Categoría: Firmas

La embriaguez del poder

Cipriano Miraflores

Es evidente que el poder nos fascina a muchos, a los que no, es porque están muertos socialmente, viven en sus pequeños espacios y lo demás no les interesa, son los que ni en las elecciones votan.

La fascinación por el poder es por razones distintas, un modo de vivir, el sueño por la trascendencia, dejar una memoria, servir a la gente, por las injusticias que perduran, para obtener riqueza y prestigio, o simplemente es un llamado del alma.

 Ya lo dijo el filósofo Hobbes, es una inclinación natural de todo hombre y mujer. El deseo de conseguir poder, es perpetuo, incansable, que solo se termina con la muerte.

El poder es una potencia, es la capacidad de hacer real lo posible, a veces hasta lo imposible. Uno cree que el poder es un instrumento al servicio de la voluntad, más bien el deseo de poder engendra esa voluntad. Se suele ser entonces, sujeto de ese deseo de poder.

Otro pensador extraordinario, Spinoza, nos dice, el poder en su dinamismo, en su potencia, se oculta el secreto de la acción, la hibridación y proliferación de nuestros impulsos.

Como individuos, cada uno de nosotros, deseamos tener poder para afirmar nuestra identidad, para distinguirnos, independizarnos, hacernos autónomos, más libres, sin ataduras. El poder implica el enorme deseo de conocernos, desde sí mismos, el conocimiento de nuestra eficacia personal es un deseo que tratamos de obtener.

En este sentido, el poder es un deseo expansivo, que no tiene fin, sin embargo, cuando se enfoca a dominar a otras personas es la culminación de su dinamismo afirmativo, se tiene el enorme deseo del dominio hacia los demás como una afirmación personal.

Así, en toda posición y condición social, el político se siente más político cuando tiene la capacidad de imponerse a los demás políticos, desea convertirlos en instrumento de su voluntad, medio fundamental de su voluntad, para alcanzar los fines cuya visión lo embriaga, lo enloquece. El excesivo deseo de poder se vuelve una enfermedad del que es imposible eliminar.

Entonces, el poder es un modo de afirmarse en este mundo y de reconocimiento de los demás. Es la capacidad de imponer mi voluntad, en las relaciones sociales en que formo parte, contra toda resistencia, cualesquiera que sean los motivos de esta resistencia, el poder casi nunca pregunta por los motivos.

El poder no es solo eliminar los obstáculos para la realización de mis deseos, sino también impedir que otro pueda lograr su voluntad, es afirmación e impedimento.

Ante los excesos del poder de una persona, es inútil tratar de eliminarlo, porque es inútil, la historia lo ha demostrado, lo único que queda es controlarlo, dividirlo, en esto radica la teoría de Montesquieu. El poder controla al poder.

Todo esto es para explicar el poder en manos del Presidente Andrés Manuel López Obrador, que es en sustancia, hombre de poder, hombre de dominio, que seguramente después de su mandato, seguirá teniendo el enorme deseo de seguir embriagado por los dulces encantos del poder.

Los derechos humanos. militarización. seguridad pública.

Jorge E. Franco Jiménez.

En esta semana, el Congreso de la Unión, aprobó la incorporación de la guardia nacional a la Secretaría de la Defensa nacional, a pesar de las múltiples y complejas criticas que se hace a ese modelo de seguridad pública que transita entre la militarización y su disfraz de civil que constitucionalmente regula el artículo 21 de la Constitución, cuestión que contrasta con una realidad que transita entre la ineficacia del estado mexicano de proteger, tutelar y garantizar los derechos humanos del habitante de la República Mexicana, con policías bajo el mandato de naturaleza civil y los deseos de concentración del poder autoritario del gobernante que, con ese pretexto de desconfianza en las diversas corporaciones policiacas, se apoya para atemorizar a una sociedad sometida a la delincuencia organizada y la que no lo está.

La praxis de las políticas sobre seguridad pública, encapsuladas en un Sistema de Seguridad Nacional, se sustenta en el poder disuasivo que deriva de la fuerza legal del estado, para prevenir, investigar y perseguir la criminalidad, con el fin de mantener el orden y la paz públicas. En este periodo de gobierno, bajo la premisa de besos y abrazos y no balazos, apreciamos que con ello hay un incremento de frecuencia, que no solo atemoriza a la población, sino que la somete, mediante la permanente ola de violencia, con un buen número de homicidios, secuestros, desapariciones, feminicidios por acciones del crimen organizado, como del ejercicio de la seguridad pública que, en la actualidad se da en un contexto de intimidación que deriva de condiciones auspiciadas por el gobierno con esa política, para justificar el que se ponga cargo de la Sedena a la Guardia Nacional de por sí ya militarizada, en tareas de seguridad pública interna, cuyos antecedentes de participación en estos asuntos, no acreditan un resultado positivo, sino de riesgo mayor.

En un diplomado sobre Derechos Humanos que están impartiendo expertos en esa materia componentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conocí el gran número de casos en que militares fueron denunciados por diversos actos de agresión grave a la población civil, ante organismos defensores de derechos humanos, en los que resaltan violaciones de mujeres y desaparición y asesinato de personas que parece son la especialidad de las fuerzas armadas, para alterar evidencias, sin dejar huellas o rastros de las personas que son detenidas y no encontradas, de lo cual hay datos desde 1968; hechos en los que, miembros de las fuerzas armadas, han cometido delito graves y, recientemente el presunto homicidio de una menor, bajo la simulación de un enfrentamiento, al parecer inexistente entre grupos de la delincuencia organizada que, ahora se pretexta como causa de la muerte del menor que no tiene justificación alguna, precisamente porqué se trata de ser indefenso, sin embargo, el poder, desvirtúa esa realidad de agresión social.

¿Cuál es el objetivo de que el gobierno en turno permita y tolere ese estado de cosas bajo la premisa de que la violencia motiva más criminalidad? Parece ser que, como nos muestra la práctica oficial, provocar un contexto de terror social para legitimar la consolidación del autoritarismo presidencial, mediante el encaje de la Sedena en labores de seguridad interna, ante la ineficiencia de los gobiernos de los tres niveles para brindar ese servicio civil y garantizar la seguridad ciudadana tanto en cuanto a su vida e integridad personal como patrimonial que hoy. están en una situación de riesgo empeorado.

Casos como el de Atenco, Chihuahua, Guerrero, Oaxaca muestran hechos graves a cargo de miembros del ejercito en labores de seguridad publica que concluyeron en violaciones de mujeres, desapariciones, femicidios que, de acuerdo con especialistas, trato de inhibir el constituyente de 1917, cuando se fijaron los limites de las funciones del ejercito en que se cita que “El Congreso Constituyente de 1917 impidió en tiempos de paz que las fuerzas armadas realizaran actividades que no tuvieran estricta conexión con la disciplina militar. Es decir, en principio y mientras no exista una declaración formal de guerra, las autoridades militares deben permanecer en sus cuarteles, pues están constitucionalmente impedidas para realizar labores de seguridad pública. La prohibición referida consta desde la Constitución de 1857, retomada por el Constituyente de 1917, en el artículo 129 constitucional y vigente a la fecha sin modificaciones o adiciones, permaneciendo en nuestro orden jurídico como un pilar del pacto institucional del país, cuyo texto literalmente establece: “En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar.”

La SCJN resumió la intención original del Congreso Constituyente de 1857 al adicionar esa prohibición, destacando la exposición del Diputado Ponciano Arriaga en que el legislador constituyente afirma lo siguiente: “gobernar la sociedad, son atribuciones de la autoridad (…) y los funcionarios militares nada tienen que hacer, por sí y ante sí, si no son requeridos, mandados o autorizados por las potestades civiles.”, sin embargo matizó este lineamiento, en una jurisprudencia que determina que es posible que el Ejército, Fuerza Aérea y Armada en tiempos en que no se haya decretado suspensión de garantías, puedan actuar en apoyo de las autoridades civiles en tareas diversas de seguridad pública. Pero ello, de ningún modo pueden hacerlo “por sí y ante sí”, sino que es imprescindible que lo realicen a solicitud expresa, fundada y motivada, de las autoridades civiles y de que en sus labores de apoyo se encuentren subordinados a ellas.

En mi opinión el Congreso de la Unión política no se ajustó a ese parámetro.

jfranco_jimenez@hotmail.com

Oaxaca disruptivo

Moisés MOLINA*

En el foro académico de juristas de Oaxaca están pasando muchas cosas buenas.

Ya he dado cuenta en entregas anteriores de la incipiente reforma a los planes de estudio de la licenciatura en derecho para incluir materias imprescindibles como el Derecho Constitucional local.

Nuestro paisano Eric García López, junto con Mario Herrera y Tomás Mundo están haciendo lo propio desde España, Quintana Roo y Veracruz para que el neutro derecho tenga también el lugar que merece en las mallas curriculares.

El Derecho es un campo en permanente desarrollo que obliga cada vez más a la especialización de juzgadores, ministerios públicos, policías, litigantes, etc.

Y en el Poder Judicial de Oaxaca estamos haciendo la tarea.

El pasado viernes se inauguró y recibimos la clase inicial de la Maestría en Derecho Judicial.

Y tampoco es un acontecimiento menor.

Es la primera Maestría de su género en América Latina, a donde por fin llegarán los desarrollos teóricos que desde hace tiempo se hacen ya principalmente en Europa.

Este posgrado lo auspicia la Universidad de Perugia en Italia, una de las más antiguas, sino es que la más antigua del mundo, fundada en 1308.

¿Cuál es su trascendencia?

A partir del 2011 todos los juzgadores del país, incluidos los de Oaxaca, tienen la oportunidad (que se ha desaprovechado todos estos años) para dejar de aplicar en sus resoluciones cualquier norma contraria a la Constitución o a los tratados internacionales de derechos humanos de los que México sea parte.

Los juzgadores -y específicamente quiero referirme a los del fuero común- se convirtieron por reforma constitucional en guardianes de los Derechos Humanos.

Pero tal vez en nuestro genoma pervive la resistencia al cambio y por cautela, por temor, por comodidad o por no saber cómo, las y los juzgadores no han hecho generalizadamente el uso de esa importantísima y transformadora facultad.

En esta Maestría, entre muchas otras cosas, se nos enseñará el qué y el cómo de eso que se llama control difuso de la constitucionalidad y de la convencionalidad.

En la democracia constitucional, antes que cualquier otra cosa, están los derechos humanos.

Y en un entorno de crisis de violaciones a los derechos humanos, México tiene en sus jueces un activo importantísimo para revertir la situación.

Porque mientras en Europa las discusiones versan sobre violaciones a los derechos humanos de quinta y sexta generación – que se nos dijo en clase- en México seguimos tratando de salir del fango de las violaciones a derechos humanos de ¡primera generación!

En esta materia Oaxaca está sentando un precedente más que debe hacer eco en todo el país.

Ya no se trata solamente de que juezas y jueces, magistradas y magistrados se preparen en el conocimiento teórico de alguna rama del derecho.

Urge transformar la realidad.

Y las y los juzgadores son por excelencia agentes de cambio a través de sus resoluciones.

Lo más fácil siempre es seguir haciendo las cosas como se han venido haciendo.

Pero en Oaxaca ya dimos el primer paso y no hay retorno.

Queremos ser jugadoras y juzgadores disruptivos que defiendan, promuevan, garanticen y restituyan los derechos humanos en contra de todo y de todos.

*Magistrado Presidente de la Sala Constitucional y Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca.

Isabel II fue un ícono y símbolo del siglo XX.

Juan Manuel López García.

La muerte de Isabel II de Inglaterra lleva a una reflexión histórica interesante. Según datos del Washington Post, nueve de cada 10 seres humanos que hoy están vivos nacieron cuando Elizabeth Regina ya era soberana británica. Eso quiere decir que la Reina vio, atestiguó todo tipo de sucesos históricos de los que, seguramente, en algunos fue protagonista. En otros, pese a su ajetreada vida dentro de la burocracia propia de la monarquía, seguro se regocijaba -o aterraba- de las tropelías que algunos gobernantes realizaban en países que tuvieron o tienen que ver con ella y su Estado. Isabel no bailaba el danzón -aunque la Orquesta Aragón lo sostuviera-, pero sabía de los bailes que tiranos y aspirantes a tiranillos le daban a su población. Fue actriz principal dentro del conflicto de las islas Falkland -o Malvinas, como prefieran-, donde mequetrefes como la junta militar argentina mandaron a sus ciudadanos como carne de cañón que “reconquistara“ el territorio a favor de ellos. El final es sabido: perdieron, orillaron a Argentina a una crisis política y social enorme y la expansión de Soda Stereo. 

Vino a México en dos ocasiones. La primera hace casi medio siglo, donde Echeverría y pareja le dieron una comilona de Pollitos en Paté y corazones de alcachofa. Eran tiempos donde el presidente mexicano -también muerto en 2022- quería ser líder de una entelequia conocida como Países No Alineados, también conocidos como el Tercer Mundo. Ahí, Isabel presenció a un presidente rodeado de tapados rabiosos de saber su destino, con un secretario de Gobernación predestinado al cargo, hasta que fue rebasado por el amigo de la infancia del prócer de los desposeídos. Regresó la reina años casi una década después en 1983, en el inicio del gris periodo de Miguel de la Madrid quien, preocupado de que el país no se le desmoronara entre las manos, dejó que la reina visitara Acapulco y tomara el té con Cuauhtémoc Cárdenas, sin saber que años después él reclamaría el desdén tecnocrático de su gobierno. Quiso regresar a México, pero fue imposible. En cambio, fue visitada por los siguientes presidentes priístas y panistas. Parecía estar cómoda con Fox y Peña Nieto, mientras que con Zedillo y Calderón las fotografías no son tan afortunadas. Sin embargo, entre cada visita, la situación política y social mexicanas se iban deteriorando tanto como las relaciones familiares dentro de la casa real. 

El Annus Horribilis del que hablaba Elizabeth Regina en su momento se convirtió en una repetición funesta para los cientos de miles de muertos y desaparecidos en un país que, pese a la lejanía, mantenía una extraña fascinación por ella, tanto que hasta existían comerciales de una marca de mezclilla donde una doble pretendía ser ella mientras exclamaba ¡Britania! El jueves pasado, Isabel II terminó su mandato. No vio las promesas de equilibrio presupuestal, erradicación de la pobreza, paz social, bienestar para la familia, solidaridad comunitaria, comprensión detenida de las necesidades de la población, excelencia, renovación moral de la sociedad, movimiento grupal y creación de empleo desde las manos limpias. Menos aún, de una cuarta transformación. 

Isabel II, en cambio, fue testigo de nuestra degradación como país. Del disenso en aumento exponencial, control del crimen organizado, eliminación del deslizamiento de clase, de la imbatible necesidad de contaminarnos, del odio de unos a otros a partir de las promesas rotas. La Reina vio cómo la promesa de país de 1975 se quedó en algo más triste que un compromiso roto: somos mercancía chafa. Como esos pantalones de mezclilla.

 Para México el luto de la realeza británica es solo una lejana referencia a la triste fatalidad de los seres humanos y más para los que creen ser poderosos y perennes. Los sismos de septiembre hasta ahora han sido políticos, pero sus consecuencias pueden ser devastadoras en muchos aspectos. La Suprema Corte de Justicia de la Nación cayó en la trampa tendida con las amenazas desde Palacio Nacional y no rechazó la prisión preventiva oficiosa; pateó el bote sobre esta polémica figura que ha utilizado el régimen morenista para encarcelar a rivales políticos con fines más propagandísticos y mediáticos que de justicia. Organismos internacionales de Derechos Humanos han reprobado esta figura por ser contraria a la presunción de inocencia y por ser una peligrosa herramienta en manos de autoridades con pretensiones autoritarias. La Corte demuestra una vez más que no solo no es autónoma, sino que parece más una institución encargada de afinar el corte y confección judicial de los dictados palaciegos. La segunda mala noticia es la fractura en el frente opositor lo que complica mucho la posibilidad de que en 2024 haya un cambio político democrático. El coqueteo del PRI con el obradorismo debilita la esperanza de tener elecciones realmente competidas. Nadie debería celebrar que nos encaminemos a un sistema unipartidista transexenal que repita de manera acentuada los viejos vicios políticos que costaron décadas y vidas quitarlos. La tercera mala noticia es el “avance” de entregar la Guardia Nacional a los militares. La Constitución dicta que debe ser una fuerza civil, pero eso no le importa a López Obrador. La defensa de un gobierno civil debe ser prioridad en México. Actualmente las Aduanas ya son controladas -en la práctica- por una junta militar; la obra pública federal también. Seguir dando espacios a la milicia nos regresa al México posrevolucionario en el que los generales disponían de toda la cosa pública. El salto regresivo en México no es una fantasía ni ficción, sino ya una bala en la recámara de la pistola del poder. Que en el otro continente partió dejando gratos recuerdos de su sentido del humor, de agilidad mental, prudente, que supo dar unión y certidumbre a su pueblo y al Common Low. Ergo, Isabel II fue un ícono y símbolo del siglo XX.

Jugadas de la Vida.

En los olímpicos del 20|2 se prestó hacer una filmación actuada con el actor británico Daniel Craig que la escoltó del Palacio de Buckingham volando en helicóptero dos personas disfrazadas del Reina y de James Bond que se lanzaron en paracaídas al estadio. Minutos después, la verdadera Reina llegaba al Palco con el mismo vestido que la paracaidista para presidir la ceremonia inaugural.

Twitter: @ldojuanmanuel

India en ejercicios militares con los rusos

En el año 2020 Estados Unidos y sus aliados y socios en el Indopacífico llevaron a cabo un ejercicio militar multinacional para ayudar a garantizar que la región se mantenga segura para la navegación marítima.

Las fuerzas navales de Estados Unidos, India, Australia y Japón realizaron el 24 º Ejercicio Malabar en la bahía de Bengala. Los estadounidenses se dieron cuenta de la gran capacidad militar de India. En un ejercicio de las fuerzas aeronavales, los pilotos americanos se enfrentaron a pilotos de combate indús, el resultado admiro y enojo a los mandos de los Estados Unidos ya que un solo piloto de la fuerza aeronaval de la India en simulación derribo a tres aeronaves F-15 Eagle americanos, siendo los indios en ganar el ejercicio militar en el aire, dejando a los aviones de combate americanos muy mal parados.

Nueva Delhi no ha condenado la invasión rusa de Ucrania y tampoco ha impuesto sanciones a Putin Seis meses después de invadir Ucrania y mientras las fuerzas ucranianas acaban de lanzar una gran contraofensiva en la región de Jersón, al sur del país, Moscú ha inaugurado la edición 2022 del ejercicio Vostok, organizado cada cuatro años en el Lejano Oriente ruso. En los juegos de guerra de este año movilizará nada menos que 50.000 militares durante la primera semana de septiembre. Y esto será gracias a la participación de 13 contingentes extranjeros, cuyo tamaño no se ha especificado.

Aunque los funcionarios de defensa rusos han afirmado que las maniobras son puramente defensivas y no están dirigidas a ningún país en particular, no dejan de estar revestidas de simbolismo en medio de la actual guerra de Moscú en Ucrania y de las crecientes tensiones geopolíticas en Asia.

Expertos en defensa afirman que serán observados de cerca por potencias regionales como Japón y Corea del Sur, sobre todo porque Rusia y China siguen mostrando sus crecientes lazos políticos y militares y una atención conjunta en el Pacífico.

La participación de India también ha añadido otra capa de intriga a estos juegos de guerra. Nueva Delhi mantiene desde hace tiempo lazos de defensa con Moscú, pero también fuertes relaciones con Washington. China e India están inmersas en una disputa fronteriza en el Himalaya que provocó un enfrentamiento mortal hace sólo dos años, y los indios se están preparando para realizar ejercicios militares con Estados Unidos cerca de la frontera china en octubre.

Estados Unidos ha expresado su gran preocupación por la decisión de que India se haya unido a estas maniobras militares., han dicho que era decisión de Nueva Delhi apuntarse al ejercicio militar con cualquier país y añadió que cada país participante toma sus propias decisiones.

“Nos inquieta que cualquier país se ejercite con Moscú mientras Rusia libra una guerra brutal y no provocada contra Ucrania. Pero, por supuesto, cada país participante tomará sus propias decisiones. Y lo dejaré así”, Así lo informo la Casa Blanca, a través de su vocería.

Aunque Nueva Delhi aseguró que se mantendrá al margen de la parte marítima para no herir la sensibilidad de Japón, este último también expresó su preocupación por el ejercicio militar.

India ya ha intervenido anteriormente en simulacros militares multinacionales celebrados en Rusia -un destacamento del país formó parte de las maniobras Zapad, celebradas en 2021-, y los analistas afirman que su presencia en estas, en medio de la invasión rusa de Ucrania, reafirma los lazos amistosos de Nueva Delhi con Moscú, a pesar del estrechamiento de la asociación estratégica con Estados Unidos.

El reto para la diplomacia india consiste en navegar por las aguas de las turbulencias geopolíticas mundiales al tiempo que protege su crecimiento y desarrollo.

Nueva Delhi se ha abstenido de condenar la invasión rusa de Ucrania y no se ha sumado a las sanciones occidentales contra Moscú. Además, el petróleo que importa de este último ha experimentado un fuerte incremento este año beneficiándose de grandes descuentos.

El país ha defendido sus compras como algo necesario para un país en vías de desarrollo y con carencias energéticas como el suyo. Pese a estar adquiriendo armas de otros países, como Israel y Estados Unidos, gran parte de su armamento actual es de origen ruso algunas armas de última tecnología y otro tanto de hace 20 años.

Con China y Rusia aliándose contra un Occidente liderado por Estados Unidos, India ha intentado situarse como amigo entre ambos bandos. También en la amplia participación del país en ejercicios multilaterales. Tras la crisis de Ladakh en 2020, el peso de su orientación estratégica en los foros multilaterales se ha desplazado hacia Estados Unidos y sus aliados, aunque sigue manteniendo su presencia en agrupaciones que incluyen a Rusia y China.

Por otro lado, los simulacros reflejan los crecientes lazos de defensa entre Moscú y Pekín, que se han fortalecido desde que Putin envió sus tropas a Ucrania. China se ha resistido a criticar la acción rusa, culpando a Estados Unidos y a la OTAN de provocar a Moscú, además de criticar las sanciones impuestas a Rusia.

Moscú, por su parte, ha respaldado firmemente a Pekín en medio de las tensiones con la Casa Blanca que siguieron a la reciente visita a Taiwán de la presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi. El presidente ruso estableció un paralelismo entre el apoyo de Estados Unidos a Ucrania y el viaje de Pelosi a Taiwán, acusando a ambos de formar parte de los supuestos esfuerzos de Biden por fomentar la inestabilidad mundial.

Rusia y China han llevado a cabo una serie de juegos de guerra conjuntos en los últimos años, incluyendo ejercicios navales y patrullas de bombarderos de largo alcance sobre el Mar de Japón y el Mar de China Oriental. De hecho, por primera vez el año pasado las tropas rusas se desplegaron en territorio chino para realizar maniobras conjuntas.

Putin y Xi Jinping han desarrollado fuertes lazos personales para reforzar una “asociación estratégica” entre los antiguos rivales comunistas, ya que tanto Moscú como Pekín se enfrentan a crecientes tensiones con Occidente. Asimismo, Putin ha señalado que Rusia ha estado compartiendo con China tecnologías militares altamente sensibles que ayudaron a reforzar significativamente su capacidad de defensa. Esto a provocado que India por su situación geográfica y geopolítica se siente presionada por ambos países y decide estar mas cerca de ellos y irse alejando de los Estados Unidos.

 Twitter:HectorMaubert

La educación comunal

La educación comunal se debe de distinguir de la educación escolar, aunque ambas se deben de complementar, pues la relación entre ambiente social, económico, político, cultural y ecológico entre la instrucción y educación es indisoluble.

La vida de un ser humano tiene una situación de vida determinada que es un lugar de aprendizaje, sobre todo de saberes y seguramente de prácticas determinadas. Este es el principio de educación comunal.

En cambio, la educación que imparte el Estado considera como iguales todas las situaciones en que se encuentra un educando en el territorio nacional, despojando al escolar de su situación concreta de vida. La llamada educación nacional desprende al estudiante de los saberes de su comunidad.

En este sentido, la educación comunal es lo que se aprende de las prácticas de la comunalidad, por ejemplo, desde temprana edad el niño aprende de la naturaleza del trabajo colectivo o de la reciprocidad. Que esto se aprenda en la instrucción escolar es motivo de la necesidad de la autonomía indígena en la educación.

Sustraerles a los pueblos y comunidades el manejo de su educación ha sido parte de la estrategia de colonización de las élites gobernantes. Cabe destacar que al inicio de la Independencia, el 25% de las comunidades indígenas tenían en sus manos la educación de sus niños.

Al crearse la Secretaría de Educación pública, por la idea de una educación nacional homogénea y por considerar la incapacidad de las comunidades de sostener una escuela, concentra el control de la educación de los niños mexicanos sin distinguir sus culturas. Lo anterior fue un duro golpe a las comunidades indígenas al presenciar el desprendimiento de sus niños y jóvenes de los principios y valores de la comunalidad e ingresar a la cultura de masas y del aprendizaje de valores individualizados y egoístas. A pesar de la diferenciación que hizo la Secretaría de la educación rural y urbana. Sin embargo, esta diferenciación se anula en 1934 por el proyecto de homogenización y control del Estado revolucionario.

El divorcio entre la comunidad y la escuela en los pueblos indígenas se acentúa por la marginación de las asambleas comunitarias de las decisiones escolares al formarse las comisiones de educación por los padres de familia, así, el comunitario que no tiene hijos en la escuela se ve marginado de la educación comunal.

El fenómeno se recrudece cuando el Estado, mediante la idea del indigenismo, toma en sus manos, de manera especial, la educación de los pueblos indígenas, con internados, misiones culturales, promotores bilingües del INI. Esta idea se verá minimizada con la difusión general de libros de texto gratuitos, en donde la educación indígena estaba ausente, para reparar esto a partir de 1990 se editan libros de texto en lengua indígena.

 A partir de estas experiencias, lo mejor, así lo ordena la lógica y la justicia, que los pueblos y las comunidades tomen en sus manos la educación de sus hijos de acuerdo a su cultura, de sus proyectos de desarrollo y a sus modos de vida, que por lo menos es más sano.

La prisión preventiva oficiosa. herramienta del poder. Inconvencionalidad.

Mostró disgusto el presidente López Obrador ante la posibilidad de que la Suprema Corte asuma su función de Tribunal constitucional y, con vista en el orden convencional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, decida declarar inconstitucional la figura de la prisión preventiva oficiosa planteada la acción de inconstitucionalidad 136/2019; consecuentemente la expulsión del orden jurídico mexicano de la misma, precisando que subsiste la denominada prisión preventiva justificada, cuando esta se determina de acuerdo a los lineamiento que la ley establezca.

Es pertinente precisar a los lectores que se trata de dos figuras penales que tienen por objeto la afectación de la libertad de la persona imputada o inculpada de un hecho típico tipificado como delito y de que la persona que tiene esa calidad, presumiblemente haya participado en su comisión, que están hasta hoy vigentes la prisión preventiva oficiosa y la prisión preventiva justificada.

Ambas tienen en común que se denominan prisión preventiva, es decir restricción de la libertad de una persona por un tiempo determinado. La diferencia deriva de las palabras que la califican; la oficiosa, es de aplicación inmediata por disposición constitucional, la autoridad judicial la aplica únicamente con la imputación de un delito que la amerite de acuerdo con el artículo 19 Constitucional, no se discute se aplica; la segunda la justificada, requiere de la comprobación previa de ciertos requisitos para que el juez pueda decretarla, en lo que toca a delitos que no están listados en el precepto constitucional citado.

De la que se discute su constitucionalidad por no ajustarse al orden convencional de los derechos humanos, es decir, los previstos en la convención Americana de esos Derechos y en las decisiones de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, entre otros tratados, que conforman el llamado orden convencional de naturaleza regional, es la prisión preventiva oficiosa que engloba de alguna manera el famoso arraigo que, en estos momentos se discuten, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos con sede en Costa Rica, en un caso contra el Estado Mexicano y en La Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En Costa Rica, fungió como perito experto en esos temas el ministro en retiro José Ramón Cossío que, con firmeza acentuó la inconvencionalidad e inconstitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa. Ahora la Suprema Corte discutirá y resolverá sobre ese tema el lunes 5 de septiembre, sujeta a fuertes presiones del poder ejecutivo y una parte del legislativo y del Secretario de Gobernación que temen se les prive de su herramienta de tortura para suprimir a sus oponentes políticos y su proyecto de transformación.

La agresión de un poder hacia otro con la abierta pretensión de evitar que la Suprema Corte suprima esa medida por atentar con los derechos a la presunción de inocencia, libertad, debido proceso, imponiéndole una pena anticipada al gobernado, sin audiencia previa y sin haber sido juzgado, era de esperarse. Comprende amenazas del listado dado a conocer de jueces y magistrados a los que se les están imputando delitos; ataque a la dignidad de los ministros que el presidente propuso, con el agravante de que tres son mujeres, al afirmar que ahora se someten al imperio de la ley, cuando pensó que apoyarían su proyecto político de la cuarta transformación y que se arrepentía de haberlos postulado para el cargo.

Bajo estas presiones el Ministro Luz María Aguilar difundió un proyecto de resolución en el que propone, “Se declara la invalidez del artículo 167, párrafo séptimo, del Código Nacional de Procedimientos Penales, y del artículo 5, fracción XIII, de la Ley de Seguridad Nacional, previa inaplicación del artículo 19, párrafo segundo, última parte, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por establecer la procedencia de la prisión preventiva en forma oficiosa, absoluta, desproporcionada y automática, en contravención de los principios constitucionales que rigen la prisión preventiva, la presunción de inocencia y el principio de proporcionalidad. Inconstitucionalidad de la inclusión de delitos fiscales en el régimen de delincuencia organizada. Se declara la invalidez del artículo 2º, párrafo primero, fracciones VIII, VIII Bis y VIII Ter, de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, pues la adición hecha a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada contraviene el principio de ultima ratio del Derecho Penal, constituye una restricción injustificada a diversos derechos y no encuentra sustento en la propia lógica constitucional de la asignatura.”

Los argumentos a discutir son amplios pero estimo que deben ser analizados en las siguientes colaboraciones, sin embargo creo que, salvo que el Pleno de la Suprema Corte se someta a la voluntad del presidente, la decisión mayoritaria deberá declarar la inconstitucionalidad de la figura de la prisión preventiva oficiosa, lo que desde luego impondrá a la autoridad de procuración de justicia federales y locales a revisar cada caso en que esté subsistente, para pedir la revisión de la medida cautelar a imponer y probar, de acuerdo con las circunstancias del caso, que se decrete la prisión preventiva justificada previa audiencia del interesado, lo cual eliminaría el riesgo de que habla el presidente López Obrador de que los delincuentes peligrosos sean puestos en libertad que utiliza como pretexto para desalentar a los Ministros de la Suprema Corte.

El gran reto es decidir, la Suprema Corte, pasar a la historia como Tribunal Constitucional protector de los Derechos y Libertades de los mexicanos o como protector del poder arbitrario y del deterioro del Estado Mexicano de Derecho. Hoy el respeto al derecho ya no es la paz, sino la guerra al derecho ajeno para hacer prevalecer un proyecto político personal.

Resolver en contrario, además de inconvencional, sería un atentado al sistema federal mexicano y a los derechos fundamentales de los mexicanos por parte de lo Poderes coludidos del Estado Mexicano.

jfranco_jimenez@hotmail.com

La presidencia inmaculada comienza a dar signos de debilidad.

En el Informe de López escuchamos los mismos slogans, buenas intenciones y muchas mentiras, pero nada que permita creer que vamos camino a la prosperidad. No escuchamos acciones tendientes a revertir la fuga de capitales o fomentar la llegada de la inversión extranjera brindándole seguridad jurídica; nada escuchamos del fracaso de la lucha contra la corrupción donde se reportan cero sentencias por temas de corrupción. 

Es un lugar común decir que tenemos un presidente popular. Es como si la popularidad explicara todo. Andrés Manuel López Obrador es popular y, por ende, las críticas a su Gobierno son de un pequeño círculo de elitistas resentidos. El pueblo sí sabe lo que quiere. La comentocracia sólo busca descarrilar el proyecto del presidente más popular de las últimas décadas. Ésa es la narrativa oficial: popularidad como impunidad. Popularidad para no exigirle cuentas al Ejecutivo. El problema es que la popularidad no lo explica todo. Bueno, incluso en muchas ocasiones no es sinónimo de valentía o voluntad de cambio. Quien quiere cambiar las cosas toca intereses y raspa a más de alguno. La popularidad es la capacidad y el margen de maniobra de un gobernante para cambiar la realidad. No es un tesoro que hay que abrazar con celo o como un arma arrojadiza contra la oposición. La popularidad también puede ser espejo de un gobernante que decidió tomar el camino fácil. Que no se atrevió a reformas profundas en temas que dividen como los derechos, la educación o la fiscalidad. La militarización es un ejemplo. De acuerdo con los datos de Buendía y Laredo, una mayoría de los mexicanos considera que es positivo reforzar el papel del Ejército en el combate a los criminales. El presidente pudo haber apostado por el largo camino de construir un cuerpo civil que combatiera la violencia, pero prefirió utilizar la popularidad de los militares. No tiene nada de valiente. Era la vía fácil, aunque eso contradijera al otrora crítico de la militarización. O la prisión preventiva oficiosa. Estar en contra de esta aberrante figura no es popular, pero es lo correcto en una democracia que busca garantizar el estado de derecho. El presidente es también popular porque ha decidido no salirse de los grandes consensos nacionales. Es un gobernante eminentemente demoscópico. No hace nada que las encuestas no validen. Por eso, el inquilino de Palacio vive obsesionado con las encuestas. En la mañanera habla más de ellas que de la violencia. El problema es que las encuestas comienzan a esbozar un desgaste de su Gobierno e incluso de su credibilidad. Hay cuatro datos que son ilustrativos de esta tendencia. Primero, el presidente goza de simpatías, pero su Gobierno no es bien visto. De acuerdo con el Financiero, una mayoría de mexicanos reprueba al Gobierno en la gestión de la economía, la inseguridad y el combate a la corrupción. Es un presidente que sigue conectando con una mayoría de mexicanos, pero esto no supone una aprobación de las decisiones que está tomando desde Palacio Nacional. Segundo, es tiempo de exigir resultados. De acuerdo con los datos publicados por Buendía y Laredo en El Universal, seis de cada 10 consideran que es tiempo de que el presidente dé resultados. Suficiente “beneficio de la duda”. Son 20 puntos más que en enero. La paciencia se está agotando en una parte muy amplia del electorado. Tercero, se profundiza la división de clases. Tanto Buendía y Laredo, como El Financiero y De Las Heras, apuntan a una concentración de la aceptación del presidente en los estratos socioeconómicos bajos y en ciudadanos de la tercera edad. La diferencia de aprobación presidencial entre clases sociales se mueve entre los 19 y los 25 puntos. Es innegable que la brecha de aceptación se ensancha con el paso del tiempo. Un fenómeno así vivió Brasil durante los daños de Lula como presidente. A esta diferenciación socioeconómica hay que añadir la regional: hay estados como Jalisco o Guanajuato que reprueban a AMLO, mientras que el sur mantiene un apoyo sin fisuras al presidente. Consulta Mitofsky ha registrado con claridad estas variaciones regionales. Cuatro, al menos la mitad de los mexicanos considera que el presidente miente o que no dice toda la verdad. Este dato no es menor. Una de las preguntas interesantes de la encuesta de Buendía y Laredo fue: ¿Cree que el presidente dice la verdad o la maquilla? La mitad de los encuestados contestó que la maquilla. Vemos una clara polarización. Los segmentos más fieles al presidente siguen creyendo que es honesto y habla con la verdad, pero una parte del electorado ya comienza a dudar de la retórica presidencial. Es un dato revelador contra la gran fortaleza del discurso presidencial: no somos iguales. Un error que tenemos es creer que la popularidad lo explica todo. Qué tan popular es un gobernante se ha convertido más que en un medio para cambiar las cosas, en un fin en sí mismo. López Obrador se vende como un gobernante valiente, pero la realidad es que no ha tocado ninguna estructura seriamente: ni la económica, ni el pacto de impunidad, ni la política. El presidente ha alimentado a través del discurso populista las grandes pulsiones que dominan la idiosincrasia nacional. Es un gobierno innegablemente hábil en la retórica, pero poco asertivo en la política pública. Al final, la realidad todo lo alcanza. Y las encuestas ya muestran que la presidencia inmaculada comienza a dar signos de debilidad. 

Jugadas de la Vida.

Estudio reveló que las personas que se sienten felices ven 30% menos televisión que el resto.

Twitter: @ldojuanmanuel

Falta prudencia, mucha prudencia

Cipriano Miraflores

Es ya clásico que la gran mayoría de las personas piensen en el hoy y ahora. Hoy se debe ser feliz porque el mañana a lo mejor no se llega. La inmediatez de la vida es lo que suele importar.

Para una persona a lo mejor puede ser válida esta manera de pensar, pero no para un político, para un gobernante. Se dice, acertadamente, que un buen político es aquél que piensa en el mañana de sus gobernados.

Por ejemplo, el deterioro de nuestro planeta es evidente, el agua pronto escaseará para todos, los recursos del subsuelo no son eternos, el mundo digital ya está entre nosotros, significa el control casi total de nuestra conducta, para algunos científicos este totalitarismo será más cruel que el de Stalin.

Es más claro, los gobiernos son cada vez más impotentes para resolver los problemas sociales, los mediocres y los incapaces acceden con mayor facilidad a las instituciones políticas. Para poder gobernar o sostenerse en el gobierno solo les queda la demagogia.

Esto puede ocasionar el ocaso de la democracia, los poderosos tomarán en sus manos todas las riendas de los gobiernos. Recuérdese que después de cada borrachera viene la peor de las crudas. A los poderosos ya les estorba la democracia.

Pronto se nos olvidan las enseñanzas del maestro Hegel, las leyes de la dialéctica. Toda realidad genera su antítesis, a la vez esta genera la síntesis. Así, la antítesis de la demagogia es el gobierno normativo, conservador, disciplinario.

Puede ser que como síntesis se tenga en el futuro el gobierno constitucional, republicano y democrático, que es lo más deseable. Pero para que esto suceda debemos esperar, por lo menos, cincuenta años. Los que están felices con el actual gobierno, en verdad, no piensan en sus hijos, en sus nietos, pues es casi seguro que será el origen del gobierno disciplinario.

Si no vea, estimado lector, el estilo de gobierno de la Cuarta Transformación está posibilitando la unión de todas las fuerzas que están en contra la demagogia, en contra del populismo, si bien esta unión contiene ciertas fuerzas democráticas, la gran mayoría son de fuerzas disciplinarias, normativas, conservadoras.

Así, los extremos del Presidente será la causa del mayor mal político para nuestro país: la muerte de la transición democrática. Así, él mató la transición y él generará el gobierno de la disciplina. Incluso, puede que sean los militares los que tomen el poder, pues ya sintieron la embriaguez del poder.

Así, el camino que está abriendo la Cuarta Transformación no es mayor democracia, sino su contrario. Por eso, los grandes pensadores políticos nos indicaron que no es el poder el medio idóneo para gobernar, sino la prudencia, esto le hace mucha falta al Presidente.

Las verdades históricas oficiales, mentiras a medias, impunidad.

Jorge E. Franco Jiménez

La Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del caso Ayotzinapa presidida por el subsecretario de Gobernación Alejandro Encinas formalizó éste la entrega del informe del asunto de Ayotzinapa y la síntesis del mismo, en el marco de la mañanera presidencial poniendo énfasis en las conclusiones de la misma que detallo para tratar de explicar porque es diferente a la verdad histórica de Murillo Karam; el texto íntegro del documento está compuesto de varios tomos.

Las conclusiones del Informe de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del caso Ayotzinapa se sustentan, las que se estiman relevantes las que señalan que la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa la noche de septiembre de 2014 constituyó un crimen de Estado en el que concurrieron integrantes del grupo delictivo Guerreros Unidos y agentes de diversas instituciones del Estado mexicano; que autoridades federales y estatales del más alto nivel fueron omisas y negligentes, existiendo elementos de presunción respecto de alterar hechos y circunstancias para establecer una conclusión ajena a la verdad de los hechos a pesar de que, en todo momento, tuvieron conocimiento de la movilización de los estudiantes y sus acciones, omisiones y participación permitieron la desaparición y ejecución de los estudiantes, así como el homicidio de otras seis personas.

Adiciona que en ningún momento la presencia de los estudiantes en Iguala obedeció a la intención de boicotear el acto de la presidenta municipal del DIF; que el grupo delictivo actuó con un amplio número de sicarios y halcones, a partir de un mando central y, al menos, tres células de halcones y sicarios con el apoyo de distintas policías municipales y agentes del Estado; se confirma que los mandos militares de la región no realizaron acciones para la protección y búsqueda del soldado Julio César López Patolzin; que a las 22.45 horas tras hechos de violencia y persecución se dio la orden de desaparecer a los estudiantes y que de acuerdo no hay indicios indicios de que se encuentren con vida.

La parte esencial de este informe parte de que estas evidencias, otros datos, se apoyan en actos de investigación se efectuaron sin el uso de la tortura, a diferencia de los resultados de la verdad histórica distorsionada que asegura el presidente hizo el entonces procurador, hoy imputado, Murillo Karan y el prófugo Tomas Cerón para desvirtuar un crimen de estado orquestado desde poder para encubrir la impunidad de lo que ahora se califica como un crimen de estado, desde luego, del cual el presidente López Obrador a exonerado al expresidente Peña Nieto al no existir otros datos de que haya tenido conocimiento u ordenado los actos de omisión o de acciones oficiales en los hechos.

Esta práctica de las verdades históricas o mentiras a medias han sido una práctica del poder, tanto federal como en las entidades, para encubrir a responsables intelectuales o materiales, en algunos casos, de eventos de naturaleza política o trascedente, como el asesinato de Luis Donaldo Colosio, del arzobispo de Guadalajara, de Francisco Ruiz Massieu, la desaparición Manuel Muñoz Rocha Diputado Federal después de pedir licencia.

Como elemento común en estos sucesos es que el estado implementa una serie de medidas para justificar que el poder busca la verdad real o llamada histórica nombre una serie de fiscales especiales como sucedió en el caso de Colosio y ahora de comisiones de la verdad, ajustándose los parámetros de los organismos internacionales de derechos humanos que cuenta con esos órganos especializados en cada materia para proteger, tutelar y garantizar los mismos y en el contexto de México, se ha afirmado que tienden a ir disipando los indicios y datos de investigación u otros datos en el idioma oficial de moda y de una obra recientemente presentada en el Senado de la República.

Recordemos para ello que en los casos de Colosio y Ruiz Massieu hubo varios Sub Procuradores Especiales e incluso se designó a su hermano Procurador General de la República que después se publicó, se suicidó en un centro de detención de los Estados Unidos. En ambos casos no se ha sabido mas que lo que poder y sus investigadores especiales o comisiones dicen en sus informes.

Respecto del asesinato de Luis Donaldo Colosio que en la época de los hechos se atribuyó a una sola persona aun en la cárcel Aburto, después de que una o dos mas fueron puestos en libertad, obviamente se trató de un crimen de estado ya que no es casual que se prive de la vida a un candidato a la presidencia que incluso estuvo rodeado de gobernadores y exgobernadores participantes en su campaña y que hoy se difunde que Mario Aburto está reclamando que fue torturado lo que se está investigando obviamente, por el Fiscal Federal,, lo que posibilita que antes de que termine este sexenio tengamos otra verdad histórica sobre este asunto.

Lo cierto es que las verdades históricas oficiales, son medias mentiras, para cerrar casos y encubrir a reales o desconocidos responsables intelectuales o materiales. La verdad en el caso Ayotzinapa, Colosio, Ruiz Massieu, del arzobispo Juan Jesús Posadas Ocampo es que fueron asesinados, lo falso es que difícilmente sabremos quien o quienes fueron los que ordenaron que se llevaran a cabo, aunque el rumor o pensar de la opinión pública sea que fue el poder.

Lo que descubrió la Comisión de la Verdad de Ayotzinapa es que los estudiantes no están con vida y que fueron asesinados, es lo cierto; el resto, es parte de la verdad histórica. En ambas la mitad es verdad y el resto mentira o argumentos artificiales apoyados en otros datos con efectos políticos electorales evidentes con vista en el estado de México y las candidaturas presidenciales.

jfranco@hotmail.com.

Sociedades colapsadas-acuerdos posibles

 

Jesús Emilio de Leo
De acuerdo a lo que establece el Diccionario de la lengua española de la Real Academia, colapso tiene como significados destrucción, ruina de una institución, sistema o estructura. 
A la sociedad en general debe preocuparle la falta de proximidad entre sus estructuras, integradas por el gobierno, la población, medios de comunicación, sociedad civil organizada y el empresariado. Hace falta una revisión del estado en el que se encuentran las relaciones entre estos sectores. 
A pesar de la sobre-regulación que existe del ejercicio del servicio público no se ha logrado desvincularlo de la imagen de corrupción que pesa sobre él. Las campañas de difusión que emprenden los gobiernos cada vez son menos eficaces en un país donde hay millones de personas que haciendo uso de sus nombres o no, producen mensajes a través de las redes sociales. La veracidad y la credibilidad no son elementos a los que se les otorgue importancia cuando se consume información en las redes. 
La población en general se ha enfrascado en exigir los derechos a los que cree que debe tener acceso sin reparar en que se necesita tener un marco de obligaciones para que puedan existir esos derechos, tal es el caso del pago de impuestos y no solamente del IVA, aunque sea el impuesto más generalizado. Una eficiente recaudación, le permite a un gobierno mejorar sus condiciones de crédito y solicitar empréstitos para financiar obras que deben ser en beneficio de la población, del empresariado, de los medios, etcétera, para que sean aplicados en carreteras, alumbrado, energía, infraestructura tecnológica y de comunicación por mencionar algunos. En este punto es adecuado que surjan distintas visiones respecto a los modelos de desarrollo que pueden prevalecer, no se trata de “neoliberalizar”, pero el argumento fundamental debe ser, generar una planta productiva y eficiente para acercar derechos a la población que debe actuar de manera corresponsable para que en conjunto se realicen ejercicios de priorización, los cuales no deben implicar darle más a unos y menos a otros, bajo la premisa de que ya no hay dinero que alcance para atender el cúmulo de necesidades existentes. 
Un ejemplo de la cara amable de la rudeza de la recaudación es cuando hace posible tener instancias nobles como lo son las instancias culturales, museos, teatros, bibliotecas, salas de cine, instituciones musicales, las cuales también deben obedecer a un diagnóstico de necesidades porque si no a la larga terminan deteriorándose. 
Un punto de partida necesario será la honestidad de la comunicación de los gobiernos para poner en blanco y en negro el estado actual de las cosas, es decir, transparentar qué se tiene y para qué alcanza. Esta acción, aunque parezca simple, no lo es para el mundo político, ya que su característica principal es la de generar expectativas para mantener la inercia de las cosas, pasan de la clientela electoral durante las campañas al mercado de las necesidades durante el gobierno, cuya población al considerar que no han sido satisfechas impulsa una necesidad de cambio constante que ha agotado la opción de partidos políticos existentes. 
Es entendible que a nadie le guste dar malas noticias, menos a los actores políticos quienes siempre andan en la búsqueda de la siguiente campaña electoral, pero el desencanto generalizado está ocasionando el colapso de las sociedades y no sólo el de los partidos políticos, situación que también es grave. 

Lo que un aficionado al béisbol debe saber

Los nuevos aficionados que acuden a un estadio a presenciar un encuentro de béisbol, suelen creer que jugarlo es fácil, a primera vista es solo lanzar una pelota, conectarla con un bate y correr por las bases, la realidad es otra, es un juego mental, de constante toma de decisiones basado en infinidad de opciones y se ejecutan miles estrategias que llevan a la existencia de enorme variedad de estadísticas.

El béisbol es un deporte muy completo, para jugarlo profesionalmente se requiere haber desarrollado muchas habilidades, entre otras, fuerza en el brazo para lanzar una pelota a largas distancias con precisión, rapidez en las piernas para correr las bases o bien para alcanzar alguna bola bateada por los contrarios.

Se debe contar con grandes reflejos al hacer un swing con un bate en fracción de segundo y encontrar en el punto exacto una pelota que viene volando a gran velocidad haciendo extraños movimientos, la concentración de cada jugador debe estar siempre presente para saber qué hacer en cada circunstancia, donde tirar, que base cubrir, en que parte del terreno de juego ubicarse.

Los peloteros deben brincar, barrerse, correr, estirarse, lanzar, tener picardía para sacar ventaja a la mínima oportunidad posible, al menor descuido de un defensivo hay que intentar alcanzar la siguiente almohadilla para estar más cerca de lograr una anotación, además, si eres receptor debes saber vivir con dolor, son constantes los bolazos con motivo de los fauls o algún lanzamiento descontrolado del pitcher

Un buen bateador debe tener el atributo de la paciencia combinada con gran agresividad, dejar pasar siempre las bolas malas para esperar la buena, para alguien efectivo y capaz de producir carreras es fundamental decidir en qué momento sacar el bate y tirarle a la bola con gran velocidad y combatividad.

Gracias a que el beisbol tiene sus reglas y se siguen al pie de la letra es que se puede entender lo ocurrido en un juego simplemente escuchando el resumen de un narrador o en una mirada rápida al box score, que es la hoja donde se anota todo lo ocurrido en un encuentro con números, puntos, rayas y algunas letras, veamos algunos ejemplos.

El marcador, en el beisbol, se debe mencionar en primer lugar al visitante y después al local, esto es porque siempre el equipo de casa cierra bateando cada inning con la oportunidad de ganar, de tal manera que sea cual sea el marcador, al término de cada entrada o como marcador final, se debe decir primero al visitante y después al local.

En el futbol, que es un deporte muy popular a nivel mundial debido a que es fácil de entender y de jugar y por lo mismo capaz de levantar grandes pasiones entre sus aficionados, siempre se menciona en primer lugar al equipo local y después al visitante, excepto en México donde los narradores suelen comentar en cualquier orden, si el aficionado no está atento le puede crear confusión.

Otro error común que se puede escuchar en las tribunas de un estadio de béisbol es al mencionar la cuenta de un bateador, es posible que alguien diga primero los strikes y después las bolas malas, eso es un error, por más de ciento cincuenta años se han dicho primero las bolas malas y después las buenas y así va a seguir eternamente, afortunadamente en las narraciones en México suele decirse en el orden correcto.

Un término que se presta a confusión es decir media entrada, no existen las medias entradas, un inning completo se divide en dos, la alta y la baja, cada equipo tiene su oportunidad de batear y por lo tanto es su entrada mas no es una media.

Un ejemplo, si se desarrolla la quinta entrada y terminó de batear el equipo visitante, el cronista puede decir, “después de cuatro entradas y media el marcador se mantiene…..” lo correcto debiera ser “después de terminada la quinta alta el marcador es…” sin embargo por la costumbre es aceptable en ambos casos.

Otro comentario de los nuevos aficionados que se puede escuchar en las tribunas es cuando se consigue algún out, ya sea forzado en la primera al pisar el inicialista la almohadilla con la pelota en el guante antes de que llegue el corredor o si se atrapa un elevado, que alguien diga “poncharon al bateador o al corredor”.

Eso es incorrecto, el término ponchar en el béisbol únicamente se aplica cuando un bateador recibe un tercer strike, ya sea haciendo swing o sin tirarle, el ampáyer decreta que está ponchado y es out, en todas las demás acciones, se debe decir, consiguieron el out o pusieron fuera al corredor o al bateador.

Seguiré comentando la próxima semana.

Si desea contactarme favor de escribir a jrpalau@hotmail.com

Abusos del castigo anticipado

Alejandro Encinas, fungiendo de vocero de la Comisión que investigó el caso Ayotzinapa, soltó sin ambigüedades: fue el Estado. La parroquia obradorista aplaudió sin cesar. El gobierno de Andrés Manuel López Obrador había logrado lo prometido: demostrar que el asesinato y desaparición de los normalistas de Ayotzinapa fue un crimen de Estado. No importa si la investigación tiene muy pocas novedades en comparación con la peñista “verdad histórica”. No importa si el grueso de la investigación está testado y, por lo tanto, es inaccesible para la ciudadanía. Lo verdaderamente relevante es que Encinas dijo lo que tenía que decir. Sucumbió y abrazó la propaganda política. Un crimen de Estado no es la corrupción de policías municipales o incluso la pasividad de las fuerzas castrenses. Cualquier diccionario jurídico o de Ciencia Política define el crimen de Estado como una operación de las esferas más altas del Estado para eliminar a quien pone en riesgo alguna función, actividad, interés o atribución del propio Estado. Es una amenaza frente a los intereses del Estado. La Matanza de Tlatelolco fue un crimen de Estado. La juventud que se manifestaba en la Plaza de las Tres Culturas ponía en riesgo la realización de los Juegos Olímpicos de 1968. El Estado decidió atacar y eliminar una amenaza política. Si no hacemos esa diferenciación, cualquier delito cometido por un servidor público sería un crimen de estado. Es un despropósito.

Así, lo sucedido en la noche del 26 de septiembre sigue siendo una operación del crimen organizado en connivencia con corruptos policías municipales. Sin embargo, no hay ningún indicio que apunte a una operación estatal para desaparecer y asesinar a los normalistas. El Estado no desapareció, aunque todo indica que sí encubrió. La ausencia de resultados concretos en la investigación fue tapada con masivas capturas de presuntos implicados en la matanza. 

Lo lamentable es que parece que navegamos del montaje de una parte de la verdad histórica a la fabricación de una verdad política que busca 

darle la razón al presidente y a su base de simpatizantes. Más que el compromiso con una versión verosímil de lo ocurrido, lo que tenemos es una serie de hechos que son metidos con calzador para que embonen en la narrativa oficial. Leí todo el documento de la Comisión y sé que es exhaustivo; no obstante, la propaganda de Encinas y el Gobierno de México poco tiene que ver con los hallazgos de la investigación. Encinas claudicó y prefirió la propaganda antes que la verdad. Prefieren la victoria política del presidente antes que la verdad jurídica de lo ocurrido. Lástima, otra oportunidad perdida.

El jueves pasado en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se tendría que estudiar un asunto que por su importancia, todos estábamos muy al pendiente de su resolución, me refiero a la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulado 136/2019; Un día antes, la Primera Sala, debía pronunciarse del Amparo en Revisión 355/21. Así mismo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos analizó el día viernes pasado el “Caso García Rodríguez y otro vs México”. En los tres casos lo que se discute, entre otros, es el uso y abuso, de la prisión preventiva. En cuanto se conoció el proyecto de resolución que presentaría el Ministro ponente Luis María Aguilar Morales en la citada Acción de Inconstitucionalidad se prendieron focos rojos en el Gobierno Federal ya que para ellos es sumamente importante y necesario conservar dicha, inconvencional e inconstitucional figura, máxime que últimamente la vienen utilizando discrecionalmente como arma política contra sus enemigos, solo recordemos la vinculación a proceso donde se dictó prisión preventiva a Rosario Robles o a Murillo Karam y miles más, quienes debían estar enfrentando las acusaciones penales en su contra, en libertad.

 Nuestro país incorporó al texto constitucional la Presunción de Inocencia, el cual es un derecho de toda persona investigada o encausada en un proceso penal de ser tratada como inocente hasta la condena, en su caso, por sentencia firme, por lo que se considerará inocente hasta que su culpabilidad quede acreditada en juicio, por lo que, el inculpado debe permanecer en libertad durante su proceso, y solo se le puede privar de esta, aplicando la prisión preventiva solo en casos excepcionales, tomada en situaciones de medida extrema, principalmente con el fin de asegurar la integridad de víctimas o testigos y últimamente el argumento se centra en “evitar la fuga del reo”. Sin duda el encarcelamiento en esta etapa viola flagrantemente los derechos humanos de los detenidos, principalmente los de presunción de inocencia y proporcionalidad de las sanciones, pero ahora López, Adán Augusto López y la Consejera Jurídica de la Presidencia presionan a los Ministros de la Corte señalando que “es fundamental la existencia de la prisión preventiva oficiosa para ciertos delitos” y llaman a que al resolver consideren la seguridad pública del país, a las víctimas de los delitos, el combate a la impunidad y el “enorme esfuerzo que implica la persecución criminal”.

 El propio presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, quien últimamente parece tapete del presidente, también ha declarado que es “inconvencional”. El proyecto de la SCJN señala que se abusa del encarcelamiento de los acusados como medida de prevención del delito, provocando que muchas personas, estén privadas de su libertad durante años sin que exista en su contra una sentencia condenatoria. Cuatro de cada diez encarcelados están ahí bajo esa inconstitucional figura, muchos de ellos, en condiciones de vulnerabilidad y sin acceso a una defensa adecuada. El estudio de los temas en la SCJN se difirieron por tanta presión. De seguro que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenará el uso en nuestro país tanto del arraigo como de la prisión preventiva y de no expulsarlos la SCJN del sistema mexicano, se generará un nuevo conflicto por no cumplir, nuestro país, con los Tratados Internacionales suscritos. Mientras continúan perviviendo los abusos del castigo anticipado.

Jugadas de la Vida

Antiguamente, los cuentos eran crudos, violentos y crueles. La razón era simple, la vida de los niños era muy dura.

Twitter: @ldojuanmanuel 

El general del caso Ayotzinapa

Héctor Torres M.

El general Alejandro Saavedra Hernández, a quien el 4 de septiembre de 2018 el general Salvador Cienfuegos recomendó como su sucesor en la Secretaría de la Defensa Nacional al entonces presidente electo Andrés Manuel López Obrador, y quien es considerado como “el general de la noche de Iguala”, deberá ser localizado por el área jurídica de esa misma institución para cumplimentar una orden de aprehensión en su contra, la más importante de las 20 contra militares anunciadas por la Comisión de la Verdad y el Acceso a la Justicia (COVAJ) del caso Ayotzinapa.

Desde su cuartel en Chilpancingo, como comandante de la 35 Zona Militar, el general Saavedra tuvo acceso directo a las comunicaciones de inteligencia que, en tiempo real, desde las 17:00 en que un grupo de estudiantes salió de la Escuela Normal de Ayotzinapa, dieron cuenta de todas sus actividades y eventos relacionados, incluida la serie de ataques en la que mataron a seis personas, llevaron a la desaparición a 43 y dejaron con muerte cerebral a uno más.

En esta cadena de acontecimientos, señaló la COVAJ, autoridades civiles y militares como el general Saavedra y su subordinado inmediato comandante del 27 Batallón de Iguala, el entonces coronel y hoy general brigadier José Rodríguez Pérez (también con orden de aprehensión), incumplieron su deber de intervenir para salvaguardar las vidas de los civiles desarmados, que estaban bajo ataque a balazos de conocidos criminales de bandas y de policías municipales corruptas.

Además, prosiguió la COVAJ, el 27 Batallón abandonó a uno de sus miembros, el soldado Julio César López Patolzin, que estaba en misión de infiltrar e informar sobre las actividades de los alumnos. Esto se había informado hace un par de años en boca del entonces secretario de la Defensa Salvador Cienfuegos.

Las cosas pueden ser aún más graves; sin embargo, en mensajes de texto que intercambiaron presuntos implicados y en poder de la COVAJ, indican una coordinación constante en la noche del 26 al 27 de septiembre de 2014 entre El Chino y El Negro (dos de los jefes de Guerreros Unidos) y El Coronel (probablemente Rodríguez Pérez) para “arreglar el problema” de los estudiantes que quedaban vivos; asimismo hay reportes de actividades conjuntas esa noche de El Negro y El Coronel, y que los restos de “la mayoría” de los estudiantes asesinados fueron trasladados “al Batallón”, presumiblemente el cuartel de Iguala que está en las cercanías de todos los puntos de ataques contra normalistas.

El general Saavedra Hernández es del arma de artillería y fue comandante de un regimiento de esa arma. Así mismo, fue comandante de la guarnición militar en Puerto Escondido Oaxaca cuando portaba el grado de general brigadier, también intervino en la masacre de Tlatlaya en el Estado de México. Ya como general de brigada fue nombrado comandante de la 35 Zona Militar en Chilpancingo Guerrero el 2 de junio de 2014, y el 30 de junio condujo a sus tropas para proveer seguridad perimetral a las del 102 Batallón de Infantería en esa localidad mientras realizaban las maniobras para encubrir la matanza de esa madrugada.

El alcalde de Cocula en ese momento, César Miguel Peñaloza Peñaloza, declaró a la PGR que el general Saavedra les había recomendado a los exmilitares que comandaron a la policía municipal, que tuvo un rol clave en los ataques contra los normalistas. Nadie ha investigado esa denuncia.

Y el general Saavedra, por casi ocho años, no sólo no fue procesado, sino que recibió una serie de premios y ascensos tan vertiginosa y significativa que lo puso a punto de ser secretario de la Defensa Nacional.

El 20 de noviembre de 2014 a sólo 9 semanas de los crímenes de Iguala y el mismo día en que se produjeron manifestaciones de protesta de dimensiones históricas-, fue promovido de general de Brigada a general de División, mismo grado que aun por jerarquía no le tocaba, por lo menos le faltaba 2 años más para poder ser considerado para la tercera estrella.

Diez días después, el 30 de noviembre, lo elevaron de comandante de la 35 Zona Militar a comandante de la IX Región Militar, que abarca todo el estado de Guerrero, con lo que lo convirtieron en el hombre fuerte, muy fuerte de esa entidad.

El 27 de octubre de 2015, el gobierno de Peña Nieto le otorgó la coordinación de la Estrategia Federal de Seguridad en el estado, con lo cual, además de ser el jefe de cada soldado en Guerrero de la 27 zona militar en Acapulco y de la 35 zona militar en Chilpancingo, así como de la base aérea número 7 en Pie de la Cuesta, adquirió poder de decisión sobre prácticamente todas las corporaciones policiacas que actuaban ahí: federales, estatales y las de todos los municipios que habían aceptado el mando único, más de 7 mil efectivos tenia bajo su mando.

Si verdaderamente se proponía combatir la violencia, el general Saavedra fracasó. Los homicidios y otros delitos siguieron en acelerado crecimiento en todo el estado sobre todo en Acapulco hasta que fue removido de la Región Militar, el 28 de noviembre de 2016.

Pero cayó en cama muy blanda: pasó a ser contralor del Ejército y Fuerza Aérea y, el 1 de diciembre de 2017, a jefe del Estado Mayor de la Defensa Nacional, dos puestos muy importantes en alto mando de la Sedena.

Nueve meses después, el general Salvador Cienfuegos le propuso al presidente electo Andrés Manuel López Obrador a dos generales de División para ocupar la Sedena, Saavedra Hernández y el subsecretario general Roble Arturo Granados Gallardo que era el de mayor antigüedad en la jerarquía militar.

López Obrador designó en cambio al general Luis Cresencio Sandoval González que solamente llevaba dos años como divisionario (tres estrellas) y que en ese momento se encontraba como comandante de la IV región militar en Monterrey Nuevo León.

Hasta el 2 de marzo de 2021, Saavedra Hernández fue director del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas, donde aprovecho esa mina de oro para quitarles a muchos militares retirados su pensión y defraudar a otros tantos. Muchos elementos de tropa, oficiales, jefes y hasta generales retirados se quejaban del mal trato que recibían por elementos cercanos a Saavedra Hernández.

Mientras uno de los subordinados del general Alejandro Saavedra, en ese momento el coronel Rodríguez Pérez comandante del 27 batallón de infantería en Iguala, lo que se sabía que era jefe de la sección de Operaciones del Estado Mayor de la Sedena ya como general brigadier. No se sabe si Rodríguez sigue estando activo con el mismo grado o ya con el grado de general de brigada. Hasta el momento el subsecretario Alejandro Encinas apunta a la implicación de José Rodríguez, comandante en ese momento del Ejército en Iguala, en el ataque. Es la primera vez que se señala la participación de militares en la desaparición de los jóvenes. Se asegura que el entonces coronel Rodríguez Pérez ordenó asesinar a 6 de los 43 normalistas de Ayotzinapa días después de desaparecer, el cual fue ordenado por su superior inmediato que era Alejandro Saavedra, “el general del caso Ayotzinapa”.

Karla Verónica; la chica desconocida de la barranca del Ajusco

LA COLUMNA ROTA/ VERÓNICA VILLALVAZO (FRIDAGUERRERA)

El 24 de agosto de 2020 algunos medios de comunicación, daban a conocer que el cuerpo de una joven mujer había sido localizado en la colonia San Miguel Ajusco, en la Alcaldía Tlalpán. Según lo reportado por los medios algunos vecinos refirieron escucharla discutir con un hombre en la madrugada de ese domingo. Nadie sabe con certeza qué sucedió. Tan no quisieron meterse en problemas que a pesar de conocerla y saber quién era, le hicieron saber a las autoridades que “no la conocían” “que no querían problemas”. Fue por ello que aquella mujer encontrada en el Callejón Milpitzatonco número tres, fue trasladada al INCIFO en calidad de desconocida. La pandemia y la vertiente de información olvidaron a aquella mujer a la cual infinidad de vecinos escucharon gritar y que ante el miedo al contagio o la indiferencia, decidieron no salir. Muchos durmieron cuando dejaron de escuchar sus gritos.

Un día antes el 23, Eustorgia y Karla Verónica madre e hija, se encontraron en el camión, Eustorgía vivía muy cerca de la casa de su hija por lo que en repetidas ocasiones tenían esos encuentros cuando ambas se dirigían a trabajar. Karla trabajaba en un restaurant, una mujer muy querida por sus compañeros, jefes y comensales, constantemente tenía proyectos de vida para crecer más y con ello tener una economía estable para sus dos pequeños que en aquel momento tenían siete y cinco años. “Ese día la vi muy contenta, me iba platicando de sus cumpleaños y que el próximo lo quería festejar con una comida, además de que su jefe le había propuesto que se fuera a abrir un nuevo restaurante en Texas, que solo esperaban que la pandemia le permitiera viajar y si lo haría. Le emocionaba conocer otros lugares. Me mandaba besos y me decía Eus te amo mucho, ella iba a ir a una reunión con su esposo y todavía le dije que no fueran a llegar tarde; me abrazó antes de bajarme del camión, cuídate mucho Eus, me dio un zape en la cabeza y me bajé ella se siguió… iba feliz”.

El 19 de agosto de 2022 conocí a Eustorgia, a la pequeña Aitana, a la abuelita de Karla y a su tía. Habíamos programado nuestra visita un día antes pero se nos complicó hacerlo, por lo que le llame para pedirle me recibiera ese día. “Estoy en el panteón con mi hija” contestò; Eus me permitió acompañarlas y ahí frente a su tumba me presentó a su pequeña a la que a diario le llora.

Karla Verónica Machuca Joaquín nació el 12 de septiembre de 1996. La primera hija de Eustorgia. Cuando la vio por primera vez le impacto la cantidad de cabello que tenía “era muy greñudita, era nuestra muñequita, la vestíamos como princesa”

Su abuela nos comenta que era una niña muy sonriente, cariñosa con todos, alegre, muy trabajadora, a nadie le faltaba al respeto; ” le gustaba mucho que le cocinará aporreado (un guisado que se parece a la machaca) le encantaban los mangos verdes”.

El último día que la vio al bajar del camión y mandarle besos, Eus recuerda que sintió mucha tristeza y empezó a llorar; “me dio miedo, pensé que me iba a morir, no pensé en ella, pensé en mi, que me iba a dar COVID o se iba a voltear el camión porque iría a mi pueblo. Cuando llegué a mi trabajo le dije a un compañero cómo me sentía, hasta le dije -me va cargar la chingada-, jamás pensé que era ella a la que me quitarían”.

Aitana es la pequeña hija de Karla, una niña delgadita, de ojos color miel y mirada triste. Cuando llegué al panteón y la vi, de inmediato note el enorme parecido que tiene con su mamá; le pregunte cómo se sentía. Se sentó frente a mí en la tumba de su mamá al lado de su foto y empezó a platicar con una voz muy baja. “La extraño mucho a mi mamá, ella nos abrazaba, nos hacía piojito, siempre estaba con nosotros, nos hacía malteada de chocolate, le gustaba cantar, cantaba todo, era muy divertida nunca nos regañaba, siempre hablaba con nosotros, y ahora ya no está; ahora la sueño, que viene y me abraza, me dice que no lloré que ella siempre está con nosotros, que pronto va a regresar y vamos a ir a comer”

La pequeña Aitana solo sabe que alguien lastimó a su mamá, no sabe quién y además unos días después su papá dejo de ir a verlos y también me hace saber cuánto lo extrañan.

Eus decepcionada me informa que la Fiscalía de Feminicidios de la Ciudad de México, a dos años no le ha dado una respuesta de qué fue lo que pasó con Karla, ni siquiera tienen un sospechoso. “Yo ya me resigne a que no habrá justicia, estoy enfocada a trabajar para mis nietos, y también espero que su papá pronto se contacté, los niños lo extrañan mucho”

Al ser nosotros solo la extensión de su voz, les compartimos la carta escrita por Eus, los dibujos realizados por Nathan y Aitana, los pequeños que hoy necesitan los besos y abrazos de su mamita.

Hola hija mía; te extraño mucho, nunca pensé que te iba a perder en tan poco tiempo; nos faltó mucho por hacer, hacer muchas cosas con los niños, te recuerdo día a día, no hay un instante que yo no piense en ti. Gracias por compartir tanto conmigo, con tus hijos.

¿Sabes? espero que estés bien mami y que algún día se haga justicia; te prometo que cuidaré a los niños con todo mi amor; tú estate tranquila que Dios te tenga en un buen lugar.

Karla te extraño mucho, quisiera abrazarte, aquí le estamos echando muchas ganas, tus hijos van bien en la escuela soy muy feliz con ellos gracias por darme dos solecitos que día a día brillan, son tan lindos. Te mando miles de besos hasta el cielo, nunca nos olvides que nosotros nunca lo haremos; te recordamos con orgullo mi Reina del TikTok.

Tú mamá.

 Karla era aquella chica que muchas personas escucharon pedir ayuda, que escucharon pelear con alguien y que nadie ayudó. Karla es aquella chica olvidada en la pandemia, una chica que para muchos pasó desapercibida, pero para quienes la aman los días se vuelven noches, con decenas de preguntas que rondan sus pensamientos. ¿por qué a ella?, ¿ quién podría haberla odiado tanto para lastimarla?, si ella era amable y cariñosa con todos. Preguntas sin respuestas, que se ahogan en la soledad, en el corazón de una madre que debe continuar viviendo, ahora para sus dos nietos.

             

                                                                                                                                      agosto 2022

Eres madre, padre, hermana, hermano, hija, hijo. De una mujer víctima de feminicidio, desaparición, o intento de feminicidio búscame, ayúdame a visualizarlas y contar su historia. Voces de la Ausencia.

 P.D. Cada uno de los textos expuestos en este espacio, son con autorización y acompañamiento de las víctimas. Porque solo somos la extensión de su grito de justicia.

@FridaGuerrera

@vocesDLAusencia

Estudiar nuestra situación, no hay de otra

Cipriano Miraflores

Es evidente que el capitalismo tiene signos que lo identifican en cada etapa de su desenvolvimiento, se puede hablar de al menos de dos etapas que se denominan modernidades.

Algunos filósofos y cientistas sociales han determinado el fin de las modernidades capitalistas bajo la denominación de posmodernidad. Todos los esfuerzos para la comprensión del tránsito del capitalismo, nos orientan para entender el lugar y nuestro papel, como pueblos indígenas, en estos contextos.

Debemos, entonces, partir de la crítica profunda de las teorías de las modernidades para determinar nuestras posibilidades de florecimiento alterno. Para algunos teóricos, la actual etapa de la segunda modernidad capitalista nos conduce al peor de los mundos si de nuestras libertades se trata.

La era digital de la modernidad implica un control eficaz de nuestras libertades por las grandes empresas en la materia, contando con la contribución del poder político, a esto le llaman el totalitarismo digital.

El método adecuado para entender la posición de nuestros pueblos, es reflexionar, qué es lo que nos han negado las dos modernidades capitalistas durante quinientos años.

Necesitamos hacer un esfuerzo teórico y metodológico. Situarnos primero desde nosotros, desde nuestros pueblos, partir de lo concreto, de cómo estamos, cuál es nuestra situación. Luego construir abstracciones, descubrir las leyes de nuestro desenvolvimiento en la historia, entender las contradicciones existentes, sobre todo saber comprender y comprendernos.

Hecho todo esto, solo así podemos volver a lo concreto, a nuestra realidad, pero ya pensada, ya comprendida, ya estaremos prestos para la acción, para las propuestas. Desde luego, esto no es fácil, no es sencillo, por eso son pocas las personas que han alcanzado este nivel.

A falta de un ejercicio como este, hace que varios intelectuales incluso convergentes con la lucha de nuestros pueblos, a la hora de plantear la discusión de nuestra libre determinación, de nuestras facultades autonómicas, somos fácilmente acusados de fundamentalistas, de indigenistas que pretendemos volver ingenuamente al pasado.

Parece ser que estos intelectuales se han acomodado muy bien en los placeres de la modernidad, que para ellos significa demasiado mantenerse al margen de la misma.

No se quiere entender que nuestros pueblos son de este tiempo, que sufren de las consecuencias y de las injusticias de las relaciones capitalistas y de las especificidades de la modernidad.

Se responde a acciones concretas en situaciones concretas. Es importante observar las acciones ambivalentes del régimen de la Cuarta Transformación, primero por la gran acción mediatizadora hacia nuestros pueblos y comunidades, mediante la utilización de los programas sociales y algunos programas de reivindicación, por un lado, y por el otro, afectar nuestros territorios y los recursos naturales que en él se encuentran sin medida ni clemencia.

Por tanto, entender nuestro momento y situación en este momento determinado es nuestra obligación. No sabemos si saldremos avante, pero por lo menos debemos intentarlo.

La experiencia de la administración de justicia laboral. estado de México.

Jorge E. Franco Jiménez.

El día de ayer contamos con la presencia del Doctor en Derecho Ricardo Sodi Cuellar, Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de México, La Maestra Claudia del Buen Unna, Presidenta del Consejo Directivo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados A. C. invitado a disertar sobre el Sistema de Impartición de Justicia en materia laboral y la experiencia en dicha entidad y la presentación de la obra denominada “Ordenanzas de S, M. Carlos III para el Régimen, Disciplina, Subordinación y Servicios de sus Ejércitos, invitado, en Coordinación por la Barra Mexicana Colegio de Abogados Capítulo Oaxaca, el Tribunal Superior de Justicia y la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.

La conferencia se llevó a cabo en la Auditoria del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, presidido por el Magistrado Presidente Eduardo Pinacho Sánchez, el Doctor Ricardo Sodi Cuellar, la Maestra Claudia del Buen Unna y la Maestra Edna Georgina Franco Vargas, Presidenta del Capitulo Oaxaca de la Barra Mexicana Colegio de Abogados y, la presentación de la obra en el Salón de Exámenes profesionales y de grado de la Facultad de Derecho, Edificio Central.

En la conferencia del Doctor Sodi Cuellar se destacaron la estructura y funcionamiento del programa implementado y desarrollado para dar respuesta a la reforma en materia de justicia laboral relacionada con la adición de competencia de los poderes judiciales locales para conocer, mediante juzgadores, de las controversias laborales que paso a ser formal y materialmente jurisdiccional con la desaparición de las tradicionales Juntas de Conciliación y Arbitraje que siguen funcionando, mientras concluyen los asuntos que tenían pendientes cuando entró en vigencia la reforma.

Destacó la importancia de la capacitación de los nuevos impartidores de justicia en esta materia que hace posible que, con este esfuerzo se agilice el tramite de estos litigios a través de juzgados con estructuras adecuadas que, por la novedad que implicó el cambio de juntas de conciliación ubicadas en los poderes ejecutivos de cada Estado, a juzgadores integrantes de los poderes judiciales federal y locales, ha permitido en esta experiencia ir incrementando, la forma y ubicación de esos tribunales, bajo la denominación de colmena, de manera tal, que cada operador, jueces, secretarios y personal administrativo, tenga una asignada una que favorezca, el que cada uno realice la que tiene asignada, para culminar el proceso de una impartición pronta y expedita.

Un ejemplo visual práctico, justifica la finalidad, la estructura y trabajo, cimentados en la división de la actividad jurisdiccional. Se reprodujo una grabación en que se aprecia visualmente la diferencia de tiempo que se da entre la forma de que los mecánicos de autos de carrera, hace algunos años y en la actualidad, cambiaban las llantas en los pits y el tiempo que se toma dicha maniobra hoy; las imágenes rebelaron que en el primer caso, había unos diez mecánicos de los cuales trabajaban en ese momento tres, los demás ven únicamente; hoy, tipo colmena, los diez realizan una tares concreta en los cambios de llantas, apreciándose que, como resultado lo que se llevaba mas de tres minutos hoy se realiza en menos de dos.

Con esa experiencia se diseño y opera el aparato de justicia laboral con operadores capacitados que permite, acercar la justicia al gobernado en todo el estado; los jueces itinerantes, cuentan con vehículos que cuenta con un baño, y salas para que se lleven a cabo las audiencias y las diligencias, los cuales se trasladan a localidades para llevar a cabo esta función, en los que la conflictiva laboral es mínima y no exige un juzgado permanente; se amplió la competencial para actuar en cualquier municipio o localidad del Estado de México, recibir demandas para turnarlas a los juzgados que corresponda; el procedimiento y actuaciones se llevan a cabo por medio electrónicos; presentación de promociones y documentos originales que se escanean en el momento de su presentación y se devuelven al interesado, Todo ello permite incrementar o disminuir la estructura para ese servicio de acuerdo a las exigencias regionales del ese Estado.

Resaltan las grandes discrepancias presupuestales asignadas en las entidades a su poder judicial y, las de estos, con el que tiene el Poder Judicial de la Federación. En cuanto a la primera, existe entre el presupuesto del Poder Judicial del Estado de México y el del Poder Judicial del Estado de Oaxaca, una gran diferencia; en el segundo, se contrasto que el que tiene Poder Judicial Federal comparado con el de los poderes judiciales de las entidades, sumados, representan menos del 40 por ciento del Federal; además los asuntos que conocen los de los estados es del 68 por ciento, mientras que Federal del 32 por ciento. Dineros y trabajo sin proporción congruente.

La Maestra del Buen Unna se refiero al tema del acoso laboral a las mujeres que incentivo la atención sobre este asunto de dos legisladores locales que motivará seguramente a ahondar sobre este mal contemporáneo que afecta más a la zona sir de nuestro país. La administración de justicia en Oaxaca es un asunto prioritario en la agenda del plan de gobierno del Ejecutivo electo Ingeniero salomón Jara y a nivel nacional del presidente que resulte electo en el 2024.

Destaco el entusiasmo e impulso que ha dado el Magistrado Presidente Ricardo Sodi Cuellar, Oaxaqueño de origen, para el mejoramiento de la administración de justicia y, a la Maestra del Buen Unna, como primera Presidente mujer, en cien años de vida, de la Barra Mexicana Colegio de Abogados A.C.

jfranco_jimenez@hotmail.com

La UABJO está de regreso @MoisesMolina

Uno de los títulos más dulces para cualquier espíritu elevado es el de universitario.

En una época de individualismo exacerbado y en que a cada uno cada vez menos nos definen los títulos, ser universitario es todavía motivo de inflamado orgullo.

Y es que el universitario es quien abreva no solo de la ciencia y el conocimiento disponible, sino además de una larga tradición que se funde con la historia de Oaxaca.

Hoy existen muchas universidades, muy respetables todas ellas.

Pero la UABJO es el tronco, la espina dorsal.

Todas las universidades oaxaqueñas se iniciaron, de una u otra manera, su linaje desde la UABJO.

La UABJO es la universidad pública, la casa del pueblo, el templo del conocimiento democrático, la arena de las libertades y el único medio de movilidad social para muchas y muchos oaxaqueños.

Quien llega a la UABJO llega desde abajo y el límite es el cielo.

En la UABJO se forman profesionistas, pero también ciudadanos. El primer contacto real con el civismo y sus deberes se da en la universidad.

En la universidad el ser humano termina de formarse. Y en no pocos casos, se forma a sí mismo desde su libre albedrío.

La universidad es un gran oráculo que nos devela paso a paso nuestro destino y nuestra misión en la vida.

Mañana lunes, la Facultad de Derecho regresa de cuerpo entero después de dos años de pandemia.

Las y los futuros abogados de los semestres intermedios y finales deben recuperar el tiempo.

Y es deber moral de las y los catedráticos hacerlo posible.

Y es que la Facultad de Leyes es muchas mas cosas que una escuela. Es una comunidad, un equipo, una fraternidad donde todos estamos juntos y revueltos pero cada quien haciendo su parte.

Tuve la fortuna de asistir a la convivencia presencial de entrega de las cargas académicas para este semestre.

Y atestigüé el reencuentro emocionado de colegas que en fraternidad se reconocen, se respetan y se quieren.

De todas las edades, de muy diversas especializaciones, cada quien con diferente método, pero todas y todos reconocidos orgullosamente como profesoras y profesores de nuestra querida facultad.

Para quienes tenemos hoy la oportunidad de ocupar un lugar junto a quienes nos formaron en esas mismas aulas, es un honor poder regresarle a la Facultad y a la Universidad un poco de lo mucho que hicieron por nosotros.

Y yo siempre he creído que no hay mejor manera de honrar y agradecer a nuestros maestros que haciendo por las nuevas generaciones lo mismo que ellos hicieron por nosotros.

Estar frente a grupo reviste siempre una alta responsabilidad, pero cuando se está frente a jóvenes de nuevo ingreso, esa gravedad toma otra dimensión.

Y cuando la materia es Introducción al Estudio del Derecho hay que entregarse en cuerpo y alma.

Las nuevas generaciones necesitan el conocimiento, pero también habilidades y competencias para la vida.

En Oaxaca el maestro universitario debe ser un motivador, un señalador de caminos, un vocero de esperanza.

Y con mis alumnas y alumnos de nuevo ingreso, desde la materia introductoria al derecho, nos vamos a comer el mundo a rebanadas.

*Magistrado Presidente de la Sala Constitucional y Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca.

La S.E.P. inmersa en severa crisis

.

.Juan Manuel López García.

Escribió Norberto Bobbio que la diferencia entre la izquierda y la derecha políticas es su priorización. La izquierda prioriza la igualdad. La derecha prioriza la libertad. No exclusivamente, pero es su principio rector. Por eso, el pensamiento progresista considera que el Estado debe intervenir para nivelar el piso en sociedades tan disparejas. Por el contrario, el pensamiento conservador prefiere que el mercado sea el encargado de “hacer justicia”, de definir los “méritos” de cada uno. Pues, bueno, la verdad es que es muy difícil sostener que en México gobierna la izquierda. Y menos cuando hablamos de educación. La agenda de igualdad tiene que ver con derechos, pero también con oportunidades en la vida. Un progresista cree que la cuna no debe definir tu vida. Por ello, cree en que es necesario redistribuir la riqueza a través de impuestos. Algo que AMLO ha ignorado olímpicamente. Asimismo, la izquierda considera que derechos como la educación, la salud o una jubilación dignas no deben ser mercancías al alcance de unos cuantos privilegiados. Las grandes socialdemocracias del mundo hacen de la educación un motor de movilidad y cambio social. No se puede ser de izquierda si no hay un compromiso con la educación pública de calidad. AMLO decidió que la educación no sería prioridad en su sexenio. Le preocupa más los titulares de la prensa que el fracaso educativo. El presidente impulsó una contrarreforma para destruir los cambios en materia educativa aprobados en el sexenio anterior. Morena y sus aliados destruyeron cualquier atisbo de meritocracia al interior del sistema educativo.

 Más que una reforma para el futuro, el presidente quería destruir la reforma de Peña Nieto como símbolo de su alianza política con el magisterio. Como en muchos otros temas, el régimen sabía qué quería destruir, pero muy poco lo que quería construir. Al final, la educación entregada -otra vez- a los sindicatos corruptos. Los niños y jóvenes rehenes de los cálculos políticos. Una historia que ya conocemos. La Secretaría de Educación Pública transita sobre hoyancos. Primero, porque Delfina Gómez Álvarez decidió ignorar la agenda educativa y concentrarse en su candidatura en el Estado de México. Bueno, ni un mísero diagnóstico se hizo del impacto de la pandemia en la niñez mexicana. Todos los datos que tenemos de la regresión educativa de estos daños años son estudios elaborados o por organismos internacionales o por agentes privados. Al Gobierno no le interesa ni siquiera medir. La misma secretaria fue condenada por mochar el salario de trabajadores en el municipio de Texcoco para financiar Morena. No es muy ejemplar de la titular de la educación pública del país. Se va Delfina y llega Leticia Ramírez Amaya, nueva secretaria de Educación sin un gramo de experiencia en la materia. Lealtad a López Obrador, ése es su único “mérito”. Confirma que el presidente quiere terminar su sexenio con un gabinete de leales, sin importar su capacidad o destreza para el cargo.

 No obstante, la crisis de liderazgo no es lo único grave. El presupuesto educativo está en mínimos históricos. Si comparamos presupuestos, 2022 será el año con menos inversión en educación desde 2010. Apenas el 3.1% del PIB. Para que usted se haga una idea, Argentina, Chile o Uruguay invierten mucho más que México. No estoy hablando de Finlandia o Canadá, sino de países con un nivel de desarrollo similar. El problema educativo no sólo es de pesos y centavos, pero sí hay una relación entre mayor gasto público y éxito educativo. Uno hubiera esperado que un Gobierno que se dice de izquierda prefiriera invertir en educación que en refinerías o en trenes turísticos. No es el caso. En el mismo sentido, la inacción del Gobierno ha provocado mayor desigualdad. La pandemia amplió, por mucho, la brecha entre los niños privilegiados y los niños en situación de vulnerabilidad. Mientras los niños y jóvenes acomodados pudieron mantenerse en burbujas o con la tecnología necesaria para no rezagarse en sus estudios, los más desfavorecidos quedaron a la deriva. Es una característica de este Gobierno: dicen proteger a los más débiles, pero en el día a día les abandonan a su suerte. Los pobres no son prioridad en este país, los datos de Coneval así lo confirman. 

Qué decimos de las universidades, de la Ciencia y la Investigación. Un sexenio perdido. El presidente nunca ha apostado por fortalecer a las universidades públicas. Al revés tuvo esa campechana idea de abrir “100 universidades del Bienestar Benito Juárez” en el país, que ni siquiera merecen el calificativo de chafas. No son nada. Eso sí, en el discurso AMLO ha atacado a las universidades públicas e incluso ha calificado a la UNAM de neoliberal.

 La historia recordará a AMLO como un presidente que relegó la educación a la cola de las prioridades públicas. Un Gobierno que no hace nada por contener el impacto educativo de la pandemia y que prefiere contentar a los sindicatos antes de abordar una reforma profunda del sistema educativo. Una política educativa ideologizada y que le tiene sin cuidado cómo aprenden los niños en las aulas. Hasta las escuelas de tiempo completo desaparecieron. Un desastre. Para este Gobierno, la educación está al fondo a la derecha y la S.E.P. inmersa en severa crisis. 

Jugadas de la Vida

El Vaticano emite sus sellos postales, tiene su propia compañía de teléfonos, su propio periódico y estaciones de radio y televisión.

Twitter: @ldojuanmanuel

Hacernos escuchar y entender

Es innegable que la cultura dominante ha pretendido negarnos la universalidad que requerimos la nación indígena y sus pueblos, como mecanismo, como dispositivo político de ejercicio de su poder.

La idea de vernos como folclor y como los vulnerables encierra una estrategia de dominación, una estrategia de lucha de la conciencia de la élite dominante por no reconocer la injusticia de su acción.

Enmascarar a través de este dispositivo la realidad de nuestra nación – pueblos, le permite a la élite gobernante, encabezada por el titular del Poder Ejecutivo, de aparecer ante los ojos de la población nacional como el noble, el dador de felicidad, el tata, por tanto, como sujeto de veneración.

Para romper con esta doctrina e ideología, es necesario entender la realidad de nuestra nación – pueblos, mediante el planteamiento de un nuevo paradigma a partir de nuevas categorías y conceptos que la hagan entendible.

Lo primero es que haya intelectuales de los pueblos y desde los pueblos para la elaboración de esas categorías y conceptos, que rompan todos los dispositivos ideológicos y mecanismos que se ha valido la élite dominante y sus comparsas para la subsunción formal y real de nuestra nación indígena y de los pueblos que la componen.

Se necesita una descolonización que nos conduzca mostrar nuestros saberes, nuestros poderes, nuestro conocimiento y entendimiento, recuperar hasta la manera de entendernos, de identificarnos, de autonombrarnos, recuperar lo que nos liga como nuestras religiones, nuestras prácticas.

A partir de este auto reconocimiento, auto revalorización, auto entendimiento, seremos capaces de entender bien al otro, a los otros, así seremos capaces de valorar lo positivo de la relación y lo negativo enviarlo al cesto de basura de la historia. De verdad, el peso y totalidad de lo construido, durante más de quinientos años, es extraordinario, tan eficaz que existen millones de hermanos que se han subsumidos en la cotidianidad de la dominación vigente.

Nos han matado gran parte de iniciativa de rebeldía, los líderes de los pueblos han sido, salvo excepciones, cooptados y sometidos a los dulces encantos de los placeres del poder dominador.

Entendernos, esclarecernos debe ser nuestro problema, no problema del Estado y de sus intelectuales orgánicos, porque lo harán y lo han hecho desde sus intereses y teorías mediatizantes, desde de la perspectiva de los dominadores.

Nuestra liberación, nuestra emancipación, requiere destruir argumentativamente todo el aparato conceptual que se ha construido por más de quinientos y construir un nuevo andamiaje, desde la Ciencia Política y no desde la Antropología que ha sido partícipe del colonialismo.

Asimismo, deberá ser un marco conceptual desde los colonizados, oprimidos, condenados por la historia y por el pensamiento occidental.

Desde las montañas, desiertos, costas y selvas del territorio mexicano, desde nuestros pueblos y comunidades deberá nacer el nuevo pensamiento de liberación que harán de México más democrático.

Hablar de modernidad y posmodernidad, por ejemplo, son conceptos que invitan para desviarnos del verdadero problema, la existencia de la colonización.

La élite gobernante debe ser capaz de escucharnos y saber hacerlo, pero lo más importante es hacernos escuchar.