La marcha de las buenas conciencias

Cipriano Miraflores

 Que las ideas de los gobernantes tuvieran relación con la verdad, que los deseos se ajustaran a los deberes, el rostro a los principios de la justicia tal como los percibe el corazón, no es prudente en los tiempos modernos, los ciudadanos no requieren de un gobernante bueno, requieren, al contrario, de un gobernante eficaz.

 Para obtener resultados eficaces en la operación política es necesario aprender a adaptar las ideas y palabras a los prejuicios, intrigas y maquinaciones. Mientras se aplique las artes más perversas, se obtiene el favor del pueblo y se obtiene el mejor de las reputaciones: de buen gobernante.

 La marcha de las buenas conciencias en medio de maquinaciones y perversidades no es buena conseja, es necesario hablar y accionar bajo las mismas perversidades para poder salir avante en las operaciones políticas, además de obtener éxito se obtienen sendos reconocimientos, precisamente por la eficacia de los logros.

Andar en las tribulaciones del poder con un discurso de moralidad y de buenas consciencias, simplemente existirá un enconchamiento de los demás, una cerrazón, desconfianza. Actuar con sus mismas reglas y procedimientos hace propicia la posibilidad del golpe del poder. En un mundo de rufianes no vale el discurso de la moralidad. En este caso vale la acción de los principios de la operación política.

  Los gobernantes, entonces, deben de aprender a adaptarse a las circunstancias, simulando y disimulando sin distracción alguna en ningún instante, siempre en alerta para percibir los sentimientos, las ambiciones, deseos, pensamientos, planes e intenciones de los otros, de los demás. Sin esta alerta, sin este “parar oreja”, es muy difícil mantener estable el gobierno y mucho menos ser eficaz en el logro de los objetivos.

 Además conocer con mucho mayor detalle, quién se relaciona con quién y por qué, qué necesidades tienen, qué opinan, cuáles son sus preferencias, qué posibilidades de éxito tienen y qué estrategia utilizan, por eso, se dice con acierto que gobernar es espiar, informarse.

 Además de lo anterior, el gobernante bajo los principios de la operación política, debe de saber ocultar sus sentimientos, no hay gobernante más vulnerable que el que trasluce sus sentimientos. Ocultar sus ambiciones y deseos con la ayuda de la sutilidad de la simulación, vigilante y listo para aprovechar la ocasión en caso de presentarse.

Mantener el control de sí mismo y evitar todo signo de piedad con sus oponentes, es vital para alcanzar los objetivos. La consideración y la conmiseración no deben de ser considerados en cuenta en la operación política. Atacar al oponente con hechos y no con palabras rinde mejores frutos, desde luego, sin dejar de considerar que las palabras de los oponentes están llenas de trampas.

 Principio básico es no fiarse de nadie pero es necesario hacer creer a los demás que se confía en todo mundo, con esta actitud se gana reputación, estima de los intelectuales y de la gente común. El respeto se lo gana el gobernante cuando sabe de todos y lo hace saber adecuadamente. Es menester enmascarar las acciones en los colores ficticios de la honestidad y la bondad, nos dicen los clásicos.

Si además de gobernar bien, el gobernante desea obtener gloria, debe ceñirse a ciertas reglas básicas, como por ejemplo: querer hacer todo o pretender no hacer nada. Es increíble pero unos gobernantes al enfrentarse a los complejos problemas de gobernar, inician acciones de gobierno más allá de sus alcance, o en sentido opuesto, no iniciar nada, mantener las cosas como están, por el miedo de enfrentar los complejos y profundos problemas y conflictos de gobierno.

 Actuar por iniciativa propia y pretender lograr el objetivo solo es de verdad una estupidez, sin embargo, existen gobernantes que se atreven hacerlo, por otro, lado, los gobernantes pusilánimes pretenden que las acciones de gobierno lo hagan todos, tirios y troyanos, tampoco es concebible tal acción.

En cambio, procurar evitar las innovaciones, salvo que sean imprescindibles y se tenga la certeza que esas innovaciones mejorarán su reputación y su prestigio. De la misma manera,es prudente aparecer en público muy generoso, pero ser ahorrador en lo privado y en lo personal, lo segundo sustenta lo primero. Con la misma determinación con que se lucha en contra de los opositores se debe de luchar en contra de los placeres. Por el gusto por los placeres se olvida de las obligaciones de gobierno. Con la misma determinación buscar la gloria y la fama en la paz y no en la guerra. Esta propensión de buscar la fama y la gloria a cualquier costa de los gobernantes ha conducido a sus pueblos a la desgracia, buscarlas en la paz es el camino correcto. Es primordial siempre y es de buen ver, atender a los pobres y miserables y tratar a los demás bajo las reglas de la educación y del donaire.

Como es de observarse en el oficio de gobernar existen normas básicas, el abc de todo gobierno que los políticos deben traer como si fuera catecismo y son las reglas referidas en el anterior párrafo. La operación política nos introduce a fuerza en estas lógicas de las relaciones de poder, olvidar estas lógicas es caer en el campo de las ingenuidades políticas.

Oro y espejitos

Jesús Emilio de Leo

Al inicio de cualquier periodo de gobierno siempre entra en juego el factor de la curva de aprendizaje, el cual no es más que el tiempo que debe de transcurrir hasta que el equipo entrante tenga claro el panorama de los asuntos que tiene que atender. Una campaña política resulta ganadora cuando el nivel de expectativa encuentra que las propuestas son atractivas, pero a veces se abusa de ellas con el único propósito de hacerse del poder. En muchos casos se promete construir infraestructura de servicios sin reflexionar en los elementos que se requieren para su operación, es más, aún a costa de la infraestructura existente.

Cada obra nueva requiere dotación de personal para su atención, pagar, servicios básicos como luz, agua, teléfono, servicios digitales, mobiliario, limpieza, seguridad, etc. Construir es fácil, operar y administrar son el problema. En tanto eso ocurre, pasa el tiempo y la infraestructura presenta necesidades de mantenimiento que deben ser atendidas tan pronto sea posible, ya que se aproxima la temporada de lluvias o los temblores generan algunos riesgos.

Hay una gran diversidad de trámites que cubrir con otras instancias, las cuales también avanzan a sus tiempos y de acuerdo a su propio nivel de experiencia.

Y mientras todo esto transcurre, la infraestructura anterior no cuenta con planes de mantenimiento preventivo y generalmente las intervenciones se justifican en la urgencia de su atención o cuando se filtran a la prensa los riesgos a los que se expone a la ciudadanía que acude a ella.

Pero, ¿de quién es la responsabilidad?, la respuesta a esta pregunta generalmente es la acostumbrada, señalar a alguien en particular de no prever los daños que se ocasionaron. La sociedad queda satisfecha con la separación del cargo o la destitución de alguien o simplemente con el linchamiento mediático, pero esto en muchas ocasiones no resuelve todos los problemas porque es son errores estructurales. En política generalmente se piensa en lo nuevo y no en mejorar con lo que ya se cuenta, tal vez la infraestructura nueva no era necesaria, pero es el testimonio de una administración gubernamental. También debemos de entender que el “buen trabajo” queda registrado en la actualización, equipamiento, mantenimiento y uso que se le otorgue a la infraestructura existente.

No todo lo nuevo es oro, ni todo lo anterior son espejitos.

Reconciliar abruptos.

Juan Manuel López García.

El líder de los senadores de Morena en la Cámara alta, Ricardo Monreal, sufre ya los embates sucios y perversos de sus propios correligionarios, por establecer de manera clara -como es su costumbre- los mecanismos para aprobar iniciativas y leyes que beneficien a los mexicanos por igual. Y es que el legislador zacatecano no ha sido bien visto por la claque morenista, toda vez que ha planteado su opinión acerca de lo dañino que resultaría que el INE sea extinguido en su esencia, solo por el revanchismo del presidente. Si bien es cierto que Monreal ha reiterado que hoy no están dadas las condiciones para transformar al INE, debido a que no existe el consenso de todos los legisladores de los partidos políticos que confluyen al Congreso de la Unión, la realidad es que esa institución ha cumplido a carta cabal como árbitro electoral en todos los comicios que ha organizado. 

Habrá de dejarse en claro que en el otrora IFE, no se establecieron los mecanismos suficientes para buscar un ahorro sustentable de recursos económicos, tampoco el mismo ha sido un derroche de millones como lo ha tratado de evidenciar sin mucho sustento el propio López Obrador. Sin duda, los motivos para que el mandatario se refiera con tanto despotismo al Instituto Nacional Electoral y de sus consejeros que encabeza Lorenzo Córdova, no son ni siquiera sustentados en alguna constancia de fraude o mal manejo financiero de sus recursos. De ahí que la defensa a ultranza del INE de parte del propio Ricardo Monreal le haya molestado tanto a AMLO y a sus incondicionales, que ha diseñado una estrategia de desprestigio y linchamiento en contra del todavía líder de la bancada senatorial de Morena. Sin embargo, el experimentado político saldrá avante de todos los frentes que le han armado sus adversarios, Una de las principales, la gobernadora de Campeche, Layda Sansores que responde con impresionante incondicionalidad y zalamería a los llamados del tabasqueño. 

Y a pesar de que ya está denunciada por espionaje, difamación e inmoralidad, la Sansores persiste en dedicarse al trabajo sucio, el cual es parte de su natural esencia y no política como se siente y que le ha redituado importantes dividendos desde que su papá, el Negro, del mismo apellido, la afilió al PRI hace más de 60 años, cuando era joven la citada gobernante. Lo que sí es claro y pese a los embates, Ricardo Monreal sabe manejar con calidad y con inteligencia no obstante que por momentos pareciera ser que su barco hará agua,

El todavía presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República tiene muchos aliados y pese a lo que parece, AMLO no le dará la espalda. Sería muy riesgoso y de funestas consecuencias hacerlo en tiempos de precampaña que adelantó el Jefe del Ejecutivo Federal. No hay nadie en estos momentos en el Senado con la experiencia y mejores formas del referido legislador, para salvaguardar en paz y armonía los designios de López Obrador. Aún hay tiempo que los errores del actual sistema gubernamental para reconciliar abruptos.

Jugadas de la Vida

Los dibujos animados de Popeye fueron tan populares durante la GRAN Depresión en Estados Unidos, que las ventas de espinaca aumentaron 33%.

Twitter: @ldojuanmanuel

Jorge Isael, novio de Rosita; “la señorita justicia”.

LA COLUMNA ROTA/ VERÓNICA VILLALVAZO (FRIDAGUERRERA)

Rosa Álvarez Peralta, nació el 10 de septiembre de 1999 en el estado de México, municipio de Netzahualcóyotl radicando en San Agustín Atlapulco. Municipio de Chimalhuacán, hija menor de María de Jesús Peralta López (dedicada al hogar) y Miguel Álvarez Benítez (operador de maquinaria pesada). Rosita era la más chiquita de tres hermanos, Miguel el mayor, Jessica la de en medio y Rosita la más chiquita. Cuando nació se convirtió en la consentida de la familia debido a que era muy tierna, chistosa y bonita.

Miguel el hermano de la joven mujer recuerda cómo la cuidaban en su casa siempre la procuraban, su mamá la acompañaba a la combi o a la tienda, su papá siempre que estaba afuera preguntaba por ella y cuando llegaba comentaba “ya llegó la señorita justicia” con una sonrisa y un chascarrillo. Rosita era policía de tránsito municipal en el municipio de Chimalhuacán. Miguel le marcaba o le mandaba mensajes para ver cómo estaba y le gustaba bromear con ella, hacerla reír, le llevaba regalos cuando regresaba de viajes, cuando él estaba en casa era su acompañante.

Ambos decidieron engancharse en la compra de un terreno, donde Rosita pensaba construir su casa a lado de su hermano, su hermana Jessi seguía sus rutas en aplicaciones de taxis hasta que llegaba a la casa y siempre le decía que si veía algo sospechoso le avisara.

Rosita acababa de cumplir 23 años, su familia la describe; única; “tenía una manera de contestar y platicar muy chistosa, era muy alegre le gustaba arreglarse muy bonita, pintarse el cabello, alaciarlo, cuidarse las uñas. Usaba mascarillas para que su piel se viera bonita, hacía ejercicio en casa siempre buscando estar bien en todos los sentidos”.

Estudió preescolar, primaria, secundaria y preparatoria cerca de su domicilio, entró a la Academia de Policía Municipal en el 2021, desempeñándose como elemento de Tránsito Municipal, “ella era muy sociable le gustaba mucho su trabajo y con sus compañeros se llevaba muy bien; era fácil de querer” conmemora Jessi.

 María y Rosita eran muy unidas ella todo le contaba a su mamá a la que de cariño le decía (Sofía o Carmen), la llevaba al cine a comer y le compraba cosas y muchas golosinas. “A mi hija Ailine nunca le faltaban los regalos en días festivos porque Rosi era muy detallista”; Amante de los perros, dejo una pequeña perrita llamada “Mantra”, “era como su bebé, cuando Rosi llegaba a la casa mantra la recibía con mucho cariño, Rosi la cargaba y besaba a su Mantra. Cuando salía llevaba croquetas para los perritos en la calle era muy buena con los animalitos”. Nos comenta Jessica.

A finales de julio de 2022, Rosita le hizo saber a su mamá que estaba empezando una relación con Jorge Isael, quién era compañero de trabajo, en ocasiones iba por ella para ir a trabajar y la llevaba de regreso a su casa. Su familia la veía contenta, Rosita quería conocer nuevos lugares decidió ir con Jorge en sus vacaciones a Puerto Vallarta, Jalisco. Rosita estaba muy contenta porque conocería nuevos lugares, le gustaba la playa y los lugares cálidos.

Salieron del domicilio de Rosita, el primero de octubre de 2022, aproximadamente a las 6 de la tarde, ese día todos mantuvieron comunicación con ella en diferentes momentos para desearle buena suerte y que Dios la cuidara. Cada integrante de la familia no pensó jamás que sería la última vez que hablarían con ella. El día 2, ella se comunicó normal con su mamá, le dijo que todo iba bien y que ya habían llegado a Puerto Vallarta; Mari recuerda lo contenta que estaba, Jorge Isael le hizo saber a Mari que no se preocupara, que todo estaba bien. El día 3, Mari estuvo platicando por la tarde con ella vía WhatsApp, le mando fotos de sus pies en la playa, horas después ya no contestó los mensajes. El día 4, su mamá le hizo saber a Jessi que ya había contestado pero que Rosi estaba muy rara que le contestaba los mensajes como si hablará con un amigo, su hija era muy cariñosa con su mamá; “al escuchar eso me preocupe y le mando mensaje y no contestaba después le marco y mandaba a buzón intente calmar a mi mamá diciéndole que a lo mejor andaba paseando por eso no contestaba que en la noche como a las 8 le marcábamos”. comenta Jessi

Ese mismo día cuatro a las veinte horas, Mari recibe una llamada de Oscar Soltero, Ministerio Público de Puerto Vallarta, quien le informó que Rosita había sufrido un accidente, Mari preguntó que si estaba viva, a lo que el M.P. contestó que no, que había sido encontrada en el cuarto del Hotel Jalisco, ubicado en el cruce de la avenida México y Guerrero en la agencia municipal Mojoneras.

Rosita fue sometida, asesinada por sofocación según información de la misma Fiscalía, el asesinato sorprendió a muchos, ese mismo día la familia de Rosita viajo a Puerto Vallarta, para recoger el cuerpo de la jovencita y llevarla de vuelta a casa donde ya la esperaba toda su familia y amigos. Ha pasado más de un mes, días que han sido eternos para la familia de Rosi, que hasta el momento ignoran qué pudo haber sucedido en ese lugar. La justicia dilata porque su hermano Miguel tiene que estar trasladándose a Puerto Vallarta, para saber cómo va la investigación pero hasta ahora no hay avances. Jorge Isael se encontraba prófugo desde el momento en que Rosita fue localizada, se le vio salir del hotel la mañana del cuatro de octubre. El día 22 de noviembre de 2022. Fue detenido por la policía de Puebla, luego de que Rich y el grupo especial de mandamientos judiciales del Estado de México gracias a la colaboración que solicitó la Fiscalía de Jalisco, coordinaron con las autoridades poblanas, al dar con la ubicación del sujeto. La Fiscalía de Jalisco acudió por el criminal quien ya se encuentra frente a las autoridades en Puerto Vallarta para determinar su situación legal. Y sí la familia de Rosita estaba segura de que él la había lastimado, las autoridades ya habían solicitado la orden de aprehensión. Una vez más un sujeto abusando de la confianza de su “novia”, al creerla suya, y sin más arrebatarle la vida.

Como cada historia en esta ocasión la voz de Rosita la acompaña toda su familia, Jessica es quien redacta estas líneas para su hermana menor. Porque hoy forman parte de la gran familia del dolor en que se han convertido las Voces de la Ausencia.

Rosita fue tan inesperada tu partida créeme que toda la familia se destrozó pensé que mi mamá moriría cuando se enteró nunca la vi así destrozada, si vieras su carita de dolor por perder a su bebé; mi papá lloró desconsolado, gordo demacrado con su presión alta intentando ser fuerte para poder llevar los trámites legales, Ailine no dejó de llorar hasta quedar dormida. Y yo Rosi pienso en ti, lloro de tristeza, enojo no puedo imaginar tu desesperación al saber que por tu pérdida sufrimos por eso intentamos seguir apoyándonos. Mi mamá dice que no lo puede creer que siente que en cualquier momento vas a entrar por la puerta y entres a tu cuarto con tu música o viendo tus caricaturas, extraña que entres a bañarte con tu música, viendo tus caricaturas, jugando con ella como lo hacías diciéndole Carmen o Sofía y jugando con Mantra; dios sabe por qué te mando a hablar eras muy inocente para estar en este mundo, que cada vez se vuelve más difícil con tanta maldad hermana; descansa Miguel y yo cuidaremos a mis papas hasta el último momento ellos son muy buenos y nobles igual que tu y se reunirían en el cielo contigo no te preocupes por mantra y Ailine los cuidaremos también, siempre te recordaremos mi hermano te hará un altar aquí en la casa para que puedas platicar con mi mamá y con mi papá, para que puedan saludarte y despedirse de ti como siempre hacía mi papá cuando regresaba. Siempre estarás en nuestros corazones pequeña Rosi, gracias por todo lo que nos diste hermanita Rouus cómo te decía mi mamá, señorita justicia, como te decía mi papá, la ley como te dice el gordo y Rosi para todos. Te queremos mucho hermana no es un adiós es un hasta pronto y en éstos momentos créeme que todos quisiéramos estar allá contigo a tu lado; pero esperamos la voluntad de Dios. Hermanita estaremos juntos de nuevo ya lo verás. Tu hermana Jessi.

Mari reprime su dolor, sus lágrimas se ahogan, porque prometió a Rosita no llorarle, pero el dolor la carcacome, el pasado sábado que estuvimos con ellos en su casa, frente a la imagen de la bella Rosita, se permitió dejar que brotaran esas lágrimas contenidas. Ese dolor de saber que su pequeña, ya no regresara más a casa, solo en sueños, solo en aquella imagen que mantiene a sus padres con la ilusión de saberla muy cerca de ellos.

                                                                                                                     noviembre 2022

Eres madre, padre, hermana, hermano, hija, hijo. De una mujer víctima de feminicidio, desaparición, o intento de feminicidio búscame, ayúdame a visualizarlas y contar su historia. Voces de la Ausencia.

 P.D. Cada uno de los textos expuestos en este espacio, son con autorización y acompañamiento de las víctimas. Porque solo somos la extensión de su grito de justicia.

@FridaGuerrera

@vocesDLAusencia

Liberan a presunto feminicida en el Estado de México.

Magdalena López González nació el 29 de septiembre de 1984, tenía 31 años, una joven madre. Sus hermanos la llamaban con cariño Mandy.
El 02 de julio de 2016, salió a una reunión de amigos muy cerca de casa. Fue encontrada en la calle durante la madrugada del día siguiente.
Luis Rodrigo N fue detenido cuatro años después, el pasado 20 de agosto de 2020 y vinculado a proceso el 26 de agosto de ese mismo año.
Hoy las Voces de la Ausencia enviamos un grito de exigencia debido a las irregularidades dentro de este proceso.
Entre ellas la actuación del juez Hugo Martínez González, quien durante el periodo que llevó el proceso ha reevictimizado a la familia de Magdalena, poniéndose de lado del feminicida llevando las audiencias de acuerdo a las exigencias y tiempos de la defensa del imputado. Denigrando e insultando la memoria de Magdalena, insinuando que era una mujer fácil y por ello fue asesinada.
Demeritando las pruebas presentadas por muy contundentes que hayan sido. Y sobretodo dejándolo en libertad sin siquiera esperar la apelación. El pasado 19 de noviembre de 2022, se expusieron los alegatos de clausura, y el juez dictó. Fallo Absolutorio en favor del acusado por ser insuficientes las probanzas desahogadas en juicio para acreditar la participación del acusado en la realización del hecho, además de que el haber encontrado ADN del acusado en la víctima no es un indicativo de que el acusado fuera quien privara de la vida a la víctima
 No mataron un objeto, mataron a una mujer y esa mujer tiene derecho a la justicia. La justicia no debería tener precio, ni género, ni partido político. La justicia es para todos y todas pero en el caso de feminicidio no sólo se asesina a las mujeres sino a su familia y a sus hijos quienes deben llevar sobre ellos la denigración que de su madre hacen las propias autoridades.
#JUSTICIAPARAMANDY
#SOMOSVOCESDELAAUSENCIA
#NIUNAMÁS
#JUSTICIAPARATODAS

Las marchas. el poder y las expresiones de odio.

Jorge E. Franco Jiménez.

La experiencia de la marcha mayoritariamente ciudadana abrigada por el paradigma de la defensa del Instituto Nacional Electoral como herramienta vigente que garantiza en México las decisiones sobre la representatividad de la voluntad del pueblo mediante el sufragio efectivo para otorgar cargos de elección popular, contó con una participación más allá de la esperada, en la ciudad de México y en más de veinte entidades.

El Partido que gobierna, minimizo la asistencia, de manera contradictoria, desde el gobierno de la ciudad de México hasta la Presidencia de la República, versiones que enfrentaron la realidad del número de participantes con las imágenes difundidas en los medios de comunicación que mostraban una asistencia mayor a las cifras oficiales.

La magnitud del evento repercutió profundo en lo político al merecer una respuesta pronta y agresiva del Presidente López Obrador, el cual la calificó como “striptease político” y agrego, “lo hicieron a favor de la corrupción, del racismo, del clasismo, de la discriminación, ese es el fondo,

Al margen del tema político que rodea las expresiones políticas, sumadas a otras que forman la línea de ataque y defensa de la presidencia me parece que, en la actualidad, han acentuado un ambiente de confrontación entre los que están con el presidente y su denominada transformación con los que no comparten su proyecto y acciones, específicamente en lo que toca a la reforma constitucional y legal del INE para cambiarle la denominación por la de INEC, vinculando al organismo con los procedimientos de consultas.

El tema de las expresiones oficiales e incluso las que se difundieron de algunos de los asistentes a la marcha en contra del Presidente López Obrador, incentivan un contexto de odio que se advierte se esconde en locuciones divulgadas y que nos acercan a lo que se denomina “expresiones de odio”.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos señala que, El discurso del odio, en términos generales, engloba todas aquellas “expresiones peligrosas” para la estabilidad del sistema democrático, entre las que encontramos ofensas, insultos y expresiones que discriminan a colectivos por condición de clase, género, color de piel, orientación sexual o etnia. El discurso del odio encierra la deliberada intención de provocar una afectación en la dignidad de un grupo de personas a través de “expresiones hirientes”. Dichas manifestaciones suelen referirse a expresiones racistas, xenófobas, discriminatorias, machistas, homófobas, entre otras. Como su nombre lo indica, el discurso del odio pretende difundir animadversión hacia un grupo determinado.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en un criterio aislado detalla que, el discurso de odio es contrario a los valores fundamentales en que se asientan los derechos humanos y la democracia constitucional, como la igualdad, la dignidad e incluso la posibilidad de que sus destinatarios ejerzan, en condiciones de igual consideración y respeto, su libertad de expresión. No obstante, de aquí no se sigue, sin más, que todo discurso de odio deba ser reprimido. La respuesta del sistema jurídico ante esos discursos debe ser gradual en función de una pluralidad de circunstancias que deben ser ponderadas cuidadosamente como son el contexto en que aquél es expresado, las condiciones sociales, históricas y políticas; la existencia o no de conflictos sociales pasados o presentes vinculados con la discriminación o la robustez de sus prácticas democráticas; ante qué auditorio se expresa si ante destinatarios concretos o grupos definidos que están presentes; si quien lo expresa es una figura de influencia pública o no, el grado y el medio de difusión del mensaje; si se expresa en un foro de deliberación pública o en un ámbito privado en que están ausentes las razones de interés público que dotan a la libertad de expresión de un peso especial; si su expresión implica, o no, apología del odio o incitación a la discriminación o a la violencia; o si ya ha generado actos de violencia física o disturbios, pues dada la relevancia que la libertad de expresión tiene para valores fundamentales como la autonomía personal, la democracia, la cultura o la generación de conocimiento, debe tenerse especial precaución para admitir restricciones a su ejercicio. En este sentido, la respuesta del sistema jurídico puede ir desde la no protección de esos discursos, hasta la atribución de responsabilidades civiles posteriores o, excepcionalmente, su represión mediante el derecho sancionador en casos especialmente graves en función de las circunstancias mencionadas.

De estos lineamientos un tanto amplios, es posible advertir que la ruta de la cuarta transformación encabezada por el Presidente López Obrador y su permanente discurso de enfado en cuanto a la crítica de sectores de la sociedad mexicana que no comparten las acciones que pretende plasmar en cuanto al INE, discursos en los que cita nombres y engloba a todos los participantes de la marcha en el conservadurismo, racismo, la corrupción, contrarios al pueblo, induciendo un sentimiento profundo e intenso de repulsa hacia alguien y el deseo de producirle un daño o que le ocurra una desgracia. La influencia del mensaje presidencial se materializo por la diputada de Morena que insultó y pretendió agredir a los que marcharon el domingo de acuerdo a el video propalado

Esquema lo recrudece el ingrediente político de un proceso electoral en el que se juega el prolongar sus políticas públicas lo que nos acerca a una posible confrontación incitada por este sentimiento de odio. El poder lo advierte y se previene con un ejército exaltado y el control del sistema electoral como complemento.

Veremos la trascendencia de este tipo de discurso en sus efectos posteriores a la marcha oficial de respuesta convocada por el Presidente.

jfranco_jimenez@hotmail.com

Reinicio del ciclo

Jesús Emilio de Leo

En Oaxaca está próximo a iniciar un nuevo ciclo de aproximadamente 2,190 días, duración que tiene una administración gubernamental. Serán seis años que estarán marcados por la elección presidencial de 2024, la cual impactará en la elección de Senadores, Diputados Federales, Locales y Presidentes Municipales.

Estudios de opinión revelan que la sociedad anhela un cambio, pero la paradoja radica cuando hay que explicar el cambio. Hemos demostrado que somos una sociedad de contrastes, ocasionada por nuestra propia visión de entender el mundo y también por el exceso de paternalismo gubernamental, como ejemplo hay que reflexionar en torno al grave problema que ha generado la falta de un depósito final para la basura que todos producimos. Existen segmentos de la sociedad que piensan que es un problema único y exclusivo del gobierno municipal o estatal, por eso es mejor colocarla en la calle para que alguien más se ocupe de ello. Si así fuera, el cambio que se espera, es aquel que solo trae beneficios personales y no aquellos que son necesarios para la colectividad. Hemos dejado de pensar en el bien general.

Sin la perspectiva del bien común, cualquier administración del partido que sea, tiene ante sí una derrota previamente anunciada, lo mucho o poco que se haga no se percibirá como un logro sino como lo insuficiente de su desempeño y a ello han habrán contribuido todas las fuerzas políticas, por eso, la democracia ha generado graves desencantos que nos tienen al borde del endurecimiento de las medidas políticas poniendo en riesgo los derechos ciudadanos.

Gobernar no es asunto fácil para nadie, es una habilidad que requiere sentido común, perfil, coherencia, comunicación y transparencia. Mientras los gobiernos han implementado mayores reglas para el ejercicio de la autoridad, han dejado de lado el mejorar el nivel de la ciudadanía. En sociedades tradicionales de los pueblos de Oaxaca al igual que en sociedades europeas, el nivel de ciudadanía es fundamental para conocer sobre los asuntos públicos, también para entender las oportunidades y los problemas que implican su resolución. La aplicación del presupuesto y la priorización de las obras son asuntos que competen a todas y todos.

La ciudadanía debería de entender que no todos los problemas se van a resolver en 2,190 días, lo que deberíamos de comprender es que nuestra participación ayudaría a resolver muchos de nuestros propios problemas. Sin esta perspectiva, siempre viviremos en el desencanto de las promesas incumplidas y cualquier cambio sólo será de partido hasta que se nos acaben las opciones.

Juan Villoro y su análisis del Tri en Qatar 2022

REFORMA

Francisco Morales V.

Cd. de México (20 noviembre 2022).- En el arranque del Mundial de Qatar 2022, el escritor Juan Villoro no pierde la condición esencial de todo aficionado en este País: la esperanza irracional, pero indeclinable, de que ocurra un milagro y México se alce con la copa.

Autor de libros básicos de la crónica futbolera nacional, como Dios es redondo (2006) y Balón dividido (2014), Villoro famosamente ha declarado que, si el Mundial se disputara ya no entre selecciones nacionales, sino entre los aficionados de cada País, México sería una indisputable potencia en el deporte de los vítores, la alegría y la fe en un equipo que no cumple.

“Los problemas del futbol mexicano son estructurales. Hoy en día queda muy claro que los muchachos tienen buena preparación atlética y buena preparación táctica”.

Como lo ha demostrado también en textos como Vida y muerte de Diego Armando Maradona y Yo soy Fontanarrosa”, el buen cronista de futbol debe ocuparse tanto, o más, de lo que ocurre en la cancha, como de lo que pasa en las tribunas, e incluso fuera de los estadios.

Al día siguiente de que Gerardo “Tata” Martino, director técnico de la Selección Mexicana, develara a los convocados para el Mundial, Villoro habló en entrevista sobre un Tri desafortunadamente mediano que, sin embargo y como siempre, es suficiente para encandilar a millones de mexicanos en torno a un anhelo longevo y común.

También, reflexiona sobre la corrupción de la FIFA que resultó en un país anfitrión desafortunado, sobre las fallas estructurales del futbol mexicano y sobre los mundiales como eventos que marcan épocas enteras en la vida de las personas.

A unos días de que la Selección Nacional debute ante Polonia, Villoro, quien conoce bien los sinsabores del juego como aficionado del Necaxa, mantiene la esperanza cruel de llegar a ese elusivo quinto partido.

Un ‘Tri’ regular, a examen

¿Cuál es su impresión sobre los convocados por Gerardo Martino?

Creo que la selección del Tata Martino ha sido una selección regular en los dos sentidos de la palabra: ha sido una selección mediana y también ha sido una selección consistente, es decir, no ha defraudado en las pruebas importantes que ha tenido a su nivel para poder llegar al Mundial, pero no ha dado ningún campanazo.

El Mundial es un examen, que no podemos compararlo con un examen de licenciatura como los que ya ha resuelto, sino que es un examen de doctorado, y cuesta trabajo pensar que el equipo esté para proezas mayores. Entonces creo que es un equipo mediano del que no se puede esperar demasiado.

¿Algún jugador faltante? ¿Alguien que le hubiera gustado que fuera convocado?

A mí me parece extraña la exclusión de (Santiago) Giménez en el último momento, porque es un delantero que anota, tiene experiencia europea (en el Feyenoord de Róterdam), está en buena forma y pasa por un momento afortunado.

Además, hay varios que están lesionados en la parte del ataque, o saliendo de lesiones, entonces yo creo que es como perder ahí artillería importante.

Y sobre las figuras que sí fueron convocadas, ¿a quién destacaría? ¿Le tiene fe a alguien en particular?

Hay jugadores de gran experiencia como (Héctor) Herrera, por ejemplo, que militó en un club de primera categoría en Europa (el Atlético de Madrid) y que obviamente va a aportar experiencia al grupo.

Hay que tomar en cuenta que en los mundiales es muy importante también hacer grupo. Hay jugadores que muchas veces van y juegan poco, o incluso no juegan, pero que tienen suficiente experiencia para apoyar a los jóvenes.

Yo creo que Herrera es un referente en ese sentido. Memo Ochoa también es un portero que se crece con la selección y que ha dado notables partidos, ha salvado goles, luego algunos más fáciles se le escapan, pero creo que también es un jugador de experiencia que se ha entregado mucho por la selección.

¿Cómo ve a México en el Grupo C, hablando sobre sus contrincantes?

Siempre hacer profecías es totalmente especulativo. La prueba está en que quienes ganan los pronósticos deportivos suelen ser personas que no saben nada de futbol, pero se atreven a decir marcadores locos, que son los que busca el destino. Es difícil saber lo que pasará, pero es un grupo complejo.

Arabia Saudita no es un flan, es un equipo bastante competitivo. Yo creo que tiene fuerza y va a tener también muchos seguidores en las tribunas.

Por supuesto que Polonia es un equipo muy compacto y tiene uno de los principales centros delanteros del mundo,(Robert) Lewandowski. Se ve difícil derrotar a Polonia y, además, tenemos el problema táctico, psicológico, de que ése es el primer partido, entonces si ahí hay un pinchazo, va a ser difícil remontar.

Luego está el eterno coco de la selección mexicana, que es Argentina, que nos ha ganado en la Copa América, nos ha ganado en el Mundial, que viene de una trayectoria espléndida en los últimos años, campeón vigente de la Copa América, con un (Lionel) Messi en estado de gracia, candidato al título; muy difícil sacarles ese partido.

Yo creo que todo está dado para no calificar, pero bueno, no dejo de ser un aficionado y lo último que muere es la esperanza, entonces ya he dicho lo peor y ahora espero lo mejor.

Sufrida, la afición se sostiene

Usted ha dicho que, si el lema de la afición mexicana es “¡Sí se puede!”, es porque nunca se ha podido

Efectivamente, la selección mexicana nunca ha llegado a una estatura que nosotros podamos recordar como un periodo de grandeza.

Hay equipos, por ejemplo el de la Universidad de Chile, que tienen cánticos que recuerdan a un pasado que se ha convertido, para ellos, en añoranza, entonces en las tribunas dicen “¡Volveremos, volveremos, volveremos otra vez!, ¡Volveremos a ser grandes”, y nosotros no podemos decir lo mismo porque no ha habido un periodo de consolidación de la selección.

Hubo una selección espléndida en 1962 que le ganó a Checoslovaquia 3-1, que sería la subcampeona de ese torneo, en un partido memorable, y ha habido otros partidos que han sido muy destacados de la selección, pero, realmente, pues no, no tenemos un periodo de grandeza que podamos recordar.

También ha dicho que si hubiera un Mundial de aficiones, México sí llegaría a la final. ¿Cómo ve a la afición mexicana para este Mundial en específico?

En México, los aficionados hacemos más esfuerzo que los jugadores. La alegría, la algarabía que hay en las tribunas es extraordinaria; pase lo que pase, el futbol es un pretexto para lo que siempre quiere la afición mexicana, que es el extraordinario milagro de estar juntos.

Esta congregación de las almas, de los espíritus, se justifica en sí misma, pase lo que pase con el marcador. Es una afición que sigue apoyando a un equipo que le queda a deber.

Hay una nivelación mundial del futbol y México pertenece a la clase media de este, digamos, futbol internacional, pero dar el salto es algo que no se ha podido y, sin embargo, la gente generosamente apoya al equipo, al grado de que es una de las cuatro aficiones que más boletos ha comprado para Qatar, país que no está a la vuelta de la esquina y en un Mundial que es particularmente caro.

Hay gente que ha vendido su coche, hipotecado su casa, que tiene amenaza de ser abandonado por su pareja porque ha gastado todo su dinero, su patrimonio, en ir al Mundial, y no pensando en que México va a ganar, porque eso es totalmente inviable, sino por el gusto de estar ahí, de apoyar a una selección que, a lo mejor, de milagro, hace algo.

Yo creo que la la afición sigue siendo extraordinariamente colorida, basta ver los gritos de ingenio que se dicen en las tribunas, cómo va vestida la gente, estos jorongos que se hacen de chile serrano, penachos estilo Moctezuma, pebeteros ardientes, sombreros de ala extra grande, matracas de a montón, las pelucas tricolores, la cara pintada, en fin, toda esta escenografía, toda esta capacidad de encarnar la alegría que tiene el público mexicano, que hace pensar que merece otra selección que, por desgracia, no tiene.

Pensando, justamente, en cómo celebramos, cómo festejamos el futbol los aficionados mexicanos, ¿qué espera usted sobre este choque que se va a tener en un país particularmente difícil para la fiesta?

No sabemos qué va a pasar con los mexicanos fuera de los estadios. Hay que decir que, así como hay una muy sana alegría en las tribunas, yo creo que una de las características esenciales del futbol es que permite que la gente se dé vacaciones de sí misma, al menos de sí misma como personas civilizadas, y yo creo que hay algo saludablemente irracional en gritar como un niño en las tribunas, en pintarte la cara, en desfogarte, etcétera.

Por eso no es casual que, en Italia, el nombre, el apelativo, para el aficionado es tifoso, es alguien que está enfermo del tifo, de la pasión.

Esto a mí me parece muy bien, pero, naturalmente, la conducta de los aficionados fuera de la cancha, cuando ya no están en el marco del juego, es decir, cuando ya no hay reglas, porque todo juego implica reglas, incluso para el espectador, entonces ha habido algunas circunstancias bastante vergonzosas de los aficionados mexicanos.

Uno de ellos apagó la flama del Soldado Desconocido en Francia, en París, en el Mundial de 1998, cuando se orinó sobre ella; a otro, en el Mundial de Corea y Japón se le ocurrió jalar la palanca de freno de emergencia del Shinkansen, del famoso tren bala, en el Mundial de Brasil, en un crucero, otro aficionado saltó por la borda.

Bueno, este tipo de de cuestiones han hecho que ahora se hable de un regimiento de la Guardia Nacional que, aparentemente, estará protegiendo a los aficionados y la pregunta es: ¿De quién los va a estar protegiendo? Básicamente, de sí mismos, para que no se metan en problemas en un país que viola los derechos humanos por reglamento.

Es decir, en Qatar, y ésa es una cosa totalmente reprobable por parte de la FIFA, que les haya dado la sede, ahí violar los derechos humanos es parte de la normatividad establecida, entonces. ¿qué va a pasar si un mexicano está borracho en un suburbio de la ciudad? Pues obviamente se expone a circunstancias y abusos de las que, esperemos, pueda regresar.

Qatar, un anfitrión de vergüenza

Por favor hábleme un poco más sobre esta crítica que se ha hecho a la FIFA por la elección de Qatar como sede.

La FIFA es una de las grandes corporaciones mafiosas del planeta Tierra. Se describe como una organización no lucrativa y todos sabemos que gana millones de dólares.

Hace unos años, el FBI hizo la famosa investigación que llevó a la destitución de Joseph Blatter y de Michel Platini, que eran los principales directivos de la FIFA, y se reveló la trama de sobornos y de extorsiones que ya se conocían, entonces conseguir la sede de un Mundial es, básicamente, un recurso de compraventa.

Hay que decir también que el FBI no hizo esta investigación de manera desinteresada. En forma muy clara, en cuanto terminó todo el proceso, recibieron una recompensa: el próximo Mundial será en Estados Unidos. Se dice que es un Mundial compartido por México y Canadá, pero obviamente se trata de países satélites que tendrán unos cuantos partidos simbólicos; como siempre, México será comparsa de lo que decide Estados Unidos.

Ahora vemos que la FIFA excluye a Rusia porque es políticamente correcto, a la luz de la reprobable invasión de Ucrania, no tener relaciones con ese país, aunque uno se pregunta si los atletas deben pagar por las malas decisiones de sus gobernantes. Pero hace cuatro años, Vladimir Putin era un socio legítimo de la FIFA, con el que hicieron todo tipo de negocios, entonces estamos verdaderamente ante una organización mafiosa.

Una de las grandes paradojas del mundo moderno es que las democracias europeas han logrado tener islotes de impunidad a partir del deporte. Lo que no aceptarían en los procesos electorales de sus países, en el financiamiento de los partidos, etcétera, lo aceptan por otra vía. Si alguien quiere hacer negocios con total impunidad, si alguien quiere ser un líder durante 15, 20, 30 años en una institución, ahí está el mundo del deporte, el Comité Olímpico Internacional, UEFA, FIFA, etcétera.

Es la gran reserva que tienen para los negocios, que se hacen, muchas veces, al margen de la ley, pactando con los peores sectores políticos, todo esto en nombre del cuerpo sano y de la ilusión de la gente, algo verdaderamente repugnante, pero no ha habido manera de controlarlo, porque, incluso las sanciones que nosotros vemos, son sanciones muy menores.

Se castigó fundamentalmente a directivos de Centro y Sudamérica por lo que había sucedido con la corrupción que llevó a destituir a Joseph Blatter, pero si Blatter y Platini hubieran sido paraguayos, o costarricenses, probablemente estarían en la cárcel, es decir, hay una asimetría de cómo se manejan los recursos, las tomas de decisiones, y esto afecta mucho a los países.

Por ejemplo, Brasil tuvo que construir un estadio en Manaos, donde no hay equipo de primera división, y ese estadio quedó abandonado en la selva. Hoy en día es una especie de gigantesco inodoro para aves tropicales, porque no tiene ninguna utilidad, es un estadio enorme que no puede ser llenado y la población no se beneficia de él, y por supuesto que el gobierno brasileño fue copartícipe de este delirio.

Escoger a Qatar es un despropósito, porque es un país que viola los derechos humanos y que no tiene nada que ver con el futbol, carece de toda tradición.

Por otra parte, el clima es muy hostil, va a haber estadios con aire acondicionado, lo cual es una característica casi de ciencia ficción, estadios que, además, aparentemente son desmontables y se van a vender. Entonces esto obligó también a cambiar el calendario del Mundial para no tener temperaturas tan altas y obligó también a recorrer las principales ligas del mundo. Es un efecto dominó muy pernicioso.

La sede es de las peores, pero lo organiza, pues, el gran cuerpo delictivo del espectáculo mundial, que es la FIFA.

Grietas en la estructura del futbol mexicano

¿Qué comentarios tiene sobre nuestra propia estructura futbolística, con la Federación Mexicana de Futbol, sobre nuestras ligas, y qué tanto efecto tiene esto sobre nuestros jugadores, nuestros seleccionados?

Los problemas del futbol mexicano son estructurales. Hoy en día queda muy claro que los muchachos tienen buena preparación atlética y buena preparación táctica. En México hay buenos entrenadores y hay jugadores de primer nivel.

México ha sido campeón mundial Sub-17 varias veces y esto implica tener juventudes con mucho potencial. ¿Por qué los jóvenes que están siendo los mejores del mundo a los 17 años, o a los 16 años, no pueden continuar o con una carrera al mismo nivel? Simple y sencillamente porque tenemos una estructura muy mal organizada.

Todos los técnicos serios, y especialmente los técnicos de la selección nacional, recuerdo que el primero en decirlo enfáticamente fue César Luis Menotti cuando estuvo en México, han abogado porque haya torneos largos.

Si tú tienes torneos largos, como son los torneos serios, la Serie A en Italia, la Liga en España, la Premier League en Inglaterra, tú puedes hacer planes de juego, probar jugadores de la cantera, tener una estrategia que, si no funciona, modificas un poco, puedes planear tu temporada y, sobre todo, puedes luchar por una regularidad, es decir, el equipo tiene que ser bueno a lo largo de todo un año.

En México tenemos mini torneos que desembocan en una liguilla, que es una ruleta rusa en donde el octavo puede ser campeón. Cuando los Pumas de Hugo Sánchez ganaron dos torneos seguidos, fue como si hubieran ganado la guerra de 30 años, o sea, era una cosa de “¿pero cómo se mantuvieron dos torneos seguidos?”, porque en cada torneo, lo vemos, hay “campeonitis” y el que ganó ya no es el mismo. ¿Cómo puede una selección tener regularidad si la liga no la tiene?

Parte del problema es que en México se gana más dinero con el traspaso de los jugadores que con la obtención de títulos. El verdadero capital está en comprar y vender jugadores, que hace que se lleven comisiones los promotores, los directivos, en ocasiones los entrenadores y los jugadores mismos. El hecho de que haya distintos drafts, que pueden ser dos en el año, obliga a que los jugadores muchas veces sean sujetos de intercambios que no necesariamente les benefician.

Un jugador mexicano, cuando se retira, normalmente ha estado en seis clubes, siete clubes, no hay jugadores como (Francesco) Totti que solo estuvo en la Roma, por ejemplo, estos jugadores, o jugadores emblemáticos de algún equipo, como el Real Madrid, que luego juegan un par de temporadas en otro equipo.

En México un jugador cambia de ciudad con mucha frecuencia. Eso implica cambiar de ambiente, dejar a su familia muchas veces en otra ciudad, tener problemas psicológicos, entonces todo esto va en contra de la estabilidad emocional de los jugadores.

Otro detalle importante, que es de orden gremial y político: en México no hay una asociación que respalde a los futbolistas. Países muy parecidos al nuestro, como Chile, Argentina y Colombia, tienen sindicatos de futbolistas. Aquí los futbolistas son esclavos de oro y esto tiene una repercusión en la cancha, porque si un jugador no tiene la capacidad de defender sus intereses fuera del estadio, va a ser alguien también amedrentado dentro de él.

¿Cómo pedirle a un jugador que tome iniciativas, que haga algo, de pronto, que va en contra de lo que dijo el entrenador, pero que es lo correcto? El crack, por definición, es lo que hace, todo mundo espera una jugada y él, sorprendentemente, hace algo inaudito, pero ese tipo de responsabilidades que llevan a asumir algo que normalmente no debería acontecer, sólo lo puede hacer alguien que ejerce la libertad, alguien que está seguro de su situación.

Entonces, tenemos nosotros una estructura nefasta, como con la circunstancia actual de que no hay ascenso de la Segunda División a la Primera. ¿De qué sirve tener esta posible cantera en Segunda División si, por decisión mafiosa de los clubes fuertes, no pueden los equipos débiles de segunda ascender a primera, entonces no hay una transfusión de energías que lleguen desde abajo.

Por ejemplo, en la Premier League, que es la mejor liga del mundo, hay en paralelo la Copa, en la Copa participan equipos de segunda, tercera y primera división, y muchas veces un equipo de segunda llega hasta las últimas instancias y ahí se ven nuevos jugadores; es un semillero importante del futbol inglés.

Todo esto se sabe, es muy fácil entender por qué el futbol mexicano, de manera estructural, tiene problemas de rendimiento deportivo, pero una vez que he dicho todo esto, debo decir lo más grave: así como está, el futbol mexicano da muchísimo dinero, es el futbol más exitoso del continente americano, superior a Brasil, Argentina y Estados Unidos, entonces, ¿para qué hacer las cosas bien, si así se gana tanto?

Es como las telenovelas, ¿no? ¿Para qué ir a filmar en exteriores y tener unas tramas complejas y todo, si la gente sigue viendo este tipo de telebasura? Entonces, va a ser muy difícil que cambien las cosas porque, evidentemente, lo importante para los directivos no es la calidad deportiva, sino tener los patrocinadores, el apoyo del público, que es notable.

De acuerdo con datos que alguna vez reunió Francisco Javier González, la selección nacional es la cuarta que más dinero produce en el mundo, entonces, con este mercado, ¿pues ya que te importa no llegar al quinto partido?

Medir la vida en mundiales

En una nota más personal: los aficionados a veces miden su vida en mundiales, ¿cuál es el suyo? ¿Cuál es el más entrañable que ha vivido?

Uy, bueno, y yo creo que el de 1986. Era un buen momento de mi vida personal, pero fue, pues, el gran Mundial de (Diego Armando) Maradona, en México, fue también un Mundial en donde nuestro país, una vez más, mostró su capacidad de anfitrionía.

Recuerdo la algarabía que había en todas partes, en las cantinas, en los restaurantes, en las calles, cómo nos volcamos todos a ver los los juegos. Los momentos inolvidables, como cuando no funcionó el sonido local en el Estadio Azteca y el público cantó el himno a capela. Tomás Boy, el capitán de la selección, se dio cuenta de que esto estaba ocurriendo y volvió a formar a los muchachos, que ya se dispersaban.

En ese mismo Mundial también fue el que me parece que es el primer referéndum contra el PRI, que se dio cuando, en la inauguración, se abucheó al Presidente Miguel de la Madrid, que se había negado a recibir ayuda internacional durante el terremoto que había ocurrido unos meses antes. Una de las excusas que se dijeron desde las oficinas oficiales fue que no querían que México pareciera un país incapaz de organizar el Mundial y justamente cuando se celebraba el Mundial, la gente que estaba ahí reunida, no por razones políticas, 110 mil aficionados al futbol, se unieron para abuchear al Presidente De la Madrid.

En mi opinión, ése fue el nacimiento del partido del temblor, es un partido, en ese momento, sin ideología definida, pero que después del temblor y de las jornadas de solidaridad que hicieron, ya no iba a aceptar autoritarismos e imposiciones en esta ciudad. El PRI no volvió a ganar una elección en la Ciudad de México después de esa rechifla.

Usted también ha dicho que si uno quiere conocer una época, tiene que ver cómo se divierte la gente en ella. ¿Qué dice el Mundial de Qatar 2022 sobre nuestra época y la forma en la que nos divertimos?

Yo creo que el Mundial de Qatar dice muchas cosas de esta época, en la medida en que va a ser un Mundial mediado por las redes, va a ser el Mundial de TikTok, de Instagram, de Twitter, de muchas mediaciones diferentes. Gente mandando selfies de todos los estadios, va a ser, en ese sentido, un Mundial que va a estar marcado, definitivamente, por la forma en que hoy en día nos comunicamos.

Para muchísimas personas, es más importante tener una constancia visual de la experiencia que tener la experiencia misma. Si vas a un restaurante y te traen un plato bien presentado, de inmediato lo fotografías, para que esto sea parte de haber estado ahí y probablemente esa fotografía es más importante que el sabor del plato.

Qatar queda lejos, pero vamos a tener esta mediósfera en donde todo mundo va a estar hablando y va a haber memes de todo tipo, y va a ser, en ese sentido, una diversión globalizada a través de estas nuevas plataformas digitales.

Ser revolucionario no implica ser reaccionario.

Juan Manuel López García

Este escribibidor considera ser bendecido el haber nacido por obra divina un veinte de noviembre ,porque desde pequeño me atrajo ser inquieto, como el querer volar como Tarzán el de los comics que me aventé desde la azotea de la casa de mis abuelos maternos , los duranguenses José Miguel Garcicastro y Rafaela Manqueroz, en las calles de 20 de noviembre (coincidentemente) usando como liana un mecate que estaba sobrepuesto y al no percatarme me desplomé que por obra divina no perdí la vida, tan sólo el brazo se dobló y fracturé. Al transcurso de los años, en la primaria en el Colegio de monjas morelienas jugando futbol le pegué mal al balòn que provocó con el tiempo un tumor por fortuna benigno, operándome cuando iniciaba los estudios de bachillerato que con muletas acudí al Colegio de los padres Escolapios, llamado Instituto Carlos Gracida, época que me divertí de lo lindo, desde disparar escopeta con mi extinto amigo Pepe Larumbe, correr motos con otro difunto amigo Luis Matos, sintiendo gozo al acostarme sobre el pavimemento en las curvas del cerro del Fortin, o correr un ford maverick de mi padre que un día rebasando imprudentemente vi a escasos metros un trailer enfrente de mi, que la verdad maniobró el chofer y logré esquivar para no chocar de frente, que de ser así al exceso de velocidad que conducía no estuviera ahora narrando la vivencia. Así continué con mis exploraciones en este bello planeta azul, como usar las armas de mi padre, una pistola cobra preciosa, que la llevaba como mecanismo de defensa a las discotecas, que me salvó una noche de una golpiza con dos hermanos agresivos con quienes tuve un altercado y que decir de una escopeta “chaquetera” que mi papá decía que era como de un asalta bancos, que tan sólo al cortar cartucho era impactante su sonido y mejor aun al disparar, lo que hacía en el jardín de la casa de mis padres. 

Derivado de mis desvarios tomé le decisión de terminar el bachillerato en el colegio de los hermanos lasallistas en la Ciudad de Puebla, que con la cartilla leída por mi padre, me apliqué a estudiar, logrando mención honorífica, lo que me permitió conocer al Papa Juan Pablo, siendo bendecido en el CELAM cinco veces, gracias a movimienfos sagaces que hice.

Y con esa estudios tambièn me asignaron atender al cantante Raphael enel Teatro Benavente, quien ofreció un recital. Que además fui su fan desde los 9 años de edad y de hecho lo imitaba bien y vestía de color negro cuando daba mis shows a mis hermanos, primos, tíos y abuelos maternos en su casa. Al estudiar los primeros años de Derecho en la Universidad La Salle en Benjamin Francklin en la Ciudad de México, partiicipé en la asociación de alumnos en el primer año de la carrera, rompiendo paradigmas porque los alumnos de quinto año nada más eran los participantes y en forma decidida logré romper ese regla y ganamos, además que me trajo muchas satisfacciones al tratar permanentemente con el Rector a los escasos 19 años de edad entre otras, como el ayudar a los estudiantes en sus tribulaciones.

Así fue como he ido viviendo como todos problemas de todo tipo, como el asalto por policías de la desaparecida DIPD al frente Francisco Sahagún Vaca, quienes en florma alevosa se pasaron un semáforo , lejos de disculparse nos asaltaron a mi y a otro extinto amigo Juan Mobarack , y así en el tráfico de vehículos ni hablemos: a ciertas horas, en la mayor parte de las arterias principales el tráfico ya colapsaron. Sí: todos tenemos frío, calor, prisa, cosas que hacer, ya vamos tarde, todos sabemos manejar mejor que el otro, y miuchos incordiados porque ese carro se metió a la fila y porque el otro va a vuelta de rueda. Paciencia, coño, paciencia. El medio en el que nos movemos así es; somos muchos y eso va a generar una serie de roces que naturalmente elevarán la intensidad de nuestras reacciones. Hay que aprender a vivir con esas pequeñas y constantes presiones y no perder el control. 

La materia de civismo desapareció de las escuelas hace ya mucho tiempo. Y el infame Manual de Carreño es prácticamente un chiste editorial (¡y uno que sigue vendiéndose!), pero la falta de una normativa que regule nuestra cotidianidad ha hecho que nuestras relaciones empeoren. El volumen de gente, de tráfico, de ruido, de iluminación y la falta de seguridad conspiran para crear un esquema de vida tenso y difícil. Por eso necesitamos de manera urgente reeducarnos para aprender a vivir de acuerdo a esta combinación de factores. Pero, ¿qué hacer? Lo primero que se me viene a la mente es salir a la calle, saquear negocios, matarnos entre nosotros y quemar la ciudad. Pero analizando tal propuesta, me he decidido por otra un poco más provechosa: educación. No digo volver a esos esquemas antiguos, obsoletos y ridículos de comportamiento, sino a uno en el que se desarrollen la paciencia, el respeto por los derechos del otro, los tránsitos ordenados, el tema de la basura (una cosa de asco y alarma), la empatía y temas afines. Y esta educación se hace tanto en la escuela como en campañas de gobierno. No podemos seguir existiendo de manera automática y espontánea, poseemos todos los medios para tener una sociedad más ordenada y respetuosa que la horda de cavernarios que somos hoy. De hecho, nos hemos vuelto insensibles a muchas de las barbaridades que, en otros países, no pasarían desapercibidas. Si queremos cambiar el país, empecemos por la manera en que nos comportamos tanto dentro como fuera de casa. Ay, qué difícil. Ya lo sé, pero por ahí se empieza. Eso o seguimos viviendo como energúmenos egoístas desenfrenados. Ergo, Ser revolucionario no implica ser reaccionario.

Twitter: ldojuanmanuel

Adiós, Frida

REFORMA

Gabriela Warkentin

Los perros son nuestra entrada a mejores dimensiones. Y cuando se van, nos vamos un poquito todos.

Seguro sabías de los tantos que salvabas cuando rascabas la tierra para indicarle a tus colegas humanos que ahí podía estar una persona atrapada. En peligro. Que no se valía renunciar. Insistir y oler y mover la cola e insistir, insistir. Ahí estaba alguien o ya no. Pero nunca cesabas. Sé que sabías lo que hacías, pero lo que te importaba era hacerlo. La fama es solo humana, la compasión es también animal.

Las lamidas que revivían eran solo tuyas.

Te conocí en el temblor de 2017. Con tus goggles de buceadora, las botitas en cada pata para protegerte de lo que pudieras pisar. Tengo por ahí algunos peluches que personas agradecidas tejieron en tu honor. Tu mirada amorosa y digna, mirada de perro. Apreciabas el apapacho pero tenías tatuada tu vocación salvadora. Y esa comunicación casi esencial con los humanos que te iniciaron y acompañaron. La Marina, esa fue tu casa. Te sintieron siempre. Imagino que deben estar llorando.

Así como yo.

Y es que cada que un perro se va, se nos parte un poquito el corazón.

A todos.

Aún a los que se resisten.

En el 17 tembló en una buena parte del país. Puebla, Morelos, CDMX, Oaxaca y más. Un 17 que nos sacó del ombligo para volvernos a reconocer frágiles y necesitados de la solidaridad humana y animal. Vivir en territorio sísmico siempre es jugar a las vencidas con el destino. Lo sabemos y aun así aquí seguimos.

Frida era solo una perra.

Pero era también esa perra.

Carismática y digna, perra rescatista, siempre al servicio de la Marina y de México. O al servicio de su corazón. Estoy segura de que ningún perro sabe de himnos ni de fronteras, solo de lealtades muy afectivas. Y quienes fueron rescatados por Frida o a quienes les haya olfateado la vida en logro de sobrevivencia, hoy seguro la abrazan porque a los perros se les abraza.

Y se les agradece.

Confieso que mi artículo de esta semana no tenía que ver con Frida, la perrita salvadora. Iba a decirles que las marchas del pasado domingo en defensa del Instituto Nacional Electoral y de la democracia marcan una nueva etapa en la confrontación polarizante entre gobierno y oposiciones (no siempre partidistas). Iba a comentar que la partida no está cantada para nadie y que los ganadores en la calle podrían ser los perdedores narrativos y los perdedores desde Palacio podrían ser los ganadores del relato. Iba a plantearles algunas preguntas tal vez obvias: ¿quién capitaliza la movilización?, ¿quiénes serán capaces de articular el malestar de los miles que se sienten agraviados por una mirada de Palacio que siempre los denigra?, ¿qué parte de las clases altas asume su responsabilidad para construir una realidad igualitaria y equitativa?, ¿quién hace qué para que en este país quepamos todos mirándonos a los ojos en igualdad de circunstancias?

bla bla bla bla bla bla bla

Muchas cosas sesudas e importantes.

Pero se murió Frida.

Y me brotaron las lágrimas y me acordé de su liderazgo salvador y de lo mucho que hacen tantos en este país por proteger y acompañar y de los perros que nos reciben a lamida franca y de las ganas que tenemos de abrazarnos y del placer de protestar y de gritar y de recorrer territorios y de la risa abierta que es la única que libera.

Me acordé de la vida.

Hace algunos años murió Facundo, mi perro adorado. Y yo muy tranquila, después de despedirlo, me fui a un restaurante a preparar una conferencia que debía dar en unas horas. Leía, escribía… hasta que me brotó un llanto incontrolable. Creo que todavía le debo al restaurante la comida. Me salí a caminar y a acompañar al amigo del alma en su camino a una mejor dimensión.

Gracias, Frida, por tanto.

Qué bueno es poderte llorar.

Y a los humanos a mi alrededor: coloquemos la mirada en lo que importa, salvemos lo que se pueda y deba salvar, honremos lo que queramos construir. Y dejemos de estarnos jodiendo un día sí y otro también.

Me saludas a Facundo, querida Frida.

Dile que no dejo de extrañarlo.

@warkentin

Las fiscalías al servicio del poder. fuente de incertidumbre jurídica.

Jorge Eduardo Franco Jimenez.

La muerte de una joven, cuyo cuerpo fue localizado en territorio de estado de Morelos, ha motivado una controversia entre dos fiscalías, la de ese estado y, la de la Ciudad de México, motivada por la diferencia del dictamen de los forenses de ambas entidades en cuanto a la causa de la muerte de Ariadna N. La primera, refiere que falleció por bronco aspiración y, la segunda por los golpes.

Este complejo asunto, como el caso de Ayotzinapa, presenta los mismos síntomas que han viciado el procedimiento, al entrometerse la epidemia provocada por el virus de la política mediante la intervención oficiosa, de una autoridad que, sin contar con facultades constitucionales o legales para juzgar y condenar a las personas que posiblemente hayan participado en un hecho considerado como delito, feminicidio, ya tacho de corrupto al fiscal de Morelos y a la pareja detenida, en contra de la presunción de inocencia que le impone tratarlos como tal hasta que un juez condene.

De acuerdo con la información difundida los hechos se dan en dos momentos y lugares; primero, cuando pierde la vida en un departamento de la ciudad de México al que había llegado la joven Ariadna, junto con la pareja y otros amigos para continuar algún festejo, mostrándose un video que, según la nota oficial, el varón imputado, aparece subiendo el cuerpo de una mujer a una camioneta negra afirmando que era el de Ariadna, y, el segundo, donde es encontrado en cadáver en estado de Morelos.

Obligadas por disposición constitucional, las dos fiscalías inician una carpeta de investigación, la de Morelos a partir de que localizan el cuerpo en su territorio; la segunda cuando se enteran de lo ocurrido en el departamento situado en la Ciudad de México. La de Morelos no conoce, al parecer, de lo ocurrido en el departamento y, la segunda se entera que la de Morelos no les informa que sus forenses determinaron como causa de la muerte de Ariadna, el que se había bronco aspirado, con lo cual no coinciden los forenses de la de México. que lo atribuyen a golpes inferidos a Vanesa.

Esta complicada trama es asumida como propia por la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México que, erigiéndose en juez, ha juzgado y condenado al Fiscal de Morelos, su cuerpo forense y pareja de detenida, provocando que, con sus declaraciones y evidencias difundidas en su apoyo, que la opinión pública así lo califique, bajo su visión, contaminado toda la evidencia, el procedimiento, similar a lo apreciado por la Corte en el caso de la Francesa Florence Cassez, en que se consideró “Esta Primera Sala no censura que la prensa informe sobre los acontecimientos que resultan de interés nacional, como la lucha contra la delincuencia. Censura que las autoridades encargadas de una detención deformen conscientemente la realidad con el fin de crear un filtro de esta realidad a fin de exponer a una persona frente a la sociedad y, principalmente, frente a las futuras partes del proceso, como los culpables del hecho delictivo.”

Así las cosas, aun con presuntos imputados detenidos, no se sabe cual es la verdadera causa de la muerte de Ariadna, si la bronco aspiración o fue asesinada por golpes, siendo la fuente de la incertidumbre jurídica, la intervención de la Gobernadora de la Ciudad de México, que ha opuesto en el foro público su sentencia al respecto, Ariadna fue asesinada y por tanto es un feminicidio

Las dos versiones son presuncionalmente factibles. Sí se bronco aspiro en un contexto en que se ingirieron bebidas alcohólicas y alimentos en exceso, ello es posible que haya ocurrido; los golpes que presenta, también pueden causa la muerte de acuerdo al daño que originen en órganos vitales; sin embargo, como en Ayotzinapa, ahora otros expertos imparciales deberán intervenir para poner a las dos fiscalías en su lugar al igual que a la Gobernadora de la Ciudad de México.

Como está de moda hoy en nuestro país, todo es aprovechable políticamente para favorecer una figura pública que aspira a un cargo sexenal, máxime cuando la inseguridad permea y se incrementa en la República en cuanto a los feminicidios en especifico que, como herramienta de propaganda ha sido una buena bolsa de protagonismo, como lo vemos en estos casos, en que se utiliza la muerte la Joven Ariadna para ese fin.

Lo más grave es que pone en evidencia que, las fiscalías, ni son autónomas ni apolíticas en su quehacer, todas responden a un mismo objetivo, servir al poder. Esto demuestra que el sistema de seguridad nacional formalmente así llamado, del que forman parte las fiscalías o ministerios públicos, son un ingrediente que alimenta los afanes de los que mandan en la república y sus ínsulas, es decir, siguen siendo instrumento inquisitorial, más que de garantía de procuración de justicia que alimenta este contexto de incertidumbre jurídica.

El poder monolítico, solicita que la Fiscalía General atraiga, (palabra de usos múltiples) el asunto por qué con ello, va a manejar el entorno político de los involucrados, mediante ese eje central en que la ha convertido para monopolizar el rumbo de las investigaciones y crear una verdad histórica con la misma experiencia del pasado al cual culpan.

Si finalmente se comprueba que Ariadna se bronco aspiró los detenidos pueden ser imputados de otro delito, pero no de feminicidio. Veremos que ocurre a largo plazo, en paralelo a la selección de candidatos a presidente de la República.

 jfranco_jimenez@hotmail.com

Hoy cuesta mucho hacer feliz a la sociedad

Cipriano Miraflores

Ante la igualdad que presupone la política, igualdad que nos ubica en situación inerme ante los propios ciudadanos, necesitamos que reconozcamos la superioridad de la asociación política, llamada Estado. Un Estado debilitado es grave para nuestra seguridad y existencia misma.

 Vale decir que la política de igualdad nos pone en peligro ante nuestra propia extinción La disyuntiva es: nos conservamos como especie o en una borrachera de igualdad que produce, valga la expresión, la desigualdad más feroz, sólo cabe la sociedad del mérito en una sociedad de oportunidades.

En la gestión pública desde la perspectiva de la operación política, se debe tener la capacidad de la adaptación a las circunstancias, simulando y disimulando, siempre alerta para percibir los sentimientos, las ambiciones, pensamientos e intenciones de los hombres en la sociedad y en los dispositivos del gobierno.

Al detalle se tiene que estar alerta de las relaciones entre los hombres, el conocimiento de sus necesidades, sus opiniones, sus preferencias, qué posibilidades de éxito tienen los que así se relacionan, el conocimiento de sus estrategias es de gran valía.

Qué ocultan, la sociedad es un mundo de las apariencias, en este caso, el uso de la mejor ocasión para la acción distingue la operación política. El control social se hace indispensable, tiene que ser invisible, la conservación de la vida y del bienestar de la gente lo vale, no hay mejor libertad que la propia existencia.

La piedad sobre los delincuentes deben ser cosas del pasado, el grado del castigo se da de acuerdo al grado de la falta, la mayor falta, los atentados colectivos y las afectaciones a la naturaleza. Los hechos valen por arriba de las palabras. No vale ninguna política de abrazos y no balazos, es una verdadera tontería. Claro desde la perspectiva del Estado, vale desde la perspectiva de la religión.

Fiarse de las personas ha costado demasiado a la población, sin embargo, para ganar reputación es necesario hacer creer que se cree en los hombres y en la propia humanidad, esto es importante para tener credibilidad y legitimidad ante la falta de credibilidad humana.

Enmascarar siempre las acciones con los colores ficticios de la honestidad y la bondad, la maldad humana no le gusta su propio reflejo, le asusta, lo rehúye, no es aceptable el reconocimiento de esta naturaleza humana, por ello, la existencia de un referente distinto es siempre motivo de tranquilidad. Es de observarse que estos dispositivos de Maquiavelo son ampliados y perfeccionados porque así son las nuevas circunstancias.

Hoy en día cuesta en demasía hacer feliz a los hombres, otorgarles seguridad y bienestar se ha vuelto el oficio de lo más calificado y complicado, ya no se trata de la aplicación de la lógica y del sentido común, las herramientas, los métodos, los procedimientos requieren de mayor claridad y profundidad, las estrategias y las tácticas han adquirido una nueva dimensión, la operación política se ha vuelto sofisticada.

 Un nuevo reto para los gobernantes. Estas ideas, muy contrarias al orden de las cosas pueden causar escozor en las mentes tradicionales, en los dogmáticos, en los costumbristas, a los principistas, nos pueden llenar de improperios, sin embargo, la realidad de las cosas requiere de nuevos paradigmas para conservar el mundo y para salvar a la especie humana.

 No hay otro camino, los dioses o Dios siempre requieren del creyente, del hombre de fe, el nuevo referente, la operación política, es sólo una herramienta, un dispositivo, un mecanismo que el hombre requiere para vivir bien y en paz, en el sentido, de que la responsabilidad de ello, será siempre de los gobernantes que para ello existen.

Dar pasos hacia adelante, nunca para atrás.

Juan Manuel López García.

La indiferencia de algunas personas ante la protesta o reclamación a un gobierno lleva a este a ensanchar sus acciones violatorias a los derechos ciudadanos; así ha pasado en varios países en los cuales, los habitantes al no verse afectados directamente por acciones abusivas de los gobernantes, cerraban oídos y puertas… hasta que llegó el día en que la puerta se derribaba de afuera para adentro de manera agresiva y demandante. Ahora mismo los mexicanos tenemos la oportunidad de manifestarnos libre, pacífica y democráticamente para protestar por los intentos de arrebatarnos a una de las pocas instituciones ciudadanas independientes y valiosas para la vida política: la que organiza las elecciones. Bien vale recordar la marcha por la democracia Con Maquío Cloutier, quien iba a pensar que después de todo lo pasamos por lograr el IFE- INE, en los ochenta, tendríamos que volver, ¡increíble!. Sin embargo, el actual gobierno federal ha mostrado su talante antidemocrático al criticar con calificativos indignos de un gobernante a quienes organizan, apoyan y se decidan a marchar en señal de inconformidad ante posible atentado contra una de las escasas instituciones que perduran.

 No se trata de un movimiento partidista ni de grupos radicales o extremistas, sino de un limpio intento que garantizan la Constitución y las leyes locales: la de manifestarse en pro o en contra de algo que le interesa al ciudadano. Pese a la andanada de insultos e improperios, la manifestación tendrá el éxito esperado. Será una magna concentración en la Ciudad de México, según se percibe en las redes sociales, así como casi todas las ciudades del país cuyos testimonios ejemplares se verán en las pantallas y se escucharán de los comentaristas de noticias. Serán millones de voluntades que saldrán a defender la permanencia del Instituto Nacional Electoral sin que obsten posibles ajustes en su estructura que afecten su esencia.

 La manifestación la promueve el llamado Frente Cívico Nacional y la Organización Unidos, Amén de su mocedad de la democracia que está por entrar a la adolescencia, de ahí que no debamos escatimar en paciencia y cuidados. Con sus más y sus menos ha sido noble como pocas. Basta pensar en los últimos 20 años, la democracia mexicana ha permitido la alternancia de los tres principales partidos políticos, sin violencia o baños de sangre en las calles para que eso sucediera. En buena medida, esto ha sido posible gracias al rol que ha jugado el Instituto Nacional Electoral, el cual no debemos olvidar, es resultado de la voluntad ciudadana, de la capacidad creativa y transformadora de la sociedad civil organizada, y de la cual formo parte activa.

 Por lo tanto, los insultados desde el palacio nacional, saldrán a la calle para con su presencia desmentir tales calificativos, una acción que intenta dividir pero que más bien estimula la unidad. En la marcha programada en la Ciudad de México, el único orador será el primer presidente del antes IFE, José Woldenberg, ejemplo de funcionario probo y respetable. Del que rescato su disertación al respecto de la postura presidencial de transformar partiendo con la pregunta “¿Por qué el presidente y su partido quieren destruir el sistema electoral tal y como lo conocemos hoy si ellos se han beneficiado del mismo?” Gracias a las normas e instituciones en materia electoral, Morena pudo obtener su registro como partido, acceder a una batería de prerrogativas nada despreciable, y un financiamiento público generoso logró ganar 20 gobernaciones (por lo pronto) y hoy gobierna el país. Woldenberg aventura algunas respuestas, ésta es una de ellas: “Hay evidencia suficiente para afirmar que a Andrés Manuel López Obrador le gustaría ejercer su mandato dentro de un marco político similar de los años 50 o 60 del siglo pasado; una presidencia omnipotente a la que los otros poderes constitucionales y órganos autónomos del Estado no le hieran sombra. Con unos medios de comunicación dóciles y subordinados al poder y si fuera posible sin otros partidos o en todo cado con partidos testimoniales, no competitivos, sin molestias organismos sociales independientes y sin ningún actor relevante que pueda contradecirlo”. Acá hay una respuesta a la cólera presidencial. Usted dirá marchista lector.

Porque no me las doy de opositor. Jamás he militado en un partido ni hablado en nombre de otro que no sea el fulano cuyo rostro aparece en mí siempre confiable credencial de elector. Porque el INE ha probado ser digno de mi crédito y es un árbitro que me representa. Porque a lo que me opongo es al abuso, venga éste de quien venga y así albergue querúbicas intenciones, pues creo con Camus que los medios justifican al fin, y jamás al revés. Porque al crimen organizado le es más fácil lidiar con un árbitro turbio y proclive a las trampas que con uno acotado e imparcial. Porque esto de empeñarse en reparar lo que funciona bien es la manera ideal de descomponerlo. Porque el poder se ha vuelto doctrinario y la última vez que asistí a la doctrina tenía siete años y mantenía correspondencia con Santa Claus. Porque dejar morir la democracia es ser un esquirol del despotismo, y ya bastantes rondan por ahí. Porque para sorpresa del oscurantismo y a pesar de los síntomas reinantes, ya no estamos en el siglo pasado. Por lo vertido y más razones fundadas elijo y apoyaré siempre dar pasos hacia adelante, nunca para atrás. 

Jugadas de la Vida

El cerebro está más activo cuando se duerme que cuando se ve televisión.

Twitter: @ldojuanmanuel

                                                                                                                                                                                                                                                             

Paloma; una historia de infierno y dolor.

 LA COLUMNA ROTA/ VERÓNICA VILLALVAZO (FRIDAGUERRERA)

Las historias que compartimos en este espacio, siempre son redactadas por mí, ayudada de las familias que nos hablan de ellas y nos envían sus cartas para acompañar nuestros textos. Lo hemos escrito en todo momento, las únicas autorizadas para hablar de ellas son sus familias, quienes las amaron, las que incansablemente buscan justicia y verdad para ellas. Aunque teníamos documentado el caso, no habíamos hablado sobre este doloroso crimen por respeto a los hermanos de la pequeña Paloma y porque no existía aún esa solicitud para hacerlo. El pasado lunes 7 de noviembre de 2022. Arnault, hermano mayor de Paloma me solicitó apoyo para compartir la valiente denuncia que está haciendo por medio de un video ante la falta de respuestas de las autoridades. Es por ello que en esta ocasión compartiremos el texto redactado por él, ya que para Arnualt, es importante se conozca toda la historia. Como hemos dicho siempre este espacio es solo la extensión de sus Voces. La pequeña Paloma nació el 16 de septiembre de 2007. Fue asesinada y sus restos fueron encontrados quemados en un parque cercano a su domicilio en noviembre de 2017, en Cancún,Quintana Roo. El infierno que ha pasado Arnualt y su esposa Karen en busca de justicia para la inocente es descrito por él mismo en el siguiente texto.

Esta es mi declaración sobre lo que sucedió respecto a mi hermanita Paloma Gonzalez Tarin, quien fue asesinada a los 10 años de edad en Noviembre del 2017.

Evitó llamar a Catherine madre por razones que se volverán obvias mas adelante.

En 2001 decidimos venir a vivir a Cancún, México. Desde que llegamos Catherine nunca tuvo la necesidad de trabajar para mantenerse. Intentó hacer varios negocios propios pero jamás tuvo éxito, ya que no era consistente. Mi padre se hacía cargo de los gastos para la familia con su pensión de jubilado.

Mis padres se separaron en el 2005 por decisión de Catherine. Poco después e incluso un poco antes se empezó a relacionar con varios hombres alcohólicos y drogadictos. En esta época Catherine vendió una de nuestras dos casas y se gastó todo el dinero en cuestión de meses. Después ella volvió a vivir con mi padre, mi hermano y yo. Una noche ella se tomó una botella de whisky y se inyectó veneno para garrapatas en el cuello, también se laceró los antebrazos, en lo que pareció un intento de suicidio. Mi padre siempre estuvo apoyándola y cuidándola a pesar de que se habían separado.

Catherine conoció a Miguel Ángel, pocos meses después tuvieron a mi hermanita Paloma. Catherine nos contó que Ángel era narcotraficante y que había estado en la cárcel, incluso que ahí mató a alguien en defensa propia. Conviví con Ángel y a pesar de sus antecedentes no me pareció una mala persona, recuerdo que cuidaba de Paloma con mucho cariño.

Catherine y Ángel se separaron a los pocos meses de haber nacido Paloma. Ángel intentó llevarse a Paloma y Catherine lo denunció de secuestro. Ángel le regresó a Paloma días después.

En el 2009 me fui a vivir a Chiapas con mi esposa Karen Morquecho Barraza. Poco después Catherine decidió rentar la casa donde vivía junto con mi padre y mi hermano, ellos tuvieron que irse, se rentaron un departamento y poco después se fueron a vivir a Canadá.

Catherine se fue con Paloma a Guadalajara a vivir con un señor que conoció por internet, llamado Francisco Javier, quien crió a Paloma como su hija por los siguientes años hasta el 2016.

Javier y Catherine se casaron a mediados del 2015 y se separaron a principios del 2016, Catherine y Paloma se regresaron a vivir a Cancún justo después. Catherine nos platicaba que se asesoraba de manera legal con la intención de obtener la mitad de los bienes de Javier pues ella argumentaba que era invalida y por esto Javier tenía que hacerse cargo de ella. Todo el tiempo le pedía dinero, diciendo que era para Paloma. Javier cortó la comunicación con Catherine y Paloma. Una vez Catherine me contó que ella humilló a Javier, provocando que su relación acabara en malos términos.

En esta época mi esposa y yo las estuvimos frecuentando, visitándolas y conviviendo con ellas. Catherine y Paloma se mudaron en la calle atrás de donde vivíamos nosotros. Mi esposa y yo notamos que Catherine necesitaba ayuda para hacerse cargo de Paloma, pues Catherine nos decía que ella misma padecía epilepsia con frecuentes convulsiones y “ausencias de memoria”, ambas cosas que jamás hemos visto con nuestros propios ojos.

Un día me llamó porque tenia golpes en la cara y el cuerpo, según me dijo se había caído después de convulsionar. Nos pidió que cuidáramos a Paloma, quien se quedó con nosotros en varias ocasiones, Catherine nos decía que se estaba muriendo y que nosotros nos hiciéramos cargo de Paloma. Nos pidió varias veces que adoptáramos a Paloma porque ya no podía con ella, nosotros siempre aceptamos adoptarla pero a la mera hora siempre se arrepentía y decidía quedársela, lo cual era frustrante y doloroso para nosotros. Nos decía que Paloma se había vuelto manipuladora y muy mentirosa, mi esposa y yo nunca vimos esto de su comportamiento. Nos preocupamos y nos asesoramos con una amiga Licenciada en Leyes para poder adoptar a Paloma, esto solo se podía si Catherine estaba de acuerdo. Le contamos esto a Catherine y rechazó nuevamente que adoptáramos a Paloma, nos dijo que se pondría mejor de salud y que cuidaría bien de ella.

Poco después Catherine me dijo que no le alcanzaba para la renta, y me pidió venir a vivir con mi esposa y yo, cosa que accedimos de inmediato. Antes de mudarse, quisimos poner unas reglas muy claras para el bienestar de Paloma, pues faltaba mucho a la escuela, su alimentación e higiene eran pésimos y Catherine la estaba medicando para epilepsia después de un incidente que tuvo Paloma en su escuela. Catherine se ofendió y ya no quiso vivir con nosotros. Me dijo que mi esposa le quería robar a Paloma. A finales del 2016 decidimos cortar el contacto porque Catherine no nos dejaba ayudarlas y nos estaba haciendo mucho daño emocional, de manera claramente intencional. Se mudó a la colonia SM59.

El 30 de Octubre del 2017 en la noche una patrulla de la GEAVI nos trajo a Paloma en compañía de su vecina, la señora Mari Martínez porque Catherine había caído en coma por una sobredosis con sus medicamentos, estaba en urgencias en el ISSSTE. Intercambiamos teléfonos con Mari, nos platicó que siempre le ofrecía ayuda para cuidar a Paloma y Catherine la rechazaba.

Paloma se quedó conmigo y mi esposa del 30 de Octubre hasta el 1ero de Noviembre. Nos contó a mi esposa y a mi que no tenían estufa en el estudio donde vivía con Catherine, y por esto en ocasiones Catherine llevaba a Paloma al parque cercano a hacer fogata donde calentaban su comida.

El Martes 31 llevé a Paloma a su escuela, y fuimos por ella en la tarde con mi esposa. Este fue el último día que vieron a Paloma en la escuela primaria Ignacio Zaragoza, donde estudiaba en quinto grado en el turno vespertino.

Esa noche fui por Catherine al ISSSTE y la deje en su casa. Me preguntó si le iba a traer a Paloma, le contesté que ya era tarde y estaba dormida en nuestra casa, al día siguiente yo la llevaría a la escuela, y después Catherine podría ir a buscarla.

El Miércoles 1ero de Noviembre a la hora de llevarla, Paloma se encontró enferma y nos dijo que no quería regresar con Catherine, que quería vivir con mi esposa y conmigo. Platicamos con ella, le explicamos que lo teníamos que hacer legalmente pero para esto su mamá tenía que estar de acuerdo. No nos dijo el motivo por el que no quería vivir más con Catherine, y no insistimos para no presionarla..

Le hablé a Catherine para decirle que Paloma se sentía mal y que no la llevaría a la escuela sino al doctor, ella me pidió que la llevara a su casa y que ella la llevaría al doctor. Cuando dejé a Paloma en casa de Catherine me sorprendió la manera fría en que se saludaron, y me sentí muy mal por dejarla ahí, pues el lugar donde vivían estaba muy sucio y desordenado. No parecía un hogar para una niña de 10 años.

Regresar a Paloma con mi madre fue el peor error que he cometido en mi vida, le dije a Catherine que Paloma quería irse a vivir con mi esposa y conmigo, me contestó de manera fría que entonces nos la quedáramos, después de tantas veces que le aceptamos y ofrecimos esto mi esposa y yo. Al ver esto y el poco respeto y cariño con el que hablaba de Paloma, me enojé y le dije que ella tenía que ser responsable y arreglar sus problemas, pero que si adoptaríamos a Paloma, de manera legal, pues desconfiábamos de Catherine y temíamos que se arrepintiera y nos difamará por secuestro si solo nos la llevábamos así.

Más tarde este mismo día Paloma me llamó llorando, decía que Catherine le dijo que mi esposa y yo en realidad no queríamos adoptarla, que no queríamos que viviera con nosotros. Yo le aseguré que si la queríamos adoptar lo mas pronto posible, le pedí que me comunicara con Catherine. Le pregunté a Catherine por qué le decía mentiras a Paloma, le repetí que nuestras intenciones eran serias y que ya estábamos asesorándonos legalmente para poder adoptarla. Catherine dijo que estaba de acuerdo y habló de darnos una pensión alimenticia para Paloma, le dije que no se preocupara por los gastos y que nosotros nos encargaríamos y pagaríamos los trámites de la adopción. Quedamos en esto y colgamos.

El 2 de Noviembre a las 2 de la tarde Paloma me mandó un mensaje vía Facebook que decía: “mama y yo pesamos y.. me quedare a vivir con ella gracias por cuidarme.”

Yo le contesté que teníamos que pensar que era lo mejor para ella y que lo platicaríamos.

Mari se comunicó conmigo para decirme que estaba preocupada por Catherine y Paloma, Catherine se veía muy mal de salud y no aceptaba ayuda para ella o Paloma, me pidió que las visitara. Yo le avise a Catherine que iría y me pidió que no fuera, me aseguró que estaban bien.

El sábado 4 de Noviembre Paloma y yo platicamos por Facebook, le pregunte como estaba, me dijo que normal. La invité al cine conmigo y mi esposa para la función del día siguiente, le dije que pidiera permiso y Catherine aceptó, quedamos en que pasaríamos a buscarla a su casa el domingo 5 de Noviembre a las 2 de la tarde. Me contó que se había pegado en la cabeza y el ojo, le pregunté cómo pasó esto y me envió una animación donde se aprecia una persona golpeando a otra en la cabeza, justo después me dijo que se pegó en la pared. Mi esposa y yo nos preocupamos pero nunca me imaginé que Catherine le pegaría a Paloma, pues nunca fue violenta en mi infancia. Paloma también me contó que tenía fiebre, le pregunté si Catherine la había llevado al doctor y me dijo que no, le dije que la llevaríamos al día siguiente. Platicamos un poco mas, poco después nos despedimos.

El domingo 5 de Noviembre Catherine me llamó para decir que Paloma no podía acompañarnos al cine porque se encontraba muy enferma. Catherine se escuchaba nerviosa y ansiosa. Me dijo que estos días que Paloma tuvo comunicación conmigo y mi esposa le habíamos causado daño emocional y que por favor cortáramos la comunicación, yo le contesté que estaba de acuerdo con cortar la comunicación con Catherine pero que con Paloma nunca lo haría, yo estaría siempre para mi hermanita. El lunes 6 de noviembre fui a los Juzgados para que me asesoraran sobre como obtener la custodia de mi hermanita, les expuse mis preocupaciones y me explicaron que sin el consentimiento de mi madre y sin marcas de violencia física, era casi imposible, que lo mejor para ayudar a la niña, era ayudar a la madre. En este caso ella nunca quiso dejarnos ayudarla, a pesar de haberle ofrecido muchas veces

Intenté comunicarme con Paloma vía Facebook el 8 de Noviembre, no me contestó. Supuse que mi madre le prohibía hablarme, o tal vez la había convencido de no hacerlo.

El 21 de Noviembre mi esposa recibió una llamada de Mari, le dijo que no había visto a Paloma desde el sábado 4 de Noviembre, que cada que le preguntaba a Catherine por Paloma, le contestaba que estaba ocupada bañándose o haciendo algo. Mari preguntó a los maestros de la escuela donde también estudia su hijo, si sabían algo de Paloma. Le contestaron que Catherine le había dado de baja, asegurándoles que la mandó a estudiar ballet a Holanda, donde viviría con su hermano Jérémy. Mari preguntó si sabíamos algo de esto, mi esposa le dijo que no, que hablaríamos con Jérémy y luego le informaríamos.

Ese día me comunique con mi hermano Jérémy vía Facebook, se sorprendió cuando le pregunté si era cierto lo que contaba Catherine y nos preocupamos, Jérémy no había tenido comunicación con ella hacía mas de 6 meses. Le mandé mensajes a Paloma vía Facebook y le marqué a Catherine para que me explicara donde estaba Paloma. Catherine me dijo que la familia de Milagros, una compañerita de salón de Paloma, la había adoptado porque querían ayudarlas. Yo le reclamé por no haber pensado en mi y mi esposa, contestó que no nos quería preocupar. Le pedí el número de teléfono de la familia de la compañerita de Paloma para poder hablar con mi hermanita y asegurarme que se encontraba bien, Catherine dijo que me lo daría pero que le llamara mas tarde porque estaba ocupada.

Le marqué ese mismo día aproximadamente a las 6:30 de la tarde, me dijo que en realidad Paloma había estado enferma de cáncer cerebral en estado terminal, que cayó en coma y murió el 5 de Noviembre. Mi esposa y yo quedamos en shock, no creíamos esto, fuimos de inmediato a verla.

Nos invitó a pasar a su casa, me sorprendió que el lugar estuviera tan limpio y acomodado. Tenía música puesta y estaba bailando, se veía tranquila y contenta. Las cosas de Paloma estaban separadas a un lado y cubiertas con plástico. Empezó a contarnos como Paloma entró en coma y Dulce, la mamá de unas de sus compañeras del escuela, la llevó a su clínica de Mérida supuestamente especializada en cáncer, donde Paloma falleció y fue cremada inmediatamente después.

Le pregunté si tenía alguna prueba de lo que estaba diciendo, del cáncer o de la cremación, me contestó que en su tristeza quemó todos los papeles. Nos dijo las ultimas palabras de Paloma. En ningún momento se veía afectada, triste, ni lloró, nos contó todo de manera tranquila.

Mi esposa y yo estábamos muy mal, no creímos nada de lo que nos contó Catherine, nos fuimos y llamamos al 911 para reportar un posible crimen, pues creíamos que Catherine estaba encubriendo algo, al actuar tan fría y sospechosa. Nos pidieron la dirección y nos dijeron que vendría una patrulla. Esperamos 45 minutos y no llegó, así que nos fuimos a la Vice-Fiscalía del Estado, donde nos canalizaron de Homicidios a Alerta Amber. No teníamos foto de Paloma a la mano y no pudimos levantar la denuncia esta noche, nos pidieron que volviéramos el siguiente día a las 9 am. Al día siguiente fuimos a la escuela de Paloma para preguntar sobre ella, al ser el turno matutino no estaba el personal que nos podía informar. Fuimos a visitar a Mari, quien nos comentó que en el parque cercano encontraron huesos humanos quemados unas semanas atrás.

Mi esposa y yo nos preocupamos demasiado e investigamos en las noticias si había alguna descripción de los restos para descartar que pudieran ser de niño, al no haber esta información fuimos al SEMEFO. Al platicarles de nuestras sospechas acerca de Paloma nos dirigieron a la Vice-Fiscalía, al área forense donde nos recibió el Maestro Ronzon, quien nos confirmó que los restos eran de un niño o niña de 9 a 12 años. Nadie había preguntado por los restos y no tenían ninguna pista clara hasta este momento.

Yo ofrecí darles muestras de mi ADN para descartar que los restos fueran de mi hermanita Paloma. Las tomaron y el 29 de Diciembre del 2017 el Maestro Ronzon me comentó por mensaje que el genetista que estaba haciendo la comparación de los restos con mi ADN le informó que había un 92% de compatibilidad de hermandad.

Tomando en cuenta el hecho de que yo soy extranjero y que Paloma es mi media hermana, esto fue suficiente para estar seguros de que si son los restos de Paloma, pero legalmente se necesita casi el 100% de probabilidad, por esto se necesitaba el ADN de Catherine para confirmar legalmente lo que ya sabíamos.

El 22 de Noviembre mi esposa y yo fuimos mas tarde a la escuela para hablar con los docentes que conocían a Paloma. Su profesor y la directora de la escuela nos platicaron que el Martes 7 de Noviembre Catherine dio de baja a Paloma contándoles muy feliz que la había enviado a Holanda para estudiar ballet, estaría a cargo de ella Jérémy el hermano de Paloma. Los profesores sorprendidos por lo repentino le preguntaron por qué no se había ido ella también pues Paloma era pequeña y necesitaría a su madre, ella les contestó que se sentía muy bien viviendo aquí y sabía que Jérémy cuidaría muy bien de Paloma.

La Alerta Amber se hizo pública el 23 de Noviembre. El 27 de Noviembre Mari fue a declarar a la Fiscalía que vio a Paloma el Viernes 3 de Noviembre y notó que Paloma tenía un raspón en la sien, Paloma dijo que se tropezó y se raspó. Mari le insistió que confiará en ella y que le dijera que pasó en realidad, Paloma le dijo que no pasaba nada. Después en la noche Mari escuchó dos golpes secos, uno en el piso y uno en la pared. En los días siguientes Mari notó que Paloma no iba a la escuela, al preguntarle a Catherine por ella, Catherine daba evasivas. Poco después nos contactó.

Mi esposa y yo visitamos nuevamente la escuela primaria para pedir al Profesor de Paloma que nos ayudara a conseguir el teléfono de Dulce, mamá de Milagros. Más tarde me comuniqué con Dulce para preguntarle si sabía algo de Paloma y las acusaciones que hacía Catherine, me contó que Paloma nunca había visitado su casa, me dijo que no es enfermera (trabaja en el sector turístico) y que la única vez que tuvo contacto con Catherine fue en el cumpleaños de Paloma, Catherine había invitado a los compañeritos de salón de Paloma para convivir en su estudio. El 3 de Diciembre, Catherine utilizó la cuenta de Facebook de Paloma para publicar que se encontraba en México y que ingresó a la Academia de Ballet Felipe Mendez. Lo se porque este mismo día al ver a Paloma en línea le mandé un mensaje y me contestó Catherine.

El 12 de Diciembre Catherine le envió un correo a mi padre anunciando la muerte de Paloma. Sostuvo la misma mentira del supuesto cáncer.

El 16 de Enero del 2018, Catherine me llamó para decirme que me quería entregar unas fotos y unos papeles de familia y de sus propiedades. Acepte con la intención de cuestionarla sobre Paloma y fui junto con mi esposa en la tarde, con el celular grabando audio en el bolsillo. Catherine nos entregó las cosas; al pedirle que nos dijerá la verdad sobre lo que le había pasado a Paloma, nos confesó haberla matado. Nos dijo como lo hizo, y al preguntarle si los restos encontrados en el parque eran de Paloma, nos dijo que si.

La citaron en la Fiscalía para declarar el 24 de Enero, fue al día siguiente pero no declaró porque se sintió mal y se la llevaron en ambulancia al ISSSTE, donde fuí a visitarla por la noche. Me dijo que tuvo un infarto. Intercambiamos otros correos donde dijo que estaba de acuerdo en dar su ADN, le ofrecí llevarla y acompañarla mientras declaraba, lo cual aceptó. La citaron para declarar con su abogado defensor en la Fiscalía el 2 de Febrero. Mi esposa y yo la llevamos ese día, donde declaró que Paloma había desaparecido, y que mi esposa y yo la estábamos acosando con la intención de acusarla del crimen para así quedarnos con su dinero. El Agente Dorantes que lleva el caso nos pidió cortar la comunicación con Catherine.

Los resultados ADN finalmente comprobaron que los restos son los de mi hermanita, al dar un resultado de 99.99% de maternidad con el ADN de Catherine, y 99% de media hermandad con mi ADN al hacer la prueba tomando en cuenta que Paloma era mi media hermana.

Cuando la carpeta del caso se pasó al área de Homicidios y se juntó con la carpeta de investigación de los restos encontrados en el parque con numero FGE/QR/BJ/11/16604/2017, el agente Dorantes nos lo hizo saber enseguida, me comuniqué a esta área para hablar con el agente ministerial Jonathan Nava quien lleva la carpeta de este caso, hicimos cita para platicar de lo que procedería para la detención de Catherine, al vernos me explicó y garantizó que le tomaría 15 días estudiar el caso para presentarlo ante el juez y así poder girar la orden de aprehensión contra Catherine. Pregunté si ya podría recuperar los restos de mi hermanita para poder darle sepultura y descanso a su memoria, me dijo que ya estaban a mi disposición, que me pusiera de acuerdo con la funeraria que se encargaría de la sepultura y me los entregarían junto con el certificado de defunción. Juntamos la cantidad para el funeral y agendamos la cita en la fiscalía junto con la representante de la funeraria. Cuando llegamos a la fiscalía nos comentaron que la persona del SEMEFO encargada del trámite de entrega no se encontraba este día, por lo tanto no podían entregarnos los restos de mi hermanita en esta ocasión. Nos aseguraron que en un par de días nos los entregarían. Agendamos cita nuevamente para la entrega y funeral. Al llegar a la fiscalía nos comentaron que aún no se había realizado el dictamen con la causa de muerte. Esto sigue así hasta la fecha. Es aberrante el poco interés que el Ministerio Público tiene por hacer su trabajo, parece que lo que menos les interesa es impartir justicia y esclarecer crímenes.

Todas las veces que hemos visitado el área de Homicidios nos percatamos que siempre están comiendo algo, platicando en voz muy alta y diciendo groserías entre carcajadas sin importarles que haya personas denunciando o pidiendo información sobre un caso. A parte de estar sucio y desordenado el lugar, en el archivero donde guardan por separado las carpetas de los casos, indicando a qué agente le corresponden pudimos notar que bajo algunos nombres, entre ellos mismos se escribían groserías “puto” entre otras. Esto a parte de dar mal aspecto nos demuestra la poca seriedad con la que toman su trabajo. Parece una parodia de lo que deberían hacer. Si nosotros no lo hubiéramos presenciado en numerosas ocasiones y alguién más nos describiera la situación en la que se encuentra el Ministerio Público, nos costaría creer que el personal de ahí, en su mayoría tuvieran tan poca estima al papel tan importante que desempeñan para la seguridad pública.

En los últimos meses hemos tenido apoyo de una licenciada de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAVEQROO), pero a pesar de sus esfuerzos la Fiscalía no ha querido dar respuesta, siempre nos dicen que tienen otros casos que al parecer les urgen más. Su excusa por no arrestar a Catherine es que ningún doctor se quiere comprometer indicando una causa de la muerte en el dictamen médico de los restos de Paloma. Al haber encontrado menos del 20% de su esqueleto, es muy difícil determinar con seguridad cómo fue asesinada, pero definitivamente no por esto debe quedar impune este infame crimen, sobre todo si posiblemente si se pueda determinar aún la causa de muerte con métodos científicos mas avanzados.

La Fiscalía es el órgano responsable de hacer todas las investigaciones que sean necesarias para averiguar lo que sucedió y procurar que se haga justica, en este caso claramente no lo han hecho ni muestran intención de hacerlo sin presión externa.

Es necesario que se sepa de este caso para crear conciencia en las familias y en las autoridades, no todas las personas son aptas para ser padres o madres. Esto no debió ni debería suceder.

El martes 4 de Septiembre del 2018, Catherine nos envió un par de correos retorcidos y hostigantes donde dice saber quiénes fueron los que mataron a mi hermanita, culpando a narcos satanistas de haber hecho esto y acusandonos a nosotros de no haber hecho nada al respecto. Aparte de esto se metió a la cuenta de Facebook que pertenecía a Paloma para enviar mensajes de la misma índole a mi esposa. Por lo tanto ya fueron solicitadas medidas de protección para mi esposa y yo en contra de Catherine.

Por todo esto es que acuso a mi madre Catherine T. de haber asesinado a mi hermanita Paloma Gonzalez Tarin. Sabemos legalmente que los restos encontrados en el parque a dos calles de su casa son de mi hermanita y todo demuestra que Catherine fue quien intentó quemarlos ahí, y ahora lo esta encubriendo cobardemente por no querer enfrentar las consecuencias de su crimen.

Estoy escribiendo sobre el asesinato de mi hermanita y no puedo creer que Catherine siga libre más de 5 años después de haber hecho esto, es una pesadilla que parece eterna la falta de acción contra la violencia, inseguridad y crímenes que se viven en Cancún. Lo mas horrible es que las autoridades pretenden que la ciudadanía se acostumbre a vivir con esto y quieran que nos conformemos acallando las voces de las personas que no aceptamos esta situación.

En marzo del 2019 después de actualizar información con la fiscalía, y después de haber metido una queja en Derechos Humanos y de haber hecho presión en redes sociales, se expidió una orden de aprehensión para Catherine por el homicidio calificado de Paloma. Se pidió la colaboración a la fiscalías de todos los estados, pero hasta la fecha no la han encontrado.

En Octubre del 2021 volví a meter una queja en Derechos Humanos porque no encontraban a Catherine y se negaban a publicar un aviso de búsqueda para ayudar a localizarla, la fiscalía respondió diciendo que yo mentía, les pregunté en que me acusaban de mentir y jamás respondieron.

Se ha vuelto evidente que la única manera de obtener justicia es hacer presión sobre las autoridades con el apoyo de los medios de comunicación y de la ciudadanía, por esto pedimos su ayuda con urgencia. Muchas gracias por su tiempo y atención.

Atentamente: Arnault Georges Mario Emile Faucomprez y Karen Morquecho Barraza

CARTA A PALOMA

Querida Paloma:

No pasa un día sin que piense en ti. Tan lista, tan despierta. Yo sentía mucha felicidad y mucho orgullo de ser tu hermano mayor, y tanta tristeza por la situación en la que vivías.

Quisiera haberte salvado, quisiera haber tenido un presentimiento de lo que iba a pasar, pero no lo tuve, jamás lo hubiera podido imaginar. Lo siento demasiado hermanita.

Merecías crecer, volverte una adolescente, una mujer, conocer el amor, tener una vida muy larga y muy feliz. No dejaré de luchar hasta conseguir justicia, porque es lo correcto y no puedo dejarlo así, estoy seguro que comprendes.

Karen y yo te extrañamos demasiado. Soñamos mucho en la vida que hubiéramos tenido contigo, si te hubiéramos podido adoptar como queríamos, lo podemos imaginar tan claramente. Hubiéramos sido muy felices.

Te encantaría tu sobrinito Milo, y el te amaría demasiado. Recuerdo cuando caminabas entre Karen y yo, una mano cada quien, te encantaba que te hiciéramos volar en el aire. Ahora cuando hacemos volar a Milo así, me acuerdo de ti, y es un recuerdo muy feliz.

Sé que estás con Isabelle y Tití, y sé algún día estaremos reunidos.

Te quiero mucho Palomita. Tu hermano Arnault.

Arnault, quiere justicia para su hermanita, pero también que le regresen sus restos para sepultarla. Una vez más la indolencia de autoridades que parece solo buscan, dar carpetazo a los casos apostando al olvido y hastió de las familias ante el poco interés y compromiso en sus casos. Desde Voces de la Ausencia y FridaGuerrera, abrazamos a Arnualt y Karen en esta exigencia de justicia. Compartimos los datos de Catherine, por si usted logra ubicarla o la conoce. Ayudemos a hacer justicia.

                                                                                                                     noviembre 2022

Eres madre, padre, hermana, hermano, hija, hijo. De una mujer víctima de feminicidio, desaparición, o intento de feminicidio búscame, ayúdame a visualizarlas y contar su historia. Voces de la Ausencia.

 P.D. Cada uno de los textos expuestos en este espacio, son con autorización y acompañamiento de las víctimas. Porque solo somos la extensión de su grito de justicia.

@FridaGuerrera

@vocesDLAusencia

Industria del chantaje: reto para JARA

6 NOVIEMBRE, 2022 RAÚL NATHÁN PÉREZ

1).- Defensores ex officio

En el imaginario colectivo hay una certeza: Oaxaca es una entidad con graves rezagos, aunque –paradójicamente- tenemos grandes recursos. Al argumento de que no tenemos industrias, ahí va una respuesta irrefutable. Hay una altamente rentable: la industria del chantaje. Quien ha probado sus mieles, difícilmente las deja. Por ello, las organizaciones –y sindicatos- que viven de ellas se han multipilicado como el virus del SARS-CoV2. Hay cerca de 400. Es el gran negocio. Sacarse la lotería sin comprar un cachito. Pero sólo una casta maldita es la beneficiaria. Y para defender el bussiness vociferan, amenazan, amagan. ¿Quién les otorgó a los dirigentes la potestad de “luchar por los pobres” y asumirse defensores ex officio de sus causas? Pero se ostentan sus redentores. Obvio, cobrando jugosas cuotas. Son profesionales de la presión y la extorsión.

2).- APPO. ¿El petate del muerto?

Hace poco, algunos especímenes: FPR, “Sol Rojo”, MULT y UACOL, se sacaron de la manga una estupidez genial: revivir la tristemente célebre Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO). Es decir, amedrentar al nuevo régimen con el petate del muerto. Emplazarlo, doblegarlo, ponerlo contra la pared. Emular al 2006, cuando al fracasar en el intento de deponer al ex gobernador Ulises Ruiz, tomaron la más fácil: crear un clima de terror para joder al pueblo oaxaqueño. Y después, con un cinismo inédito, asumirse víctimas. Si bien es cierto que el gobernador electo, Salomón Jara, abrió la puerta para las diversas expresiones, es obvio que las banderas de la presión y el chantaje siguen izadas. ¿Alguien en su sano juicio quiere de nuevo barricadas y violencia? Tal vez sólo Flavio Sosa y sus émulos, falsos redentores sociales.

3).- Centro Histórico: Primer desafío

Durante dos sexenios, pasillos y puertas del Palacio de Gobierno, han estado vedadas para caminar por ellos. ¿Cómo se explica que tanto Gabino Cué (2010-2016), como Alejandro Murat (2016-2022), entraran a sus despachos por las puertas laterales o traseras? Es el eje del Poder Ejecutivo. Es un sitio emblemático de autoridad. Pues no. Ninguno de los dos movió un dedo para restituirle a su cargo, el respeto y el entorno. Como si las medidas cautelares que protegen a Lorena Merino, Reyna y Jesús García, jefes de la banda triqui que se apropió de dicho espacio y lucra con el mismo, fueran patente de corso o escritura notarial. Bajo ese manto de impunidad se arroparon UACOL, “Sol Rojo”, MULT, Carmen Luján, Yolanda Ortega, socias y decenas más, que han lucrado históricamente con el comercio ambulante.

4).- Los rudos y los técnicos

Con una bolsa anual de 500 millones de pesos –no 180 como se creía- provenientes del Fondo de Apoyo a la Infraestructura Social (FAIS), el pleito por los recursos es a muerte. Salomón Jara tiene que acotar a esta jauría. El MULT marcha ordenadamente, pero detrás de ese “ejemplo de civilidad”, está la rapiña. Sus peticiones son eternas. El FPR ya tiene una bandera perpetua para justificar sus actos violentos: el asesinato de Tomás José Martínez Pinacho. Bloquea, cierra oficinas, amenaza y golpea. CODECI, de Juan Torres Pereda, es émulo del anterior. Con el estandarte del crimen de su hermano Catarino Torres Pereda, exige carretadas de millones. CODEP, de Jacqueline Almazán, es un ejemplo refinado del chantaje y la extorsión. Trae gente a bloquear, que cobra el peaje. ¿Y el CIPO-RFM? Este engendro, fundado por Raúl Gatica Bautista y manejado por Miguel Cruz se hace uno con dos entes mercenarios, que cobran por sus servicios: “Lubizha” de Manuel López y “Sol Rojo” de Javier Aluz Mancera.

5).- ¿Cómo quitarles el chupón del erario?

Obvio, no será fácil. Defenderán los millones que cada año les otorgan hasta la ignominia. Tampoco será pan comido obligarlos a vivir de un salario. Ya no trabajan. Son agitadores profesionales, Viven de eso y de las rentas que les genera la extorsión al gobierno. Como los organismos internacionales han sugerido hacer con los grupos criminales: romper sus cadenas de financiamiento. Y seguir la política de AMLO: los apoyos deber ser directos. Pero algo tiene que hacer el nuevo gobierno. Si se suben de nuevo, es un acertijo a ver quién los baja.

BREVES DE LA GRILLA LOCAL:

— Y la ciudad sigue sumergida en montones de basura. Ya hay un predio, pero hay que habilitarlo dice el edil capitalino, Francisco Martínez Neri. Que la ciudadanía siga lamiendo la coyunda y ahogarse en sus hogares en desechos y las calles convertidas en zahúrdas.

Consulte nuestra página: www.oaxpress.info y www.facebook.com/oaxpress.oficial Twitter: @nathanoax     

Reforma electoral regresiva, inoportuna e innecesaria

 Jorge E. Franco Jiménez

El pueblo de México sigue en la acelerada carrera por mantener el control del poder político, sometiendo al INE y, a los órganos de control jurisdiccional especializados, mediante reformas que buscan disminuir el campo de acción de esas dimensiones, mediante el control de su integración, para democratizarlo se asegura, entre otros aspectos.

Actualmente el artículo 41 de la Constitución contempla al INE como una autoridad, independiente en sus decisiones y funcionamiento, profesional en su desempeño, presidido por un Consejo General como órgano superior de dirección formado por un consejero Presidente y diez consejeros electorales, y con voz, pero sin voto, los consejeros del Poder Legislativo, los representantes de los partidos políticos y un Secretario Ejecutivo que durarán en su cargo nueve años y no podrán ser reelectos. Serán electos por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Diputados.

El artículo 99, establece que el Tribunal Electoral será, con excepción de lo dispuesto en la fracción II del artículo 105 de esta Constitución, la máxima autoridad jurisdiccional en la materia y órgano especializado del Poder Judicial de la Federación; se forma con una Sala Superior y salas regionales; La Sala Superior se integrará por siete Magistrados Electorales. El Presidente del Tribunal será elegido por la Sala Superior, de entre sus miembros, para ejercer el cargo por cuatro años. Los Magistrados Electorales que integren las salas Superior y regionales serán elegidos por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Senadores a propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Hasta hoy así regula la Constitución la integración y funcionamiento de dos funciones, administrativa y judicial, que intervienen para garantizar la imparcialidad, objetividad y la emisión del voto libre y secreto de los ciudadanos mexicanos para elegir, presidente, gobernadores, diputados locales y senadores y diputados del Congreso de la Unión y ayuntamientos, con la calidad de representantes populares, en las dos dimensiones, la administrativa a cargo del INE que comprende todo el proceso de preparación y desarrollo de elecciones y la jurisdiccional a cargo de los Tribunales especializados que concluye en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación, para calificación y resolución de controversias electorales.

El tema controvertido de la propuesta del Presidente López Obrador, además de los que tienen que ver con la constitucionalidad de la medida bajo la óptica de los Derechos Humanos, es la congruencia para presentarla precisamente en los momentos en que está por iniciarse la ultima parte de su periodo de gobierno y de inicio formal del proceso de selección de candidatos a sucederlo que, al margen de los tiempos legales, el propio presidente impulsa con posibles aspirantes de las diversas tendencias políticas.

Objetivamente se presenta como una propuesta de desconfianza del poder hacia el órgano electoral y el tribunal especializado, a los que evidencia como proclives al conservadurismo y factor preponderante del liberalismo que combate permanentemente el Presidente López Obrador; sin embargo, la reforma que se induce se aprecia innecesaria e inoportuna, sin finalidad democrática real, que esconde la búsqueda de consolidar un liderazgo personal que le permita, seguir controlando el rumbo del pueblo mexicano en el próximo sexenio, tipo PRI, mediante un Instituto Político que es bastión de sus anhelos, enarbolando el estandarte de la cuarta transformación que sustituye a los postulados de la revolución mexicana.

Dado los tiempos en que se impulsa dicha medida, esta se torna mafiosa y sin sentido, salvo que los legisladores, retomen su real representación y, en el caso de aprobarla, en los transitorios indiquen que entrará en vigor hasta la elección federal del 2030 en adelante, lo cual disminuiría la falta de legitimidad de la misma para su uso amañado en el 2023 y 2024.

Es innecesaria para el Presidente y su objetivo, porqué las encuestas que se realizan indican que el candidato que proponga Morena, a sugerencia de su líder real, tiene un alto porcentaje de ganar la presea en la elección presidencial, dada la popularidad que mantiene el Presidente López Obrador y su reflejo al interior de su partido, lo cual no requería de una medida adicional, que no se ve con sentido democrático por ciertos segmentos relevantes de la ciudadanía, máxime que no tiene enfrente a un contrincante que pueda impactar la tendencia prevaleciente. Es pues una medida adicional para concentrar el poder

La democracia, es un concepto demasiado extenso pero que, ligada al campo de los derechos humanos de naturaleza política, comparte los principios que rigen este rubro a partir del artículo 1º.,Constitucional, siendo relevante uno de ellos que tiene que ver con la progresividad y, en ese sentido, tomando en cuenta que la reforma electoral a discusión, además de innecesaria e inoportuna por contener algunos postulados que atentan contra la legitimidad del voto ciudadano, implica vicios de la regresividad.

Estimo que la encuesta del INE tan bien aprovechada por el poder, es un símbolo de la imparcialidad de dicho organismo que, lejos de ser criticada negativamente, debe tomarse como guía para encausar una reforma que no favorezca al poder presidencial, sino que tienda a garantizar el voto libre y secreto del ciudadano mexicano y la legalidad del resultado mayoritario que hoy le brinda la actual legislación electoral y los órganos encargados de llevar a cabo esta función.

jfranco_jimenez@hotmail.com

No hay de otra: necesitamos eficacia de gobierno

Cipriano Miraflores

Desde la óptica del Estado, los gobernantes tienen una vida plagada de preocupaciones, ansiedades, cargas, hasta impotencia para afrontar viejos y nuevos problemas de la modernidad. Es una vida de servidumbre y de incapacidades a los grandes problemas y conflictos de las sociedades cada día más demandantes y perseverantes.

 Ante esta impotencia de afrontar con éxito los conflictos y los problemas, los gobernantes se les abren el camino para cometer injusticias y sustraer los recursos públicos de manera irresponsable, sean de derecha o de izquierda, la ideología ya no importa. Peor si son populistas. La ansiedad de robar los recursos públicos, es incontenible por el simple hecho de ocupar un cargo público, la banalidad de la corrupción es un grave cáncer de la gestión pública de nuestro tiempo.

 El deseo de superioridad y del orgullo de ser considerados superiores en un mundo mediocre es el alma de los funcionarios de gobierno. Se puede afirmar que no soportan la igualdad ciudadana y no pueden vivir sin abusar de los ciudadanos más desprotegidos.

Sus ansias de poder y su sed de superioridad los vuelve un peligro para la sociedad, huyen de los ciudadanos honestos y buscan la amistad de los malvados y mezquinos, como los narcotraficantes y el crimen organizado.

Esta realidad, sencillamente no se puede abordar con éxito con la sola política es menester asumirla como un asunto de Razón de Estado. La mejora de la administración pública, como la parte más visible del Estado, se considera urgente, la operación política urge, so pena que los problemas y conflictos reduzcan al Estado como un simple espectador impávido ante esta espantosa realidad. La aparición de los superhéroes en el mundo de la ficción, es el reflejo de esta impotencia.

La apropiación privada de los recursos públicos, de la toma de decisiones que a todos concierne, del proceso de desaparición del lenguaje de lo público es mucho más grave. La velocidad de las alternancias de los gobiernos del mundo, es también reflejo de esta situación. A esta realidad algunos les llaman la impotencia de la democracia ante el exceso de las demandas, creo que se sabe que se debe al agotamiento de un modelo de gobierno y de la necesidad de la reconsideración de la praxis de la política.

Lo más grave del asunto es el inicio de un proceso, que parece irreversible, de que cada día más ciudadanos sólo les interesan sus asuntos personales y de sus asuntos domésticos, huyen de la política como de la peste. Consideran que es sólo la responsabilidad de los políticos y de los servidores públicos, por eso se les paga. El abandono es evidente.

 Con ello, el camino de la corrupción es de anchas avenidas o de la necesidad de mayor eficacia de la administración pública y del gobierno. La operación política eficaz o la Razón de Estado, parece como el único con capacidad para la solución de los problemas y controlar los conflictos. Además de que en una sociedad de ampliación de derechos y del aumento de las necesidades requieren de la existencia de un dispositivo y de acciones muy eficaces.

Ante la proliferación de los derechos, de las necesidades, pensar en la buena operación política es una necesidad. Muy lejos de la idea de la apropiación privada de lo público, cuando esta es una realidad, requiere de la reformulación de un contenido básico: lógrese el bienestar común, el ejercicio de las libertades, mediante la acción eficaz del Estado, del gobierno y de la administración pública y reformular aquellas cosas que limitan su acción.

 Parece que no hay otro camino. No será una dictadura de un hombre, de un partido, de un grupo; tampoco una tiranía, simple y llanamente, envuelve a este Estado, gobierno y administración pública, una República Democrática, en donde se debe hacer lo posible que el mandato de la eficacia es un mandato del pueblo soberano, la seguridad y el bienestar adquieren el estatuto de eficacia de la política.

Es como un caballo brioso vivir con angustia.

Juan Manuel López García.

“Sentir que no se respira, que estando parado se agita más el corazón, estando sentado es sentir la intranquilidad galopante, lo único que invade es sentir la misma muerte” Manolo

No son pocos los escritores que se han subido al vuelo y voluntariamente a la carroza de la muerte, entre ellos Manuel Acuña, Walter Benjamín, Paul Celan, Ernest Hemingway, Primo Levi, Jack London, Antonieta Rivas Mercado, Yukio Mishima, Horacio Quiroga, Virginia Woolf. El escritor judío nacido en Rusia Boris Pasternak escribió para todos ellos lo siguiente: Para empezar por lo más importante no tenemos idea dela tortura interior que precede el suicidio. Las personas torturadas físicamente en el potro pierden constantemente la conciencia, su sufrimiento es tan grande que su insoportable intensidad abrevia el fin. Pero un hombre que decide suicidarse pone punto final a su ser, vuelve la espalda a su pasado, se declara a si mismo en bancarrota y convierte en irreales sus recuerdos que ya no pueden ayudarlo, ni salvarlo; se han colocado fuera de su alcance. La continuidad de su vida interior está rota, su personalidad ha llegado a su fin. Y quizá lo que finalmente lo hace matarse no es la firmeza de su resolución, sino la insoportable calidad de esa angustia del que no pertenece a nadie, de ese sufrimiento en ausencia del que sufre, desea espera que está vacía porque la vida se ha detenido y ya no puede llenarla.

El suicidio es un neologismo que empezó a usarse en el siglo XVIII en Francia e Inglaterra y proviene de la redundancia “matarse a sí”. Los romanos denominaban el hecho mors voluntaria y, de ahí, se decía en español “darse muerte”. En la historia de la humanidad y de la literatura, buscar la noche perpetua es la decisión última que un hombre puede tomar sobre su vida. Sobre esto, el anarquista Mijail Bakunin dijo que “la pasión por la destrucción es también una pasión creativa”. 

Tratada por siglos como el peor crimen mortal y aún hoy en día condenada, la realidad común de suicida es una crisis miserable y dolorosa. Dante, en la Divina Comedia, ubica a los suicidas en el séptimo círculo, debajo de los herejes en llamas y los asesinos que se cocinan en ríos hirvientes de su propia sangre. En un bosque oscuro y denso, las almas de los suicidas, crecen eternamente en formas de retorcidas espinas venenosas y sobre ellos anidan las arpías que arrancan sus hojas en una repetición infinita de la violencia que esa alma se fue infligiendo a sí misma.

William Shakespeare puso en voz de uno de sus personajes la siguiente máxima “¿Es un pecado precipitarse a la secreta casa de la muerte, antes de que la muerte se atreva a venir hacia nosotros?”, El filósofo escocés David Hume esgrimió siglos después una respuesta brillante: Si disponer de la vida humana estuviese sólo reservado al dominio particular del Todopoderoso, y fuese claro para los hombres una usurpación de su derecho el disponer de sus propias vidas, sería tan criminal actuar para la preservación de la vida como actuar para su destrucción. Si esquivo una piedra que me va a caer en la cabeza, perturbo el curso de la naturaleza, e invado el dominio particular del Todopoderoso al prolongar mi vida más allá del período que Él le ha asignado por las leyes generales de la materia y el movimiento. En estas acciones empleamos nuestros poderes mentales y físicos para producir una innovación en el curso de la naturaleza y en ninguna de ellas hacemos otra cosa. Son pues, igualmente todos inocentes, o igualmente criminales.

De esa forma decidió ahorcarse uno de los mejores vocalistas del rock clasificado así por la revista Rolling Stone Chris Cornell quien nació en Seattle, Washington, lugar donde vivió durante su infancia. A los 7 años comenzó a tomar clases de piano, interesándose por los Beatles y Alice Cooper. Alrededor de los catorce años sus padres se divorciaron, y junto con sus hermanos tomó el apellido de soltera de su madre, Cornell. A raíz del divorcio de sus padres, Chris sufrió un caso grave de depresión durante su adolescencia, consecuentemente solo salía de su casa en raras ocasiones, llegando al extremo de no salir durante un año completo, tiempo en el que abandonó el piano y se dedicó a tocar la batería y la guitarra.

Esta elección vino acompañada del abandono del instituto, comenzando a trabajar como ayudante de cocina. El meollo fue el dolor y enojo desde su incipiente edad por la salida del hogar de su papá mismo que nunca lo trabajó en su interior. Existe una canción que marcó su forma de ser nostálgico quien rompe con una relación amorosa, que no duerme en las noches, lo que lo hace durante el día, puede hacer lo que quiera es libre desde que se llevó su amor, dice la letra “Ha sido tan solo sin ti aquí, como un pájaro sin na canción, nada puede detener la caída de estas lágrimas solitarias…fui al doctor y e dijo que es mejor tarar con otra chica, divertirte, no importa lo que hagas…pero es un tonto,,,porque nada se compara a ti”. Así se titula canción Nothing Compares to You. 

Desde que la escuché por primera vez me hizo llorar y por eso me interesó su trayectoria que no dejó de sorprenderme su decisión de ahorcarse después de dar un concierto, que previo a ello, le llamó a su esposa y le dijo que se sentía mal, al notarlo mal, su esposa llamó a una persona que estaba en su grupo y fuera a ayudarlo a su habitación, que al llegar ya se había ahorcado.

Que lastima no fue escuchado o haya salido a platicar con alguien, ello salva muchas veces por es como un caballo brioso vivir con angustia.

Jugadas de la Vida

Se calcula que sólo el 5% de los pasajeros abordan el avión sin temores de ningún tipo.

Twitter: @ldojuamanuel

 

 

Urge Eficiencia

LAS PLUMAS DEL TECOLOTE

A punto de entrar en funciones la nueva administracion estatal que encabezará Salomón Jara Cruz, la sociedad oaxaqueña observa con buenos ojos que no se vaya a autorizar la contratación de nuevos arrendamientos para oficinas públicas, y se proceda a un análisis de viabilidad de los inmuebles actualmente contratados, con el fin de cancelar contratos inoperantes y onerosos. Es decir, hacer realidad la austeridad y racionalidad del gasto.

Son varios los pendientes que se deberán resolver, entre ellos, hacer realidad lo que tanto se pregona: austeridad, eficiencia presupuestal y combate a la corrupción. Quienes integren la próxima administracion saben que deben actuar con eficiencia y transparencia tal y como lo dicta discurso de la 4T, de ahí que quienes sean los elegidos cuenten con talento y conocimientos pues pretender aprender sobre la marcha causará muchos dolores de cabeza, pues esta comprobado que muchos no logran superar la curva de aprendizaje. 

Es indudable que un gobierno eficiente y transparente es un gobierno confiable para la ciudadanía, lo cual debe repercutir en dependencias gubernamentales eficientes y libres de corrupción. Tarea impostergable para el próximo gobierno como un primer paso para empezar a demostrar en los hechos que no será más de lo mismo.

Tal y como se advierte, más que buscar una pobreza franciscana, hay que restablecer la confianza y el Estado de derecho, atender los problemas políticos y sociales y dejar de administrarlos. 

 … A VUELO DE PÁJARO 

 Quienes conocen el tinglado aseguran que habrá una reestructuración en secretarías y dependencias con la premisa de hacer más con menos, adelgazar el aparato burocrático y alcanzar su eficiencia a partir de una mejor organización en sus  funciones. En esta administracion fueron creadas la Secretaría del Medio Ambiente y la Secretaría de la Mujer, se separó de la Secretaría de Turismo la hoy Secretaría de Economía. Sin duda, es importante reordenar en sus áreas de competencia aquellas facultades que hoy se encuentran en muchas dependencias. Especificar correctamente cuales son las funciones de cada una para que no haya duplicidad y se pierdan los esfuerzos, evitar la dispersión de esfuerzos humanos y recursos económicos para que en verdad se logren os objetivos planteados de una gestión moderna y eficiente.

 Bloqueo 

 Severas pérdidas económicas y una mayor irritación social causó el bloqueo en la carretera Oaxaca- Cuacnopalan, en el tramo Nochixtlán, por parte del Frente Popular Revolucionario (FPR) para demandar atención a sus demandas de tipo social y de justicia, así como el pago de obras por parte de la Secretaría de las Infraestructuras a comunidades de la región mixteca. Está organización sostiene que el cambio de gobierno en el Poder Ejecutivo solo representa la llegada de un nuevo grupo de administradores de los intereses de la burguesía y su oligarquía financiera, pues siguen desarrollando los mismos megaproyectos neoliberales bajo el demagógico argumento de generar empleo, aun cuando los salarios siguen siendo miserables.

 Reforma 

 Abrir el diálogo en torno a la reforma electoral planteó el gobernador Alejandro Murat Hinojosa, al establecer que el INE se debe mantener como la institución garante de la democracia del pueblo de México, pero que se debe mejorar a través de un análisis plural para determinar y mantener lo que funciona, quitar lo que no funciona, y abrirse a la innovación. Existen áreas de oportunidad en la operación del INE como la regulación de los financiamientos privados, el uso de las plataformas de redes sociales en las campañas y el reto de generar ahorros. Consideró que es una gran oportunidad para evaluar qué es lo que quiere el pueblo de México y tener una institución más sólida. 

 Niegan versión 

 Representantes de la agencia municipal de la Luz Ixtlán de Juárez, condenaron la actitud de las autoridades de San Miguel Tiltepec, al acusarlos de pretender 

politizar el conflicto que mantienen y propagar la versión de muertos y heridos, en hechos registrados el pasado 30 de octubre, cuando no existe ningún diferendo pues se está a la espera que las autoridades agrarias resuelvan un amparo interpuesto por Tiltepec. Confían que una investigación por parte de la Fiscalía General de Justicia del Estado, como del Tribunal Agrario, aclare esta situación que desacredita ante a la opinión pública a los habitantes de la Luz Ixtlán.

 _______________

 Volveremos

 ______________

  tw:@plumastecolote

​ humbertecolote@hotmail.com

 lasplumasdeltecolote@gmail.com

​ www.lasplumasdeltecolote.com

El Soldado Y La Muerte

CUENTO Aleksandr Afanásiev


PARTE DE NOVEDADES…




Después de veinticinco años de servicio le dieron al soldado la absoluta y le dijeron:

— Ya has cumplido, soldado, puedes marcharte a donde quieras.

Hizo el soldado su hatillo y pensó: “He estado veinticinco años al servicio del zar y no me he merecido, a lo que se ve, ni siquiera veinticinco nabos. Me han dado tan sólo tres galletas para el camino. ¿Qué debo hacer? ¿Dónde podré reclinar la cabeza? Lo mejor será que vuele a mi terruño. Veré a mis padres, si están vivos, y, si han muerto visitaré su tumba”.

Se puso el soldado en camino. Caminaba legua tras legua y se comió dos galletas. No le quedaba más que una, pero debía andar mucho todavía para llegar a su casa.

Alcanzó al soldado un pobre, que le dijo:

— ¡Dame una limosnita, soldadito!

Saco el soldado su última galleta y la dio al anciano, diciéndose: “Yo me las arreglaré de cualquier modo. Los soldados estamos hechos a todo, mientras que el viejo… ¿de dónde va a sacar algo de comer?”

Cebó el soldado la pipa, la encendió y siguió adelante.

Después de mucho caminar, siempre encendida la pipa, vio un lago. Junto a la orilla misma nadaban unos ánades. Se acercó sigilosamente el soldado y mato tres.

“Ahora ya tengo asegurada la comida” se dijo.

Al poco llegaba el soldado a una ciudad. Busco una posada y dio los tres ánades al dueño, diciéndole:

— Aquí tienes tres ánades. Uno lo asas para mí, otro te lo quedas en pago a la molestia, y por el tercero me das una botella de aguardiente.

Mientras el soldado se despojaba de su impedimenta y se disponía a descansar, el posadero aso el ánade.

Se lo sirvieron al soldado, acompañándolo de una botella de aguardiente. El soldado comía y bebía muy a su placer, sin apresurarse, conversando mientras con el posadero, a quien preguntó:

— ¿Qué casa es esa tan bonita que se ve al otro lado de la calle?

El posadero le respondió:

— Pertenece al comerciante más rico de la ciudad, pero el hombre no puede mudarse a ella.

— ¿Por qué? preguntó el soldado.

— Pues porque la han invadido los demonios. Acuden allí todas las noches, alborotan, danzan, gritan, aúllan y no dejan descansar a nadie. La gente teme acercarse a la casa en cuanto oscurece.

El soldado preguntó al posadero dónde podría dar con el comerciante.

— Quiero —dijo— ofrecerle mis servicios, puede que le sean útiles…

Después de comer durmió el soldado la siesta y, al anochecer, se dirigió al centro de la ciudad y encontró la casa del comerciante.

— ¿Qué quieres, soldadito? — preguntó el hombre.

— Vengo de paso. Permíteme que duerma esta noche en tu casa nueva. De todos modos está vacía…

— ¡Qué dices! —se asombró el comerciante—. ¿Qué necesidad tienes de ir a una muerte segura? Pasa la noche en cualquier otro sitio. En la ciudad no te faltara donde. En mi casa nueva se han alojado los demonios desde que la construí, y no hay forma de echarlos de ella.

— Quizás yo logre sacarlos de allí. Puede que los malos espíritus obedezcan a un viejo soldado.

— Hubo ya valientes que probaron, pero todo fue en vano. Nada se puede hacer. Mira, el verano pasado, un hombre que, como tú, iba de paso, se comprometió a echar de allí a los malos espíritus y se atrevió a dormir en la casa. A la mañana siguiente no encontramos de él más que los huesos.

Los malos espíritus lo mataron.

El soldado ruso ni se hunde en el agua ni arde en el fuego. He estado en el servicio militar veinticinco años, he participado en muchas batallas y he quedado vivo, así que ya me las arreglaré para que no puedan conmigo los demonios.

— Como quieras —dijo el comerciante—. Si no te da miedo, ve. Si limpias la casa de malos espíritus, te recompensaré con largueza.

— Dame —dijo el soldado— unas velas, tres libras de avellanas y un nabo asado bien grande.

— Vamos a mi tienda —accedió el comerciante— y toma todo lo que necesites.

Entró el soldado en la tienda y cogió diez velas y tres libras de avellanas. Luego fue a la cocina del comerciante, tomó un nabo asado, el más grande que encontró, y se dirigió a la casa nueva.

A eso de la medianoche se armó allí una algarabía espantosa, las puertas se abrían y se cerraban, las tablas del piso crujían, y en todos los rincones se oían gritos ensordecedores.

Aquello parecía el infierno.

El soldado se quedó como si tal cosa: comía avellanas y fumaba su pipa.

Súbitamente se entreabrió la puerta. Un diablejo asomó por ella la cabeza, vio al soldado y gritó:

— ¡Hay aquí un hombre! ¡Corred, que tenemos buena cena!

Se oyeron pasos precipitados, y todos los demonios se congregaron en la habitación en que se hallaba el soldado. Apiñados en el umbral, miraban, se daban codazos unos a otros y decían:

— Lo haremos trizas, nos lo zamparemos.

— No cantéis victoria —les aconsejó el soldado—, que más valientes los he visto yo. Son muchos los hermanos vuestros a los que he zurrado la badana. En cuanto a comerme, tened cuidado, no os vayáis a atragantar.

Un demonio dio un paso adelante y dijo:

— Midamos nuestras fuerzas.

— Sea —respondió el soldado—. ¿Quién de vosotros puede exprimirle el jugo a una piedra?

El diablo principal mando que le trajeran una piedra de la calle. Un pequeño diablo fue en un vuelo y regresó con una piedra no muy grande.

— ¡Ea, prueba! requirió el diablo.

­— Probad primero vosotros —dijo el soldado—, que por mí no quedará.

El diablo principal tomó la piedra y la apretó con tanta fuerza, que la redujo a polvo.

— Mira —dijo al soldado.

El soldado saco de la mochila el nabo asado y dijo:

¿Ves?, mi piedra es más grande que la tuya.

Dicho esto, apretó el puño, y el nabo soltó el jugo.

— ¿Qué os parece? —preguntó el soldado a los malos espíritus.

Los demonios quedaron boquiabiertos. Luego, preguntaron:

—¿Qué es eso que comes?

El soldado respondió:

— Avellanas. Ninguno de vosotros podréis partirlas.

El soldado dio al diablo principal una bala y le dijo:

— Prueba las avellanas de los soldados.

El diablo se metió la bala en la boca. La aplasto entre sus muelas, pero, por más que se esforzó, no pudo partirla. Mientras, el soldado comía, una tras otra, sus avellanas asadas

Los demonios, sorprendidos, quedaron callados y, rebullendo en el sitio, miraban al soldado.

— He oído decir —rompió el silencio el soldado— que sois muy astutos, que podéis convertir de pequeños en grandes y de grandes en pequeños para meteros por cualquier rendija.

— Si, podemos hacer eso contestaron a una todos los demonios.

— ¡Ea, probad a meteros en mi mochila todos los que estáis aquí!

Los demonios se precipitaron hacia la mochila. Se apresuraban, se empujaban, se atropellaban, y al minuto no quedaba ni uno en la habitación: todos se habían metido en la mochila.

El soldado se acercó a la mochila, cruzó las correas, las apretó cuanto pudo y abrochó las hebillas.

— Ahora puedo descansar dijo, y se tendió sobre su capote.

A la mañana siguiente, el comerciante ordenó a su dependiente:

— Id y ved si vive el soldado. Si ha muerto, recoged sus huesos.

Los dependientes llegaron a la casa. El soldado no dormía ya e iba de habitación en habitación, fumando su pipa.

— ¡Buenos días, soldadito! No esperábamos encontrarte vivo. Mira, traíamos un cajón para recoger tus huesos.

— ¡No os apresuréis a enterrarme! —sonrió irónico el soldado—. Mejor será que me ayudéis a llevar la mochila a la herrería. ¿Queda muy lejos?

— Ahí al lado —respondieron los dependientes.

Llevaron la mochila a la herrería. El soldado dijo:

— Herreros, buenos mozos, poned la mochila en el yunque y golpeadla cuan fuerte podáis.

El maestro herrero y un oficial se pusieron a descargar martillazos a la mochila.

Viendo próximo su fin, los demonios vociferaron:

— ¡Compadécete de nosotros, soldadito, sácanos de aquí!

Los herreros alzaban y abatían sus martillos, y el soldado decía:

— ¡Fuerte, muchachos, fuerte! ¡Les ensenaremos a que no molesten a la buena gente!

— ¡No volveremos en toda la vida a la casa esa —gritaban los demonios—, y diremos a nuestros hermanos que ni siquiera se acerquen a esta ciudad! A ti, soldadito, te pagaremos un buen rescate, si nos perdonas la vida.

El soldado mandó a los herreros que dejaran a un lado los martillos. Aflojo las correas de la mochila y fue soltando uno por uno a los demonios. Únicamente dejó dentro al principal.

— Traed el rescate y soltaré a éste.

Apenas si había terminado de fumar su pipa, vio el soldado que corría hacia la herrería un pequeño demonio llevando en la mano un viejo zurrón.

— ¡Aquí tienes el rescate!

El soldado tomo el zurrón, que le pareció muy ligero. Lo abrió, miro dentro y vio que estaba vacío. Grito al demonio:

— ¡Quieres reírte de mí? Ahora mismo vamos a machacarle la cabeza a vuestro principal.

El diablo mayor grito desde el interior de la mochila:

— ¡No me pegues, no me desgracies, soldadito! ¡Escúchame! Ese no es un zurrón sencillo, sino un zurrón encantado. No hay otro igual en todo el mundo. Si deseas algo abre el zurrón y lo encontraras dentro. Si quieres cazar un ave o sientes deseos de poseer cualquier cosa, haz girar el zurrón sobre tu cabeza, di “¡Adentro!”, y lo encontraras allí.

— Ahora mismo veremos si no me engañas.

El soldado dijo para su coleto: “Que aparezcan en el zurrón tres botellas de aguardiente”, y sintió al punto que el zurrón se hacía más pesado. Lo abrió y en el interior vio las tres botellas que había pedido. El soldado dio el aguardiente a los herreros y les dijo:

— ¡Echad un trago, muchachos!

Salió el soldado de la herrería, miro a los lados, vio en un tejado un gorrión, hizo girar el zurrón y dijo:

— ¡Adentro!

Al instante, el gorrión levanto el vuelo y se metió en el zurrón.

Regresó el soldado a la herrería y dijo al diablo principal:

No me has engañado. Es verdad lo que me has dicho.

Este zurrón puede ser muy útil a un viejo soldado

Abrió el soldado la mochila y dejo en libertad al diablo principal.

— Ve a donde quieras, pero recuerda que, si te vuelvo a ver, las vas a pasar moradas.

Los diablos echaron a correr y desaparecieron en un abrir y cerrar de ojos. El soldado tomo la mochila y el zurrón, se despidió de los herreros y se fue a casa del comerciante.

— Múdate tranquilamente a tu casa nueva —dijo el soldado al hombre—. Nadie volverá a molestarte.

— ¡Verdad es que el soldado ruso ni se hunde en el agua ni arde en el fuego! —exclamó el comerciante—. Cuenta qué hiciste para vencer a los espíritus malignos y salir vivo de la empresa.

El Soldado le contó todo lo que había sucedido, y los de pendientes lo confirmaron. El comerciante pensó: “Si, hay que esperar un día o dos, antes de hacer la mudanza. Veremos si todo está tranquilo, si no han vuelto los malos espíritus”.

Al anochecer envió a la casa nueva al soldado y a los dependientes.

— Dormid allí — les dijo—, y, si ocurre algo, el soldado os defenderá.

Los mozos durmieron tranquilos, como si tal cosa, y a la mañana siguiente volvieron vivos y de muy buen humor.

Al otro día, el comerciante se hizo el ánimo de pernoctar en la casa. La noche de nuevo transcurrió sin que nada alterara la quietud. Nadie les molestó

El comerciante dispuso que asearan la casa y se aplicó a preparar la fiesta que debía seguir a la mudanza. Cocieron toda clase de pasteles y dulces y prepararon asados y fritos

Invito el hombre a sus amigos. La mesa se venía abajo, tan colmada estaba de manjares y vinos. Había allí para todos los gustos.

El comerciante hizo que el soldado ocupara la cabecera de la mesa, como invitado de honor, y le dijo:

— Come y bebe, soldadito. En la vida olvidaré el favor que me has hecho.

El festín se prolongó hasta el amanecer. Después se acostaron todos, y, cuando se despertaron, el soldado se dispuso a continuar su camino. El comerciante intento disuadirle, diciéndole:

— No tengas tanta prisa, vive una semanita más en mi casa.

— Muchas gracias —respondió el soldado—, pero llevo ya aquí demasiado tiempo. Debo ir a casa.

El comerciante le llenó de monedas de plata la mochila y le dijo:

— Toma esto para que puedas tener tu propia hacienda.

— No necesito tu plata —replicó el soldado—. No tengo familia que mantener y no me faltan fuerzas para ganarme el pan.

Se despidió el soldado del comerciante, se echó al hombro el zurrón y la mochila vacía, y reanudó su camino.

No se sabe si fue mucho o poco lo que tuvo que caminar, pero, por fin, llegó al terruño. Vio desde un cerro su aldea natal y sintió una alegría que pareció darle alas. Apretó el paso y se puso a mirar en torno, diciendo para sus adentros:

“¡Qué hermosura de tierra! ¡En cuantos países no habré estado, cuántas ciudades y aldeas no habré visto, pero en todo el mundo no hay lugar más bello que éste!”

Llego el soldado a su casa y llamó a la puerta. Le abrió su anciana madre. El soldado se precipito hacia ella y la abrazó.

La anciana reconoció a su hijo y se puso a llorar de alegría.

— Tu viejo padre, hijito —dijo­­—, no hacía más que recordarte, pero murió sin poder verte. Hace ya unos cinco años que lo enterramos.

La anciana quiso poner la mesa, pero el soldado la detuvo.

— No te preocupes de nada. Ahora soy yo quien debe cuidarte y colmarte de mimos.

Desató el zurrón y deseo verlo lleno de distintos manjares y dulces. Luego lo puso todo en la mesa y dijo a su madre:

— Come, madre, cuanto quieras.

A la mañana siguiente volvió a abrir el zurrón y saco de él unos punados de monedas de plata. Mando hacer una casa nueva, compró una vaca y un caballo y adquirió todo lo que hacía falta para la hacienda. Luego se buscó una novia, se casó y vivía feliz, cuidando de sus bienes. La anciana madre velaba por los nietos y se sentía feliz de tener un hijo tan bueno y tan hacendoso.

Así pasaron unos seis o siete años. El soldado enfermó.

Llevaba ya tres días sin beber ni comer y se sentía peor a cada instante. Al tercer día vio que la muerte, al lado de su cama, afilaba la guadaña y no le quitaba ojo.

— Prepárate, soldado —dijo la muerte—. He venido por ti. Ahora mismo voy a quitarte la vida.

— Espera —respondió el Soldado—Deja que viva unos treinta años más. Ven cuando haya criado a mis hijos, casado a mis hijas y visto a mis nietos. Es todavía pronto para morir.

— No, soldado —dijo la muerte—, no te dejaré vivir ni tres horas más.

— En fin, ya que no puedo vivir treinta años —pidió el soldado— espera aunque sea tres, tengo todavía mucho que hacer.

— No me pidas nada, no te daré ni tres minutos de vida

—respondió la muerte.

El soldado se calló, pero no sentía el menor deseo de morir. Aprovechando un descuido de la muerte, saco de debajo de la almohada el zurrón encantado y grito:

— ¡Adentro!

Apenas hubo pronunciado esta palabra se sintió mejor.

Levantó la cabeza y vio que la muerte no se hallaba ya al lado de la cama. ¡Estaba en el zurrón!

Ató el soldado el zurrón y se sintió del todo bien y con gran apetito. Se levantó de la cama, corto una rebanada de pan, le echó sal y se la comió. Luego se bebió una jarra de kvas1 y se sintió completamente repuesto de su enfermedad.

—————

1 Bebida campesina rusa.

—No quisiste, desnarigada —dijo a la muerte—, entenderte conmigo por las buenas. Ahora te haré saber lo que significa meterse con un soldado ruso.

Una voz preguntó desde el zurrón:

— ¿Qué piensa hacer de mí?

— Aunque me apena perder mi zurrón —respondió el soldado—, tendré que despedirme de él. Ahora mismo te hundiré en las aguas corrompidas del pantano, y no lograras salir del zurrón en toda tu vida.

¡Suéltame, soldado! —Imploró la muerte—. ¡Te doy tres años de vida!

— No, amiga —dijo el soldado—, no pienso soltarte.

— Si me sueltas —gimió la muerte—, te dejaré vivir treinta años más.

— Está bien —aceptó el soldado—, te dejaré en libertad si prometes que en treinta años no morirá nadie.

— Eso es imposible —objetó la muerte—. ¿Acaso puedo vivir sin matar a nadie?

— En esos treinta años roe tocones, raigones y piedras.

— La muerte dio la callada por respuesta. El soldado se puso las botas y el abrigo y sentencio:

— Si no quieres, te llevaré al pantano.

La muerte se apresuró a decir, muy asustada:

— Sea. En treinta años no tocaré a nadie. Roeré tocones, raigones y piedras, pero suéltame.

— Cuídate muy bien de engañarme —le advirtió el soldado.

Llevó el soldado a la muerte al lindero de la aldea, abrió el zurrón y dijo:

— Escapa, antes de que lo piense mejor.

La muerte echo mano de su guadaña y puso pies en polvorosa en dirección al bosque. Una vez allí se apresuró a roer tocones, raigones y piedras. ¡Qué remedio le quedaba!

La gente vivía desde entonces sin penas, sin saber lo que era una enfermedad, y no se moría nadie.

En fin, así pasaron casi treinta años.

Los hijos del soldado crecieron y se casaron. La familia era muy numerosa. Había que ayudar a éste, aconsejar al otro, leerle la cartilla al de más allá y hacer de todos personas de provecho.

El soldado trabajaba lleno de gozo. En todo le acompañaba la suerte, y su vida toda marchaba como sobre ruedas.

Era el soldado muy diligente y ¿acaso podría pensar en la muerte?

Pero la parca no había olvidado el trato y se presentó al cabo de los treinta años.

El soldado no entro en discusiones y dijo:

— Yo estoy acostumbrado a la vida militar. Estoy hecho a presentarme con armas y pertrechos al toque de generala.

Si ha llegado la hora, trae el ataúd.

Trajo la muerte un ataúd, de encina con flejes de hierro. Levanto la tapa y mando:

— Tiéndete, soldado.

— ¿Es que no sabes cómo hay que hacer las cosas? —grito colérico el soldado—. ¿Acaso las ordenanzas prescriben que un viejo soldado proceda al buen tuntún? En el servicio, el jefe de sección ensena siempre a los soldados lo que hay que hacer, y luego da las ordenes. En esto hay que seguir la misma regla: muéstrame lo que debo hacer y, luego ya, me das la orden.

La muerte se tendió en el ataúd, diciendo:

—Mira, soldado, cómo hay que tenderse: estira las piernas y cruza las manos sobre el pecho.

El soldado, que solo esperaba aquello, tapo apresuradamente el ataúd y clavo los flejes.

— Quédate ahí —dijo a la muerte—, que yo bien me encuentro donde estoy.

Cargo el soldado el ataúd en un carro, lo llevó a la orilla del rio y lo echó al agua.

La corriente arrastró el ataúd y llevó la muerte al mar.

Muchos años pasó la muerte surcando las olas a gente vivía encantada y no se cansaba de ensalzar al soldado. El buen hombre no envejecía. Casó a sus nietos y nietas y ensenaba a vivir a sus bisnietos. De la mañana a la noche gobernaba su hacienda sin darse punto de reposo y sin conocer el cansancio.

Pero he aquí que estalló una tempestad terrible. Las olas estrellaron el ataúd contra las rocas. La muerte salió a la orilla, arrastrando a duras penas los pies, tambaleándose al embate del viento.

Descansó tendida en la orilla del mar y, con gran esfuerzo, llegó a la aldea en que el soldado vivía. Entró en el patio de la casa y quedó al acecho, esperando a que el hombre saliera.

El soldado se disponía a sembrar trigo. Tomo un saco vacío y se dirigió al granero para llenarlo de simiente. De pronto, la muerte salió a su encuentro y dijo, riendo a carcajadas:

—¡Lo que es esta vez, no te escaparás!

El soldado, viendo mal la partida, pensó: “¡Sea lo que sea! Si no logro escapar a la muerte, por lo menos le daré un buen susto a la desnarigada”.

Saco de entre pecho y camisa el saco vacío y grito:

—¿Echas de menos el zurrón? ¿Quieres ir a parar a las aguas corrompidas del pantano?

El miedo hizo que el saco le pareciera a la muerte el zurrón encantado. Huyó la parca espantada y se perdió de vista en menos que canta un gallo. Desde entonces, mata furtivamente.

Piensa la maldita: “Debo procurar que no me ponga la vista encima el soldado. Si me ve, iré a parar al pantano”.

Desde entonces vive el soldado feliz y contento, y dice la gente que se está aún riendo de la muerte.

Aleksandr Nikoláyevich Afanásiev. 11 de julio de 1826.- Moscú, 23 de octubre de 1871 Fue un destacado folclorista ruso de la época y el primero en editar volúmenes de cuentos de tradición eslava que se habían perdido a lo largo de los siglos.