NSS Oaxaca

Grupo REFORMA

Washington DC, Estados Unidos(22 abril 2023).- La Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) colocó a Iván Archivaldo Guzmán Salazar, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, en el tercer lugar de la lista de los más buscados y ofrecen 10 millones de dólares por información que lleve a su captura.

La agencia estadounidense lo busca por “conspiración para poseer con la intención de distribuir sustancias controladas”.

En la lista también aparece su hermano, Jesús Alfredo Guzmán Salazar, por quien también ofrecen 10 millones de dólares.

Hace unas semanas, el Departamento de Justicia de EU anunció medidas contra el Cártel de Sinaloa, responsabilizando a “Los Chapitos” de la fabricación masiva de fentanilo en México.

EU pidió la extradición de Ovidio Guzmán, jefe del cártel que ya fue detenido, y fincó cargos por narcotráfico, lavado de dinero y tráfico de armas contra Iván Guzmán Salazar, Alfredo Guzmán Salazar y Joaquín Guzmán López, todos hijos de Guzmán Loera; además de operadores y sicarios.

EL PAÍS

ALEJANDRO SANTOS CID

México – 22 ABR 2023 – La modelo argentina Agostina Jalabert, asesinada el 17 de febrero de este año en Playa del Carmen, Estado de Quintana Roo (México).

Las pistas, esas presencias incómodas contra la versión oficial, estaban ahí desde el principio. Todos los indicios del asesinato de Agostina Jalabert. Un reguero de pruebas que conducían, cuando menos, a “la duda razonable de la existencia del delito de feminicidio”, en la matemática y fría jerga de los informes policiales. Son las siete y veinticinco de la mañana de 18 de febrero. Playa del Carmen se despierta con la resaca de un sábado más. La alerta acaba de llegar a la Fiscalía de Homicidios: en una casa del conjunto residencial Paseo de los Olivos 2 ha aparecido el cuerpo sin vida de una mujer. Los primeros reportes hablan de suicidio. La fallecida tiene signos de tortura y agresión sexual. Su novio se encuentra en la residencia, ha pasado la noche allí, estaba en la vivienda en el momento de la muerte, tiene rasguños en la cara y antecedentes de violencia contra ella. La policía le deja ir.

La Fiscalía, a pesar de las evidencias, defiende durante semanas la tesis del suicidio y no investiga el suceso como un femicinidio, a pesar de que las evidencias apuntan a ello y el protocolo dicta que cualquier defunción violenta de una mujer —incluyendo “muertes accidentales o suicidios”— debe investigarse como tal para descartar asesinatos encubiertos. En México, parecen excusarse las autoridades, las mujeres se mueren de las formas más inverosímiles.

El novio de la fallecida, Juan Manuel Reverter —34 años, argentino, con antecedentes de violencia contra ella—, con el que se pasó el día y la noche anteriores peleando, asegura que dormía mientras todo ocurrió, que no se enteró de nada, a pesar de que la casa es pequeña y la puerta del baño donde supuestamente se suicida Jalabert permanece entreabierta. Nadie le cuestiona el relato. La policía no le retiene. Y Reverter se esfuma sin que nadie tenga pista de su paradero. Fue la primera negligencia en una investigación plagada de omisiones y manipulaciones —que ha conducido a que los familiares de la víctima denuncien al fiscal de Quintana Roo, Óscar Montes de Oca, y otros tres funcionarios, entre ellos Jacobo Gutu Ramírez, el policía que llevó el caso—, según puede extraerse de decenas de documentos oficiales a los que ha tenido acceso en exclusiva EL PAÍS. Esta es una reconstrucción del presunto feminicidio y las últimas horas con vida de la modelo argentina Agostina Jalabert, de 30 años de edad, gracias a los informes consultados, las declaraciones de los testigos —cuyos nombres se han omitido por seguridad— y entrevistas con los parientes de Jalabert.

Ruidos “como si alguien aventara a una persona y se rompieran las cosas”

Las cuatro de la mañana del viernes 17 de febrero. Los vecinos del conjunto residencial alertan al equipo de seguridad privada porque en la vivienda de Jalabert y Reverter se escuchan fuertes gritos. Uno de los guardas se acerca a la casa, según su testimonio ante la policía. Les ve discutir por la ventana. Escucha que ella, desolada, le reprocha una infidelidad a él. La joven se da cuenta de que hay alguien pendiente de la conversación. Abre la puerta y se encuentra con el vigilante, que le pide que dejen de hacer ruido. Ella, a cambio, le ruega que llame a la policía. Después se arrepiente. Dice que no avise a los agentes, que ella y su novio van a calmarse. El guardia acepta, se va. Termina su turno.

A las siete de la tarde de ese mismo viernes, la pareja de guardas vuelve a su puesto en la garita de seguridad. Todo transcurre sin incidentes hasta las doce de la noche. En el mismo grupo de WhatsApp, los vecinos vuelven a quejarse de una pelea entre la pareja, esta vez, en la piscina comunitaria. Reverter parece borracho —horas después, en la declaración ante la policía, reconocerá que vomita antes de acostarse—. Jalabert le está acusando de nuevo de la infidelidad. Uno de los vigilantes relata en su declaración que se están golpeando entre ellos. Los guardias amenazan con llamar a la policía, pero ellos aseguran que se calmarán. Se van a casa.

En contra de lo que han prometido, en la casa la pelea se recrudece. Una vecina que testifica ante la policía declara que empezó a escuchar impactos cada vez más fuertes, “como si alguien aventara a una persona y se rompieran las cosas”. Jalabert y Reverter, según este testimonio, acostumbraban a celebrar fiestas en su residencia y traer invitados, así que sus vecinos asumen que es otra de sus celebraciones. “Por momentos dejábamos de escuchar los golpes y por momentos se volvían a escuchar. En ningún momento escuchamos gritos”, continúa la testigo, que asegura que pensó que los golpes eran “entre dos hombres, ya que cuando se escuchaban eran fuertes”. Después, se van a dormir y ya no oyen nada más.

Agostina Jalabert junto a su novio y presunto feminicida, Juan Manuel Reverter.

Agostina Jalabert junto a su novio y presunto feminicida, Juan Manuel Reverter.

RR SS

Antecedentes de violencia

Jalabert y Reverter se conocían desde hacía muchos años. Ambos eran de pueblos vecinos, al sur de Buenos Aires: ella, de Carmen de Patagones, él, de Viedma. Empiezan a salir juntos en mayo de 2020, durante los primeros embates de la pandemia de coronavirus. Unos meses después, la relación termina. Juan se va a trabajar un tiempo a Estados Unidos. Los dos vuelven a verse, pero a finales de enero de 2021 tienen una pela descomunal: ella descubre la primera infidelidad de Reverter. “En esa discusión, Juan [Reverter] agrede a mi hermana físicamente empujándola, provocando que se cayera por las escaleras”, testifica Candela Jalabert, 21 años, hermana de Agostina, en una declaración del 27 de marzo ante la Fiscalía de Feminicidio.

Después de ser agredida por Reverter, Agostina se encuentra “llorando, angustiada, decepcionada”. Decide irse a México, cambiar de aires, probar suerte. En el Caribe mexicano se hace modelo e influencer en redes sociales, se gana la vida promocionando eventos y con alguna ayuda económica de sus padres. Candela aprovecha unas vacaciones en la universidad y viaja a Playa del Carmen el 17 de diciembre de 2022 para pasar unas semanas con su hermana. Allí, Agostina le dice que ha retomado el contacto con Reverter.

El hombre va a quedarse unos días con ellas en la casa, le cuenta Agostina a su hermana. “Me contó que cuando vivió con Juan se percató de que él consumía cocaína, y que cuando lo hacía cambiaba de personalidad, que tomaba alcohol y que a mitad de la noche se despertaba y Juan estaba sobre ella penetrándola, que ella se levantaba y discutían porque no le gustaba eso”, continúa la declaración de Candela.

Los primeros días con Reverter en la casa no hay atisbo de discusiones. Sin embargo, Candela nota que Agustina ya no ve a sus amigos. Pasa todo su tiempo con él. Los tres van de fiesta juntos varias veces sin incidentes. La noche en que Agostina es presuntamente asesinada, Candela sale a despedirse de unos amigos, ya que después de ese fin de semana regresa a Argentina. Vuelve a casa después de las seis de la mañana. En la puerta, los guardas de seguridad le informan de las peleas que ha habido durante la noche entre su hermana y Reverter. Ella intenta entrar en la residencia, pero la puerta está trabada desde dentro por primera vez. Llama durante 15 minutos, lo intenta por teléfono. Escucha el ring sonando en el interior de la vivienda y alguien que interrumpe la llamada varias veces. Finalmente, Reverter abre la puerta. Dice que acaba de despertarse, pero está vestido con camisa y jeans.

Candela le pregunta por su hermana, él dice que no sabe dónde está. La mujer encuentra el cuerpo, asfixiado con un cinturón atado al toallero del lavabo. Una joven de 1,66 metros ahorcada a un metro de altura. Es decir: sus pies tocan el suelo. “Nunca vi que una persona se suicide por ahorcadura teniendo apoyo en el piso”, dirá semanas después un forense que analiza el caso. Otro análisis independiente revela que el toallero no puede soportar un peso mayor a cinco kilos. Si la joven se hubiera colgado de él, se habría descolgado de la pared.

Candela y Reverter mueven el cuerpo de Agostina al salón. Tratan de reanimarla, pero ya es demasiado tarde. Llega la policía y los paramédicos, que certifican la defunción. Los agentes nunca llegan a ver el cuerpo de Agostina ahorcado, pero aun así aceptan la versión del suicidio que esboza Reverter.

Declaraciones manipuladas

El agente Jacobo Gutu Ramírez toma declaración a los dos. Semanas más tarde, ante la Fiscalía de Feminicidios, Candela afirma que Gutu Ramírez manipula y falsifica su testimonio. Candela llama a un amigo buscando apoyo, que acude a la casa y también testifica ante la policía. Declara que Reverter presenta “rasguños, se veía su tabique golpeado, y cuando me dio la mano le vi las mismas golpeadas”. Después de testificar, permiten a Candela y Reverter volver a la vivienda a recoger sus cosas. Candela hace su maleta. Reverter, a pesar de que en teoría acaba de despertarse, ya la tiene lista.

En una breve declaración ante Gutu Ramírez, Reverter trata de presentar a Agostina como una mujer con problemas psicológicos. El testimonio es escueto y el agente no le cuestiona el relato. Candela señala que falta dinero en la casa. Unos días después, Reverter le manda un mensaje en el que dice que puede contar con él. Son las últimas noticias que se tienen del presunto feminicida. Durante las siguientes semanas, la Fiscalía trata el caso como un suicidio a pesar de las múltiples evidencias que apuntan al asesinato y las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. A principios de marzo, un análisis independiente de la autopsia de la modelo, encargado por la familia a un forense argentino, sostiene que el cadáver de la joven presenta signos de tortura y agresión sexual. En ese momento, el Ministerio Público todavía se agarra a la hipótesis del suicidio.

El suceso acaba siendo recalificado como feminicidio y ahora es investigado por la Fiscalía especializada en estos crímenes. Los familiares de la víctima señalan que, desde entonces, la investigación ha tomado un nuevo impulso. Preguntados por este diario, al cierre de este artículo, la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo no ha hecho declaraciones sobre el caso ni las cuatro denuncias en su contra.

El caso no es, ni mucho menos, único. La historia reciente de México, donde 10 mujeres son asesinadas al día, está plagada de feminicidios que trataron de hacerse pasar por suicidios o accidentes, investigaciones menos costosas, causas que permiten cerrar antes el expediente. Esta semana se cumplió un año del asesinato de Debanhi Escobar, de 18 años. La Fiscalía de Nuevo León trató durante semanas de hacer creer que la joven se había caído a una cisterna y había fallecido de una contusión craneal. También Lesvy Berlín Osorio: el Ministerio Público defendió durante meses la hipótesis de que se había ahorcado en una cabina de teléfono delante de su novio, que finalmente fue declarado culpable por su homicidio. Abigail Hay, Luz Raquel Padilla, Mariana Lima Buendía. La lista es sangrante e interminable.

REFORMA

Víctor Fuentes e Iris Velázquez

Cd. de México (22 abril 2023). En cuestión de minutos, la Ministra Yasmín Esquivel asestó ayer sendos golpes a un Tribunal federal y a la UNAM.

Por la mañana, un Tribunal Colegiado desechó un amparo de Esquivel que pretendía impedir a la UNAM tomar decisiones sobre el plagio en 1987 de la tesis de licenciatura de la ahora Ministra.

La Universidad lo informó en un comunicado público y dijo que estaba lista para dar a conocer la decisión del Comité Universitario de Ética sobre el plagio de la tesis. Pero minutos después, en un nuevo comunicado, la UNAM informó que un juzgado de la CDMX había ordenado abstenerse de continuar con el proceso contra la Ministra.

“Esta tarde, minutos después de que fue hecha pública la resolución del Tribunal Colegiado, las autoridades universitarias fueron notificadas de medidas cautelares impuestas por un Juzgado Civil de la Ciudad de México, mediante las cuales ordenan a nuestra institución abstenerse de continuar el proceso universitario”, indicó la Universidad.

El Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa había resuelto que la demanda de Esquivel era notoriamente improcedente y no debió ser admitida en febrero por la jueza federal Sandra de Jesús Zúñiga, quien concedió la suspensión que había impedido a la UNAM resolver el caso.

La sentencia, una vez notificada oficialmente al juzgado, habría permitido al Comité Universitario de Ética seguir adelante con el procedimiento y dar a conocer si Esquivel plagió la tesis que el alumno Édgar Ulises Báez presentó en 1986.

En entrevista, el abogado general de la UNAM, Hugo Concha Cantú, manifestó su sorpresa por el tipo de estrategias legales emprendidas por la Ministra Esquivel.

“Lo que seguramente pasó es que el equipo legal de la Ministra, pues tenía esto muy medido, en caso que la resolución de la queja le fuera adversa”, explicó.

“Fue cosa de minutos, en lo que yo estoy oyendo en YouTube, en el canal del Consejo de la Judicatura la resolución del Colegiado, me habré tardado, qué te puedo decir, 10 minutos probablemente en empezar a avisar aquí al resto de las autoridades, al señor Rector, cuando me avisan aquí que estaban entrando notificaciones de un juicio civil”, relató.

EL PAÍS

ISABELLA GONZÁLEZ

México – 22 ABR 2023. El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, tiene varias frases que marcaron su campaña electoral, pero una de ellas hace referencia al avión presidencial, comprado en 2012 por la Administración de Felipe Calderón, y que este 20 de abril, finalmente y después de un largo camino, fue vendido al Gobierno de Tayikistán. “No lo tiene ni Obama”, dijo al mencionar al Boeing 787 Dreamliner en su primer anuncio como presidente del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), difundido a finales de 2015, en el que criticaba la compra del lujoso y caro avión. “No puede haber Gobierno rico con pueblo pobre”, agregó. Y también por primera vez hizo la promesa de venderlo si llegaba a la Presidencia de México.

No mintió. A solo tres días de tomar protesta como presidente, envió el avión (bautizado con el nombre de José María Morelos y Pavón, uno de los héroes de la Independencia de México) al sur de California, en el condado de San Bernardino en Estados Unidos, para iniciar su proceso de venta, con la ayuda de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos de las Naciones Unidas (UNOPS). Desde entonces, el tabasqueño intentó deshacerse de él de todas las formas posibles. Lo ofreció a cuatro jefes de Estado. Primero a Donald Trump, cuando era presidente de Estados Unidos y luego, a Joe Biden, a cambio de aviones y helicópteros para combatir incendios en territorio mexicano. También a Justin Trudeau, el primer ministro de Canadá, que no lo aceptó “por tanto lujo”, de acuerdo con López Obrador. El presidente lo ofertó, incluso, al presidente de Argentina, Alberto Fernández. A él le dijo que podría pagarlo de poco en poco para que su país, sumergido en una crisis económica desde 2001, no tuviera que desembolsar los 130 millones de dólares que costaba entonces el TP01.

Camas al interior del avión presidencial José María Morelos y Pavón.

DANIEL BECERRIL (REUTERS)

Luego de un año de estar en Estados Unidos, y después de que se frustraran al menos 16 ofertas de compra que se presumían en las conferencias matutinas diarias, López Obrador anunció que lo rifaría mediante un sorteo el 15 de septiembre de 2020. El político de izquierda presentó el diseño del boleto, o “cachito” como se le conoce en el país, ante funcionarios de su gabinete y periodistas que no podían creer la noticia.

El avión regresó a México para que el presidente pudiera presumirlo antes de la rifa en julio de 2020. Durante el año ocho meses que el avión permaneció en Estados Unidos, el Gobierno mexicano desembolsó 78,5 millones de pesos (4,36 millones de dólares) para su resguardo y cuidado. Así lo informó la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), cuando la aeronave regresó a territorio mexicano y López Obrador dio una conferencia en el hangar que el Gobierno de Enrique Peña Nieto construyó especialmente para resguardar al TP01, que costó 218 millones de dólares.

El Gobierno mexicano tampoco pudo quitarse de encima el avión con la rifa. A mitad de la promoción de la venta de los boletos, López Obrador tuvo que virar drásticamente y reconocer que serían sorteados 2.000 millones de pesos, equivalente al valor de la aeronave, en lugar del avión en sí. Así que al final, el Boeing matrícula 3523 fue solo la imagen del sorteo, pero no el premio. Entre 2021 y 2022, el avión realizó algunos vuelos a California para su mantenimiento y uno a Tokio, Japón, para transportar a atletas mexicanos que participaron en los Juegos Olímpicos. Pero nada más. Aunque desde la oposición se llamó al presidente a utilizar la aeronave para realizar la única gira de trabajo que ha tenido en Latinoamérica, López Obrador se negó y en su lugar utilizó otros aviones de la Fuerza Aérea Mexicana.

Una vendedora de boletos de lotería muestra el “cachito” del avión presidencial, en septiembre del 2020 en Ciudad de México.

Una vendedora de boletos de lotería muestra el “cachito” del avión presidencial, en septiembre del 2020 en Ciudad de México.

HENRY ROMERO (REUTERS)

Para marzo del año pasado, el mandatario mexicano lanzó una nueva propuesta al aire: rentar el avión para fiestas. “Para pagar sus gastos y el mantenimiento. Si alguien quiere porque se va a casar y quiere llevar a sus familiares y sus amigos, claro que tienen que ser vuelos largos. O XV años o cumpleaños”, explicó en una conferencia de prensa. De acuerdo con información obtenida vía transparencia, la aeronave nunca se rentó para la realización de eventos.

Otra alternativa que sopesó el Gobierno mexicano en 2022 fue incluir el José María Morelos y Pavón en la flota que tendrá la futura aerolínea estatal que está por montar el Ejército mexicano. Pero de acuerdo con documentos obtenidos en el hackeo de la organización Guacamaya, varios estudios mandados a hacer por la Sedena señalan que no sería rentable utilizar el avión para vuelos comerciales. Esa había sido la última actualización de información sobre la aeronave hasta que este 20 de abril, el presidente anunció, por fin, que se firmó un contrato de compra-venta con el Gobierno de Tayikistán para adquirir la aeronave por 92 millones de dólares. Ahora, las autoridades de Tayikistán tienen 10 días para llevarse el Boeing a su país.

EL PAÍS

Beatriz Guillén

Hace un año de la madrugada en la que Mario Escobar salió de los muros amarillos que resguardan el motel Nueva Castilla, a las afueras de Monterrey, se acercó a la prensa hecha tumulto y dijo llorando: “Mi hija está muerta y no sé qué hacer”. Con esa frase, el padre reconocía que el cuerpo encontrado dentro de una cisterna abandonada era el de Debanhi Escobar, de 18 años, a quien buscaban con uñas y dientes desde hacía 13 días su familia, sus vecinos y cientos de agentes de policía. La desaparición de la joven acongojó a un país anestesiado, que la convirtió en el último símbolo de los feminicidios. Su caso, para el que todavía no hay respuestas ni detenidos, ilustra el fracaso de México en lograr justicia para las mujeres asesinadas.

“Estamos a 365 días de que Debanhi fue plantada en el motel y se cumple un año de esa atrocidad que le hicieron a nuestra hija”, dice a EL PAÍS Mario Escobar, quien junto con Dolores Bazaldúa, madre de la joven, han convocado a una manifestación este viernes en Monterrey. La marcha va a salir de la macroplaza de la capital del Estado y se va a dirigir a la Fiscalía de Nuevo León. Por último, el objetivo es llegar hasta el motel Nueva Castilla para hacer un minuto de silencio. “Quedan todavía muchas cuestiones abiertas, lo que estamos buscando es justicia y verdad”, señala el padre.

Debanhi Escobar estudiaba Derecho en la Universidad Autónoma de Nuevo León, era hija de dos maestros, le gustaba bailar. El 8 de abril fue a una fiesta con un grupo de amigos. Las cámaras de seguridad la captaron entrando y saliendo de una quinta en el municipio de Escobedo. El primer trayecto lo hizo acompañada de dos amigas y el regreso, sola. La llevó en ambos viajes el mismo conductor. Abordó el taxi de vuelta a las 4.17 de la mañana; después de unos metros de recorrido, Debanhi se bajó del coche. Lo hizo en el kilómetro 15,5 de la carretera de Monterrey a Nuevo Laredo, en Tamaulipas. Un tramo de asfalto peligroso en el que durante 2021 desaparecieron cientos de personas. En ese punto, sola y de brazos cruzados, el conductor le tomó una foto.

Lo que se sabe ahora por las cámaras de seguridad es que la joven trató de pedir ayuda en una empresa de transportes, que está situada sobre esa carretera. Al no encontrar a nadie se dirigió al motel Nueva Castilla. A las 4.35 horas se la ve entrar corriendo al recinto y, según las imágenes filtradas, en vez de ir a la recepción —que está situada nada más ingresar al motel—, la joven se escondió en un recoveco de un jardín en desuso. Unos 20 minutos después, Debanhi se movió. Y esa ráfaga se ha convertido en lo último de ella. Tras 13 días, empleados del motel encontraron el cuerpo de la joven dentro de una cisterna que estaba en ese jardín. Un año después, la pregunta sigue siendo la misma: ¿cómo llegó ahí?

La Fiscalía de Nuevo León trató de hacer creer que la joven se había caído por accidente a la cisterna y había fallecido de una contusión craneal. Esta hipótesis ha sido ya refutada por los resultados de una autopsia posterior, que es la que la familia reconoce como oficial, y para la que tuvieron que exhumar el cuerpo de la joven. Este último estudio identifica como causa de la muerte “asfixia por sufocación por obstrucción de los orificios respiratorios”. Además, establece que la joven falleció entre tres y cinco días antes de que fuera encontrada en la cisterna. Esto quiere decir, que Debanhi estuvo viva entre 10 y ocho días mientras la ciudad estaba empapelada con su rostro, mientras su foto se viralizaba por todo el país y su desaparición llegaba hasta el presidente. ¿Dónde estuvo Debanhi esos días? ¿Con quién? Un año después y sigue sin haber respuestas.

Las irregularidades en el caso precipitaron el despido de dos fiscales y, finalmente, también el del fiscal del Estado, Gustavo Adolfo Guerrero. Las autoridades acumularon una negligencia tras otra: supuestamente registraron en varias ocasiones el motel antes de que se encontrara allí el cuerpo, pero no hallaron ningún rastro, y durante dos semanas aseguraron que no había cámaras ni imágenes que ayudaran a ubicar a la joven —finalmente se registraron horas de grabación, tanto de la empresa de transportes como del motel—. La investigación fue atraída por la Fiscalía General de la República, que es quien la dirige ahora, y quien apenas ha dado detalles de los últimos meses de pesquisas. Dos empleadas del motel han sido vinculadas a un proceso judicial acusadas de falsedad de declaraciones y encubrimiento de información. Ellas son las únicas dos personas procesadas.

“Hay cero detenidos y el caso sigue abierto, nosotros estamos a esperas de la Fiscalía General de la República. Ha habido avances, pero muy pocos, no los suficientes como para llevar a la detención de alguien”, dice Mario Escobar, que afirma que mantienen la confianza en las autoridades, pese a todo: “Lo tenemos que seguir llevando con mucha resiliencia y tener la confianza en que las autoridades hagan lo que corresponde”.

El caso Debanhi dejó una profunda huella en las jóvenes mexicanas: la desesperación de sus padres durante la búsqueda, el hallazgo del cuerpo y la falta de respuestas sobre quién o por qué mató a la joven. En noviembre, Lidia Gabriela Gómez, una joven de 23 años, se lanzó de un taxi en movimiento en Ciudad de México, creía que estaba siendo secuestrada. Su hermano, Diego Maldonado, contó a EL PAÍS que ella estaba muy consternada por lo que había ocurrido con Debanhi unos meses atrás: ”Ella estaba muy metida en el movimiento feminista, cuando pasó lo Debanhi dijo: ‘Si me llega a pasar algo así, si algún día se me llevan en un carro, yo mejor me aviento a que me encuentren en un lugar baldío”.

REFORMA

Antonio Baranda y Claudia Guerrero

Veracruz (21 abril 2023).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador ordenó romper toda comunicación con la Suprema Corte de Justicia, tras revelar que su titular, Norma Piña, intentó “negociar” los tiempos para desincorporar a la Guardia Nacional de la Sedena.

“Ni el teléfono le contesten”, instruyó.

“Ni el teléfono le contesten”

“Politiquería ramplona, abriéndole el apetito para que ambicionara ser ella quien manejara la GN”

“Esto es lo que quieren destruir los Ministros corruptos de la Corte, no lo vamos a permitir”

En la conferencia mañanera, el Mandatario aseguró que los Ministros intentaron “negociar” o hacer un “enjuague” para posponer la readscripción operativa y administrativa de la corporación a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.

López Obrador indicó que la propia Piña, con quien mantiene diferencias desde que la Ministra fue elegida como presidenta del Máximo Tribunal, intentó hacer la negociación con la titular de la SSPC, Rosa Icela Rodríguez, por lo que ordenó no hacerlo.

“Queda igual, hasta se arrepintieron ayer, porque estaban muy prepotentes, pero la gente está en contra de ellos porque ya no es el tiempo de antes”, expresó.

– Pero ¿cómo se acata la resolución?, se le preguntó.

“No se puede acatar porque entra en vigor hasta en enero del año próximo, se arrepintieron, en vez de que ordenaran que entrara en vigor de inmediato, empezaron ahí a decir que por qué no se negociaba para que entrara en vigor después, no, le dije al Secretario de Gobernación y a la Secretaria de Seguridad Pública ‘no’, nada de negociación, esto tiene que ver con dignidad, nosotros no hacemos arreglos en lo oscurito”.

– ¿Quién mandó ese mensaje?

“La presidenta y otros Ministros, querían (negociar), les dije: ‘ni les contesten el teléfono, ni les contesten el teléfono. Ayer tenía un desayuno la Secretaria de Seguridad Pública con la presidenta de la Corte, entonces cuando me enteré les dije: no quiero ningún enjuague, ya no es el tiempo de antes. Porque quiero enviar la iniciativa de reforma a la Constitución, porque quiero que sea el pueblo el que decida, no puede ser que una élite corrupta sea la que decida un asunto tan delicado como es la seguridad de la gente, ya se acabo la política cupular, ahora el pueblo manda. Entonces, no hay negociaciones como las que se acostumbraban antes”.

“Ahí (en el desayuno) empezaron. Me fueron a consultar. Le dijo la presidenta de la Suprema Corte a la Secretaria: ‘oye, pero cómo te quejas si tú vas a manejar la Guardia Nacional’, politiquería ramplona, abriéndole el apetito para que ambicionara ser ella quien manejara la GN; qué le contestó: le dijo ‘no, no es que no es asunto mío’; pero lamentable el nivel de indignidad cuando deberían de estar dando ejemplo de rectitud, de moralidad”.

Por 9 votos contra 2, la Corte determinó que la sentencia que anula la transferencia de la GN a la Sedena surtirá efectos a partir del 1 de enero de 2024. Con ello, las dependencias involucradas tendrán 8 meses para hacer los ajustes administrativos, operativos y presupuestales necesarios.

López Obrador calificó de corruptos a los Ministros e insistió en que no permitirá que la fuerza de seguridad creada en 2019 termine en manos de delincuentes o se “eche a perder” como, repitió López Obrador, sucedió con la extinta Policía Federal.

Acusó que los Ministros sólo buscan que la GN no se consolide y que haya una deserción masiva de elementos vinculados a las Fuerzas Armadas para “derrumbar” a la corporación.

“Impidieron que se mantengan grados, ascensos, con el propósito de provocar una deserción masiva porque muchos de los elementos de la Guardia tienen que ver con la Defensa, con la Marina y al momento que se recibe este golpe pueden pensar: yo me regreso a la Defensa, me regreso a la Marina, y todo lo que hemos construido se derrumba”.

“Claro que nosotros no vamos a permitir que la Guardia Nacional caiga en el desorden, en la indisciplina, mucho menos en la corrupción y que se destruya como sucedió con la Policía Federal, que se pudrió”, sostuvo.

“¿Qué vamos a hacer? Vamos a continuar fortaleciendo la Guardia Nacional, ya son 130 mil elementos, ¿cuándo se habían hecho tantos cuarteles para la GN en Veracruz?, ¿cuántos se hicieron en los tres Gobiernos que estuvo la PF?, ¿dónde están los cuarteles que hicieron?, y miren cuántos hemos hecho, en todo Veracruz, cada cuartel 120 elementos. Esto es lo que quieren destruir los Ministros corruptos de la Corte, no lo vamos a permitir”.

Tras reiterar que el 1 de septiembre de 2024 va presentar una iniciativa de reforma constitucional para regresar a la GN al Ejército, el Jefe del Ejecutivo reiteró que no se modificarán las condiciones laborales de los elementos de la Guardia Nacional.

“¿Va continuar la Guardia Nacional, va a hacer un recorrido Rosa Icela y el General Secretario, los dos, por todo el País, para decirle a todos los elementos que no se preocupen, que no van a cambiar sus condiciones laborales”.

“Se dio la instrucción de que los elementos de la Guardia ganaran más incluso que los integrantes de Marina y de Defensa, entonces van a ir a recorrer el País con ese propósito a garantizarles que vamos a hacer adecuaciones para que no cambien sus condiciones”.