Autor: Juan Manuel López García

Ser parte de una familia es afirmarse dentro de un sistema de creencias, aceptar que existe una seria de valores que eventualmente pueden negarse, subvertirse e incluso atacarse, bajo el riesgo absoluto de perder el camino más seguro hacia aquello que se conoce como madurez. En Infancia J.M. Coetze noveló el proceso que vivió como niño en la exploración de sus raíces y su pertenencia. Cuando se vive la infancia sin un punto claro de identificación nos dice el autor, la niñez se convierte es una etapa donde es necesario aguantar y apretar los dientes.

De esa magnitud y más cruentos relatos abundan de niños ausentes de hogares, con presente oscuro que en estos últimos seis años de gobierno estadual, se vivió con entrega la labor de Ivette Morán de Murat en su calidad de Presidente del Sistema Estatal del DIF, quién llegó con ahínco a emprender acciones en pro de los niños desfavorecidos como madres que son padre y madre a la vez, inquietudes que escuchó durante la campaña de su esposo Alejandro Murat Hinojosa, que siempre han caminado juntos, compartiendo los anhelos y sueños durante la misión que está por fenecer.

Ahora como balance de sus gestiones se incrementaron las cocinas comunitarias que con el programa de Fortalecimiento Comunitario, se mejoraron las Cocinas Comedor Nutricional, mediante equipos y capacitación a las personas voluntarias que se encargan de las cocinas, dejando de ser solo testigos de dicho quehacer, aprendiendo y sirviendo platillos nutritivos, beneficiando tanto a niños, niñas y adolescentes, como adultos mayores que acuden diario a tales comedores, en las ocho regiones del Estado. 

Se acortó la distancia para levar asistencia social también a las ocho regiones de la de entidad ya que todos los días personal médico del DIF visitan las comunidades, organizando jornadas médicas dado que la salud ha sido una prioridad para esta administración y de mantener su compromiso con las familias, otorgándose equipamiento a clínicas. Se atendió el rubro de los aparatos funcionales (sillas de ruedas) que son un vehículo útil para los discapacitados, que fueron respuestas a las múltiples solicitudes de dicho instrumento.

En otro rubro dio cuenta de las Unidades Básicas de Rehabilitación, que son vitales para la atención y recuperación de los enfermos, como tinas de hidroterapia, mejorándola vida de los niños y niñas con discapacidad motriz, amén que se sumaron a acciones como la Jornada Médica Quijotes. Se les dio impulso a los artesanos quienes han logrado comercializar sus productos con amplios horizontes. Construyéndose un santuario del gusano de seda en San Pedro Cajonos en la Sierra Norte, consistente de un conjunto de edificios con tres plantas irregulares y una serie de rampas, puentes, escaleras, que se interconectan, que alberga todo el proceso de producción, desde la crianza del gusano de seda hasta el teñido de prendas, que además hay espacios de difusión e intercambio para la comunidad, como un museo y tienda. Creando oportunidad de crecimiento económico y mejora sustancial de la calidad de vida los artesanos y sus familias.

También ahora ya se cuenta con Centro Gastronómico donde convergen los platillos de la cocina tradicional y contemporánea, propios de los Valles Centrales, Cuenca del Papaloapan, Istmo, Cañada, Mixteca, Sierra Sur, Costa y Sierra Norte, dentro de un inmueble remodelado en el Centro Histórico que puede ser visitado por turistas del mundo.

Se construyó la Casa de Alas, que alberga oficinas administrativas, capilla, pabellón psiquiátrico, talleres, área de asistencia social e infantil, casas hogar, albergue de tránsito, taller de carpintería, dormitorio, lavandería, estacionamiento y bodegas, con un valor de ciento cincuenta millones de pesos, que contó con el apoyo del gobernador del estado. 

De esa manera sucinta por razón de espacio fue lo relevante que escuché en el sexto informe de actividades de su presidenta honoraria, quien siempre ha tenido la dulzura de trato con los niños, adultos con discapacidad, de mente inteligente y apoyo incondicional a su consorte. Que ambos inician los días con ejercicio extenuante y al correr van comentando de sus agendas, y tomando desde temprano soluciones. Lo que las madres como niños que albergan el DIF no aprietan los dientes de frio, coraje y olvido, al recibir calidez en Casa De Alas.

Tiwitter: @ldojuanmanuel  

 

    

 El poeta Charles Baudelaire dijo que “hay que estar siempre ebrio. Para no sentir el horrible fardo del tiempo, hay que emborracharse en tregua. Pero ¿de qué? De vino, de poesía o de virtud, a su gusto, pero emborracharse”. Es bien sabido que los escritores han buscado en las drogas y el alcohol un remanso y un estímulo, encontrado algunas veces, en la vida bohemia, una condena. Ya sea bajo la forma de alcohol (Hemingway, Fitzgerald, Tennessee Wiliams, Duras, Mc Cullers), opio (De Quincey, Browning, Rimbaud, Verlaine, alucinógenos (Leary, Huxley, Michaux), metafentamimas (Dick, Sartre, Welsh), cocaína (Ellis, Thompson, King) o marihuana (Baudelaire, Valle-Inclán), muchos escritores han vivido anestesiados y su literatura has ido tocada por el consumo de sustancias que alteran la conciencia. Se atribuye a Confucio una máxima que dice: “Los vicios vienen como pasajeros, nos visitan como huéspedes y se quedan como amos”.

Por ende, las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a ser protegidos del consumo de drogas legales e ilegales y de ser utilizados en y para el tráfico de las mismas, entendiendo que son ellos, los gobiernos, quienes determinarán el crecimiento, desarrollo y trascendencia de las futuras generaciones, de la sociedad y de la humanidad; pero son sus propias características las que les mantiene en una permanente situación de vulnerabilidad, de ahí la necesidad de garantizar el pleno goce de sus derechos. 

Así, la normatividad mexicana establece que tienen derecho a disfrutar del más alto nivel posible de salud, recibir atención médica gratuita, así como generar mecanismos de prevención, tratamiento, atención, combate y rehabilitación de los problemas de salud pública causados por las adicciones. 

Se consideran “drogas duras” aquellas que provocan dependencia física y psicosocial, y “drogas blandas” las que crean menor dependencia. Algunos autores como Pablo Rossi afirman que todas son básicamente veneno, afectando gravemente a quienes se drogan, por lo que no aprenden, no producen, no se comportan civilizadamente, no son solidarios, no respetan, ni reconocen límites y con frecuencia están imposibilitados para salir de su adicción de forma autónoma. 

Algunas dependencias del área de la salud indican que estos consumidores con frecuencia experimentan ataques de pánico, alucinaciones y convulsiones, elevando las posibilidades de tener consecuencias más severas, como problemas de memoria, ansiedad, depresión, pulmones, hígado, riñones, corazón o alteraciones en sus habilidades motoras, incluso la muerte por sobredosis. 

La legalización de las “drogas blandas” se ha debatido intensamente, planteando la posibilidad de regularlas al mismo nivel que el tabaco y el alcohol, donde distintos estudios exponen aspectos a favor, argumentando principalmente sus propiedades curativas o terapéuticas. 

No obstante la relevancia del tema, México no cuenta con cifras oficiales actualizadas, ya que la última ENA se realizó en 2011 y la Encodat, en 2016, limitando la posibilidad de dimensionar la situación actual en torno al tema; sin embargo, instituciones como Ficosec y el observatorio ciudadano realizan encuestas sobre prevalencia de adicciones, identificando que de las personas que presentan adicción, iniciaron su consumo antes de los 17 años; aspecto que coincide con publicaciones afirmando que en algunos contextos se observa cómo al menos cada hora es detenido un menor de entre 12 y 17 años principalmente por narcomenudeo (Vargas, 2019). 

Lo anterior es sumamente preocupante, ya que en México la población de 0 a 17 años es de casi 40 millones de personas, y que de acuerdo a Unicef, el 51%, vive en condiciones de pobreza o pobreza extrema, configurándose por tanto como un grupo en situación de alta vulnerabilidad, además Conadic afirma que el 50% de los consumidores de drogas blandas son menores, ya que la disponibilidad de estas sustancias favorecen que el inicio en su consumo sea cada vez a más temprana edad, cuyo primer contacto se estima es desde los 11 años, además instituciones como la FGE afirman que a mayor consumo de drogas, mayores índices delictivos. 

En este país hay un acceso limitado a tratamiento profesional para superar las adicciones, muestra de ello es que para 2018, a nivel nacional solamente se contaba con 43 centros –de rehabilitación– públicos, aunque se estimó la existencia de aproximadamente 2 mil 300 centros privados, de los cuales solo el 16% tenía registro ante las autoridades de salud y el 12 % cumplía con la regulación gubernamental, sin contar que los costos de tratamiento privado son muy elevados, por lo que quienes viven en condiciones de pobreza y pobreza extrema solo pueden ingresar a centros de bajo costo conocidos como anexos o granjas, que generalmente operan al margen de la ley, sin supervisión oficial. 

Además de los problemas que se han presentado en la sociedad mexicana en los últimos años, se agrega la creciente afición, especialmente en la juventud, por el consumo de alcohol en sus diferentes presentaciones. Se detecta cuando el consumo es excesivo y se adopta como una disfrazada práctica de bebedor “social” ya consuetudinaria. De acuerdo con datos de la OMS, el consumo nocivo del alcohol es la entrada para otras drogas y es un factor de riesgo para más de 200 trastornos de salud, violencia y accidentes. El problema más frecuente, según las agrupaciones de AA, es cuando el consumidor inmoderado no reconoce su problema de adicción. Y así millones de seres humanos pasan de la probadita al laberinto turbulento.

Jugadas de la Vida.

En 2011, un par de gerentes de Domino´s Pizza quemaron un Papa Johns para incrementar sus ventas.

Twitter. @ldojuanmanuel

 

Juan Manuel López García.

Reprobamos desde cualquier país de América la muerte a cincuenta mujeres asesinadas por no cubrirse su cabeza y gran parte del rostro con una burka o velo. El homicidio de la joven Mahsa Amii bajo resguardo de la policía de la moral iraní llenó de rabia, pero también de valor a miles de mujeres que todos los días están quitándose el velo y salen a la calle de aquél país. Guardando las proporciones en México estamos atravesando por un momento con similitudes simbólicas con Irán. Desde hace cuatro años que los mexicanos nos han impuesto un oscuro y cerrado velo para que no podamos ver la documentación que respalde las compras y la administración de importantes temas del gobierno central tan relevantes como la compra de vacunas, los costos de la Refinería Olmeca y de la autopista Felipe Ángeles, del taladero maya y otras ocurrencias presidenciales.  

El régimen en México cono en Irán se apoya en una especie de policía de la moral obradorista que señala, persigue y lucha digitalmente, o en las mañaneras y hasta en la calle a quien osa preguntar y exigir se difunda lo que debiera ser público de origen por el solo hecho de haber sido adquirido o administrado con recursos y por servidores públicos. 

En los últimos días los mexicanos nos quitamos un poco ese velo, pudimos ver un poco de los “temas prohibidos”, pero no gracias al respeto a la Constitución o al estado de Derecho, sino a una filtración del caso Ayotzinapa, primero, más recientemente por un hackeo a los servidores de las Fuerzas Armadas que reveló hasta el diagnóstico médico del inquilino palaciego.

Loret de Mola da cuenta de un reportaje sobre su preocupante mal cardiaco y se confirma con el hackeo que la Sedena hizo el traslado en helicóptero por riesgo de infarto desde Palenque a CDMEX. Así como se acceso a documentos confidenciales del Culiacanazo, obtenidos por un grupo identificado como “Guacamaya” que extrajo seis terabytes de información clasificada. El periódico el País revela que en el paquete Guacamaya viene la clave del código que el ejército encargado del “monitoreo constante de las actividades presidenciales y miembros de la familia” y le dan el nombre a López Obrador nada más modestamente que “Zeus”. 

Y para rematar están pendientes las revelaciones de El rey del cash, de Elena Chávez, ex esposa de César Yañez, uno de los hombres más cercanos al presidente López Obrador. “Los mexicanos tienen derecho a conocer la verdadera cara de la nueva mafia del poder o, mejor dicho, de la secta del poder. Que vea quien quiera ver y escuche quien quiera escuchar”. Escribe Chávez en la contraportada. El libro publicado por Grijalbo, saldrá a la venta a finales de octubre, pero desde ahora ha causado gran expectación,

El libro es real (se habló de que era Fake News). Está editado por Grijalbo México, un sello de pingüin libros, la editorial más grande del mundo por lo que es prácticamente imposible que “la pare” cualquier gobierno. El libro tuvo una preventa exclusiva por Amazon y a esos compradores les llegará a partir del dieciocho de octubre. La venta al público en general es a finales del mismo mes en todas las librerías. De manera “coincidente” la portada del libro se viralizó en redes sociales el pasado veintinueve de septiembre. El mismo día que César Yañez y Dulce María Silva cumplieron cuatro años de casados. Se dijo que el secretario de gobernación había intentado “parar” dicha publicación. Incluso que comprarían todo el tiraje. En los tiempos de los libros electrónicos y PDFS que circulan por Whatsapp, eso no serviría de nada para censurar el ejemplar. 

Ante lo evidente ya aceptó el presidente su deterioro de salud, en forma irónica, para tratar de aminorar el daño que mantuvo con engaños (según él) y se tomaba selfies haciendo ejercicio y jugando macana, cuando que es un hecho y notorio su decaimiento. Y también resulta desastroso el papel que desempeña Elizabeth Vilchis en el espacio “Quién es quién en las mentiras”. Dijo “en cuanto la salud del presidente la oposición ya es dispersa entre otras muchas cosas en leer los labios y le atribuyeron que la señora Beatriz le preguntó si sentía bien”. Y de su parte López Obrador acepta que si le preguntó Beatriz si se sentía bien.  

Ahora sus seguidores se dicen alegres, que no basta la difamación y sigue sacrificándose por México, que no está enfermo salen sus defensores que lo desean inmortal y él confesó estar mal (contraría a sus defensores). Lo cierto que el presidente no acepta nunca críticas y menos que lo delate ajeno a decir la verdad, proclive al ocultamiento de la aplicación del dinero del erario, por lo que no le gustaron al presidente las divulgaciones dadas a conocer por el grupo guacamaya y naturalmente pretende ahora del ¡cállate chachalaca! al ¡cállate guacamaya!.

Jugadas de la Vida

La periodista Isabel Arvide ahora cónsul en Estambul, escribió en el 2013 un libro titulado: Mis presidentes, en el que narra sus encuentros sexuales con Luis Echeverría, relatando que “era un hombre muy libre, muy abierto en lo sexual, con intereses y relaciones muy pasionales con algunos hombres muy jóvenes”.

Twitter: @ldojuanmanuel

 

Juan Manuel López García.

Gabriel García Márquez, escritor colombiano ganador del Premio Nobel de Literatura en el año de 1982, escribió en el año 1975 “El otoño del patriarca”, una novela que concibe la soledad que se experimenta cuando se está a punto de dejar el poder y que con las debidas licencias del inolvidable Gabo, intitula mi columna. Si alguien se toma la molestia de leerla, se encontrará con muchas analogías con lo que sucede cuando el tiempo de las presidencias llega a su fin, al otoño del sexenio, y hallará muchos parecidos con los protagonistas de la historia como Bendición Alvarado, Manuela Sánchez, Patricio Aragonés, o Saturno Santos. El mandato del presidente Andrés López entra en el otoño de su vida, es el otoño del patriarca fundador de Morena. El presidente se ve cansado, hastiado de su trabajo; en la ceremonia del grito, trataba de disimular su evidente cojera apoyándose del brazo de la señora Gutiérrez, distraído, olvidándose por completo del protocolo, sin corresponder al saludo militar, saludando como civil, como si lo que quisiera más fuera irse a su rancho y olvidarse de tanto brinco en su camino que resultó peor que de terracería. Al igual que cuando rindió su cuarto informe oficial de gobierno en uno de los corredores de palacio, solo, con sus mas fieles -o supuestamente fieles-, esa soledad se le nota desde lejos, y me trae el recuerdo de otra novela; ésta, de René Avilés Favila y que se llama “El gran solitario de palacio”. Andrés López en el otoño de su mandato está solo. No hay quien le de consejos, que lo asesore, que le evite seguir desbarrando y cometiendo error tras error sirviendo solo de manjar para sus críticos; y si quiso alguna vez ser el mejor presidente de la historia, la realidad le dirá exactamente lo contrario. 

 Sus incondicionales parecieran ser protagonistas de aquella película de Sara García y Joaquín Pardavé de 1941 que se llamaba “Cuando los hijos se van”. Así, Claudia, Marcelo, Andrés y Ricardo el hijo pródigo, van tejiendo sus propias urdimbres en su caminar en pos de la silla que habrá de heredarles el patriarca, olvidándose de él, concentrados en sus ambiciosos y muy personales proyectos. El Presidente López está triste. Su proyecto quedará en eso, un proyecto más; ni hubo, ni hay, ni habrá transformación alguna; todo fueron discursos y promesas; lo que en cuatro años no se hizo, en los últimos dos del sexenio será imposible. 

Vendrá otro que quizá no siga su mismo proyecto; que quizá se convierta en su principal persecutor y aunque se pretenda aislar allá donde quiere irse, hasta allá llegaran los gritos de millones de pobres que perdieron la fe y la esperanza en él, y sobre todo, no podrá escaparse de los reclamos de su propia conciencia, porque en aras de no ser como los otros, resultó peor que los otros y dejará el país en peor estado de como lo recibió. No supo, no quiso o no pudo. El otoño del patriarca, el gran solitario de palacio, cuando los hijos se van, tan reales como las vivencias de Andrés Manuel en su despacho, balcones, salones, patios, jardines y corredores de palacio, donde se pasa la mayor parte del tiempo el hombre solitario, mudo testigo de lo que pudo haber sido y nunca lo fue.

Jugadas de la Vida.

La blasfemia y los juramentos en vano son ilegales en Michigan.

Twitter. @ldojuanmanuel

La identidad del mexicano que ha sido analizada por filósofos y ensayistas como Octavio Paz, en el que desde su punto de vista es compleja, porque somos mestizos y haber surgido de una conquista, por eso vivimos inconscientemente en un conflicto entre dos civilizaciones, la ìndígena y la española. Así como la idea de Samuel Ramos, que reconoce el modo del ser mexicano se moldea a través de su circunstancia. Es así como la perspectiva de nación que tenemos se ha dado desde el chauvinismo, que es un exaltación del sentimiento nacional, o desde el malinchismo que se inclina hacia lo extranjero en detrimento de lo nacional, pero que aún muchos seguimos buscando el justo medio.

Hablar de la Independencia de México siempre evoca sentimientos de libertad, de justicia social, de armonía entre la diversas clases sociales y grupos raciales, de derechos ciudadanos y de una identidad compartida. Aunque los hechos hist6óricos se contraponen a esta apreciación, poco tuvo el proyecto independentista de desinteresado y noble. La idea de romper con el vínculo con España fue le resultado de factores específicos vinculados a intereses personales y de grupo.

Aquellos que de manera entusiasta participaron en la lucha por la Independencia no fueron en realidad los más pobres o los más explotados. Se trató de miembros de una clase privilegiada que ambicionaban desplazar a otra clase privilegiada aún más poderosa. Calcularon muy bien los beneficios que les otorgaría el movimiento independentista y utilizaron para alcanzar sus fines a los pobres y oprimidos, que pues, no tiene nada que perder. Hubo algunos criollos que se unieron al movimiento por razones todavía más siniestras; preservar viejos privilegios que os cambios en Europa amenazaban con destruir. Aunque no faltaron independentistas inspirados por ideales, fueron una minoría y su verdadero impacto en la culminación de la Independencia fue escaso.

Siempre existe un motivo para la rebeldía o rebelión; crisis económica provocada por la Corona, se puede decir que fue un factor determinante del inicio del movimiento de independencia. La gota que derramó el vaso del malestar acumulado en la Nueva España, fue por las frecuentes exigencias de donativos y préstamos al Rey destinados a financiar las guerras en Europa, fue la consolidación de Vales Reales, un verdadero saqueo económico que causaría daños irreversibles y enorme descontento entre 1808 y 1810.

Los mitos de la Independencia de México nos han hablado de juna sociedad ansiosa de libertad. Se nos pinta la imagen de novohispanos con fraternos sentimientos de justicia, se exaltan figuras de los redentores de Indios ansiosos por sacrificar sus vidas en beneficio dee los desposeídos o de lo pensadores que asumen su responsabilidad con la historia. También se nos ha dicho que el fervor nacionalista estaba presente en los corazones de decenas de miles que ya no deseaban seguir siendo súbditos de la Corona Española. Los padres de la Independencia de México sólo buscaban un cambio político que les permitiera ocupar el lugar que tenían los peninsulares. Se acordaron del pueblo cuando reconocieron que aquella chispa de la rebelión sólo podía cundir estimulando la inconformidad social. 

Digamos que el pueblo les servía en su lucha contra los peninsulares, pero ese mismo pueblo no era la razón de su movimiento, Con el levantamiento de Dolores, el Cura Hidalgo y los criollos que lo apoyaban obtuvieron lo que buscaban: carne de cañón que muriera por sus intereses. El Cura Miguel hidalgo y Costilla un hombre de Dios, erfa sumamente despiadado con sus enemigos, quien aprovechó los vínculos que había creado con la comunidad y el aprecio que ésta tenía para llevar a su rebaño al sacrificio. EL 16 de septiembre, el C uira de Dolores lanzó su rugido que enardeció a la población, antes de criticar al gobierno y proclamar el retorno de Fernando VII, profirió a los cuatro vientos su grito de guerra: “Viva la Virgen de Guadalupe”. Bien que conocía el cariño que los Indios le tenían a la madre de la tierra. Se identificaba con ella y estaban dispuestos a dar la vida en su defensa. La incorporación de la Virgen de Guadalupe inspiró que no sólo luchaban contra la injusticia, además lo hacían con el visto bueno de la propia madre de Dios. De otra manera, jamás habrían combatido en un movimiento criollo.

Ignacio Allende, el brazo militar de Hidalgo, dudaba sobre la pertinencia de utilizar a los desposeídos en la lucha, temía que se descarrilara y se tornara en baño de sangre; sin embargo se convenció de que sólo utilizando la bandera de la redención social los criollos podían contar con suficientes simpatizantes para enfrentar las armas españolas, así que no se opuso a los planes de Hidalgo y dio visto bueno para el horrendo sacrificio de los desposeídos en beneficio de aquellos privilegiados.

Los oprimidos de la Nueva España, que eran la inmensa mayoría, jamás supieron que en 1808, en la península ibérica, un ejército francés despojó del trono a los bordones. Nunca se enteraron que el visitador José de Gálvez y Gallardo reorganizó la administración tributaria y afectó prerrogativas. Tampoco estuvieron al tanto de que en 1789 el pueblo francés proclamó la soberanía popular sobre el autoritarismo monárquico, o que antes, en 1776, el Congreso Continental de Filadelfia decretó la independencia de las colonias inglesas de Norteamérica. Mucho menos supieron de aquél movimiento intelectual llamado “Ilustración”, que proponía división de poderes y derechos para el individuo. Solo los criollos, siempre ambiciosos, apreciaron el gran panorama y los beneficios que podían obtener de la coyuntura histórica. Ergo, otra es la historia de la Independencia.                

 

Jugadas de la Vida

La verdad es que no hubo ningún grito la noche del 15 de septiembre y las campanas sonaron en la mañana del 16, que era domingo. La noche del 15 fue vuelta noche patria después, porque ese día cumplía años Porfirio Díaz. La Independencia tampoco se logró en 1810, sino en 1821 y su paladín no fue Hidalgo, sino Agustín de Iturbide. 

Twitter: @ldojuanmanuel

Twitter: @ldojuanmanuel

Juan Manuel López García.

La muerte de Isabel II de Inglaterra lleva a una reflexión histórica interesante. Según datos del Washington Post, nueve de cada 10 seres humanos que hoy están vivos nacieron cuando Elizabeth Regina ya era soberana británica. Eso quiere decir que la Reina vio, atestiguó todo tipo de sucesos históricos de los que, seguramente, en algunos fue protagonista. En otros, pese a su ajetreada vida dentro de la burocracia propia de la monarquía, seguro se regocijaba -o aterraba- de las tropelías que algunos gobernantes realizaban en países que tuvieron o tienen que ver con ella y su Estado. Isabel no bailaba el danzón -aunque la Orquesta Aragón lo sostuviera-, pero sabía de los bailes que tiranos y aspirantes a tiranillos le daban a su población. Fue actriz principal dentro del conflicto de las islas Falkland -o Malvinas, como prefieran-, donde mequetrefes como la junta militar argentina mandaron a sus ciudadanos como carne de cañón que “reconquistara“ el territorio a favor de ellos. El final es sabido: perdieron, orillaron a Argentina a una crisis política y social enorme y la expansión de Soda Stereo. 

Vino a México en dos ocasiones. La primera hace casi medio siglo, donde Echeverría y pareja le dieron una comilona de Pollitos en Paté y corazones de alcachofa. Eran tiempos donde el presidente mexicano -también muerto en 2022- quería ser líder de una entelequia conocida como Países No Alineados, también conocidos como el Tercer Mundo. Ahí, Isabel presenció a un presidente rodeado de tapados rabiosos de saber su destino, con un secretario de Gobernación predestinado al cargo, hasta que fue rebasado por el amigo de la infancia del prócer de los desposeídos. Regresó la reina años casi una década después en 1983, en el inicio del gris periodo de Miguel de la Madrid quien, preocupado de que el país no se le desmoronara entre las manos, dejó que la reina visitara Acapulco y tomara el té con Cuauhtémoc Cárdenas, sin saber que años después él reclamaría el desdén tecnocrático de su gobierno. Quiso regresar a México, pero fue imposible. En cambio, fue visitada por los siguientes presidentes priístas y panistas. Parecía estar cómoda con Fox y Peña Nieto, mientras que con Zedillo y Calderón las fotografías no son tan afortunadas. Sin embargo, entre cada visita, la situación política y social mexicanas se iban deteriorando tanto como las relaciones familiares dentro de la casa real. 

El Annus Horribilis del que hablaba Elizabeth Regina en su momento se convirtió en una repetición funesta para los cientos de miles de muertos y desaparecidos en un país que, pese a la lejanía, mantenía una extraña fascinación por ella, tanto que hasta existían comerciales de una marca de mezclilla donde una doble pretendía ser ella mientras exclamaba ¡Britania! El jueves pasado, Isabel II terminó su mandato. No vio las promesas de equilibrio presupuestal, erradicación de la pobreza, paz social, bienestar para la familia, solidaridad comunitaria, comprensión detenida de las necesidades de la población, excelencia, renovación moral de la sociedad, movimiento grupal y creación de empleo desde las manos limpias. Menos aún, de una cuarta transformación. 

Isabel II, en cambio, fue testigo de nuestra degradación como país. Del disenso en aumento exponencial, control del crimen organizado, eliminación del deslizamiento de clase, de la imbatible necesidad de contaminarnos, del odio de unos a otros a partir de las promesas rotas. La Reina vio cómo la promesa de país de 1975 se quedó en algo más triste que un compromiso roto: somos mercancía chafa. Como esos pantalones de mezclilla.

 Para México el luto de la realeza británica es solo una lejana referencia a la triste fatalidad de los seres humanos y más para los que creen ser poderosos y perennes. Los sismos de septiembre hasta ahora han sido políticos, pero sus consecuencias pueden ser devastadoras en muchos aspectos. La Suprema Corte de Justicia de la Nación cayó en la trampa tendida con las amenazas desde Palacio Nacional y no rechazó la prisión preventiva oficiosa; pateó el bote sobre esta polémica figura que ha utilizado el régimen morenista para encarcelar a rivales políticos con fines más propagandísticos y mediáticos que de justicia. Organismos internacionales de Derechos Humanos han reprobado esta figura por ser contraria a la presunción de inocencia y por ser una peligrosa herramienta en manos de autoridades con pretensiones autoritarias. La Corte demuestra una vez más que no solo no es autónoma, sino que parece más una institución encargada de afinar el corte y confección judicial de los dictados palaciegos. La segunda mala noticia es la fractura en el frente opositor lo que complica mucho la posibilidad de que en 2024 haya un cambio político democrático. El coqueteo del PRI con el obradorismo debilita la esperanza de tener elecciones realmente competidas. Nadie debería celebrar que nos encaminemos a un sistema unipartidista transexenal que repita de manera acentuada los viejos vicios políticos que costaron décadas y vidas quitarlos. La tercera mala noticia es el “avance” de entregar la Guardia Nacional a los militares. La Constitución dicta que debe ser una fuerza civil, pero eso no le importa a López Obrador. La defensa de un gobierno civil debe ser prioridad en México. Actualmente las Aduanas ya son controladas -en la práctica- por una junta militar; la obra pública federal también. Seguir dando espacios a la milicia nos regresa al México posrevolucionario en el que los generales disponían de toda la cosa pública. El salto regresivo en México no es una fantasía ni ficción, sino ya una bala en la recámara de la pistola del poder. Que en el otro continente partió dejando gratos recuerdos de su sentido del humor, de agilidad mental, prudente, que supo dar unión y certidumbre a su pueblo y al Common Low. Ergo, Isabel II fue un ícono y símbolo del siglo XX.

Jugadas de la Vida.

En los olímpicos del 20|2 se prestó hacer una filmación actuada con el actor británico Daniel Craig que la escoltó del Palacio de Buckingham volando en helicóptero dos personas disfrazadas del Reina y de James Bond que se lanzaron en paracaídas al estadio. Minutos después, la verdadera Reina llegaba al Palco con el mismo vestido que la paracaidista para presidir la ceremonia inaugural.

Twitter: @ldojuanmanuel

En el Informe de López escuchamos los mismos slogans, buenas intenciones y muchas mentiras, pero nada que permita creer que vamos camino a la prosperidad. No escuchamos acciones tendientes a revertir la fuga de capitales o fomentar la llegada de la inversión extranjera brindándole seguridad jurídica; nada escuchamos del fracaso de la lucha contra la corrupción donde se reportan cero sentencias por temas de corrupción. 

Es un lugar común decir que tenemos un presidente popular. Es como si la popularidad explicara todo. Andrés Manuel López Obrador es popular y, por ende, las críticas a su Gobierno son de un pequeño círculo de elitistas resentidos. El pueblo sí sabe lo que quiere. La comentocracia sólo busca descarrilar el proyecto del presidente más popular de las últimas décadas. Ésa es la narrativa oficial: popularidad como impunidad. Popularidad para no exigirle cuentas al Ejecutivo. El problema es que la popularidad no lo explica todo. Bueno, incluso en muchas ocasiones no es sinónimo de valentía o voluntad de cambio. Quien quiere cambiar las cosas toca intereses y raspa a más de alguno. La popularidad es la capacidad y el margen de maniobra de un gobernante para cambiar la realidad. No es un tesoro que hay que abrazar con celo o como un arma arrojadiza contra la oposición. La popularidad también puede ser espejo de un gobernante que decidió tomar el camino fácil. Que no se atrevió a reformas profundas en temas que dividen como los derechos, la educación o la fiscalidad. La militarización es un ejemplo. De acuerdo con los datos de Buendía y Laredo, una mayoría de los mexicanos considera que es positivo reforzar el papel del Ejército en el combate a los criminales. El presidente pudo haber apostado por el largo camino de construir un cuerpo civil que combatiera la violencia, pero prefirió utilizar la popularidad de los militares. No tiene nada de valiente. Era la vía fácil, aunque eso contradijera al otrora crítico de la militarización. O la prisión preventiva oficiosa. Estar en contra de esta aberrante figura no es popular, pero es lo correcto en una democracia que busca garantizar el estado de derecho. El presidente es también popular porque ha decidido no salirse de los grandes consensos nacionales. Es un gobernante eminentemente demoscópico. No hace nada que las encuestas no validen. Por eso, el inquilino de Palacio vive obsesionado con las encuestas. En la mañanera habla más de ellas que de la violencia. El problema es que las encuestas comienzan a esbozar un desgaste de su Gobierno e incluso de su credibilidad. Hay cuatro datos que son ilustrativos de esta tendencia. Primero, el presidente goza de simpatías, pero su Gobierno no es bien visto. De acuerdo con el Financiero, una mayoría de mexicanos reprueba al Gobierno en la gestión de la economía, la inseguridad y el combate a la corrupción. Es un presidente que sigue conectando con una mayoría de mexicanos, pero esto no supone una aprobación de las decisiones que está tomando desde Palacio Nacional. Segundo, es tiempo de exigir resultados. De acuerdo con los datos publicados por Buendía y Laredo en El Universal, seis de cada 10 consideran que es tiempo de que el presidente dé resultados. Suficiente “beneficio de la duda”. Son 20 puntos más que en enero. La paciencia se está agotando en una parte muy amplia del electorado. Tercero, se profundiza la división de clases. Tanto Buendía y Laredo, como El Financiero y De Las Heras, apuntan a una concentración de la aceptación del presidente en los estratos socioeconómicos bajos y en ciudadanos de la tercera edad. La diferencia de aprobación presidencial entre clases sociales se mueve entre los 19 y los 25 puntos. Es innegable que la brecha de aceptación se ensancha con el paso del tiempo. Un fenómeno así vivió Brasil durante los daños de Lula como presidente. A esta diferenciación socioeconómica hay que añadir la regional: hay estados como Jalisco o Guanajuato que reprueban a AMLO, mientras que el sur mantiene un apoyo sin fisuras al presidente. Consulta Mitofsky ha registrado con claridad estas variaciones regionales. Cuatro, al menos la mitad de los mexicanos considera que el presidente miente o que no dice toda la verdad. Este dato no es menor. Una de las preguntas interesantes de la encuesta de Buendía y Laredo fue: ¿Cree que el presidente dice la verdad o la maquilla? La mitad de los encuestados contestó que la maquilla. Vemos una clara polarización. Los segmentos más fieles al presidente siguen creyendo que es honesto y habla con la verdad, pero una parte del electorado ya comienza a dudar de la retórica presidencial. Es un dato revelador contra la gran fortaleza del discurso presidencial: no somos iguales. Un error que tenemos es creer que la popularidad lo explica todo. Qué tan popular es un gobernante se ha convertido más que en un medio para cambiar las cosas, en un fin en sí mismo. López Obrador se vende como un gobernante valiente, pero la realidad es que no ha tocado ninguna estructura seriamente: ni la económica, ni el pacto de impunidad, ni la política. El presidente ha alimentado a través del discurso populista las grandes pulsiones que dominan la idiosincrasia nacional. Es un gobierno innegablemente hábil en la retórica, pero poco asertivo en la política pública. Al final, la realidad todo lo alcanza. Y las encuestas ya muestran que la presidencia inmaculada comienza a dar signos de debilidad. 

Jugadas de la Vida.

Estudio reveló que las personas que se sienten felices ven 30% menos televisión que el resto.

Twitter: @ldojuanmanuel

Alejandro Encinas, fungiendo de vocero de la Comisión que investigó el caso Ayotzinapa, soltó sin ambigüedades: fue el Estado. La parroquia obradorista aplaudió sin cesar. El gobierno de Andrés Manuel López Obrador había logrado lo prometido: demostrar que el asesinato y desaparición de los normalistas de Ayotzinapa fue un crimen de Estado. No importa si la investigación tiene muy pocas novedades en comparación con la peñista “verdad histórica”. No importa si el grueso de la investigación está testado y, por lo tanto, es inaccesible para la ciudadanía. Lo verdaderamente relevante es que Encinas dijo lo que tenía que decir. Sucumbió y abrazó la propaganda política. Un crimen de Estado no es la corrupción de policías municipales o incluso la pasividad de las fuerzas castrenses. Cualquier diccionario jurídico o de Ciencia Política define el crimen de Estado como una operación de las esferas más altas del Estado para eliminar a quien pone en riesgo alguna función, actividad, interés o atribución del propio Estado. Es una amenaza frente a los intereses del Estado. La Matanza de Tlatelolco fue un crimen de Estado. La juventud que se manifestaba en la Plaza de las Tres Culturas ponía en riesgo la realización de los Juegos Olímpicos de 1968. El Estado decidió atacar y eliminar una amenaza política. Si no hacemos esa diferenciación, cualquier delito cometido por un servidor público sería un crimen de estado. Es un despropósito.

Así, lo sucedido en la noche del 26 de septiembre sigue siendo una operación del crimen organizado en connivencia con corruptos policías municipales. Sin embargo, no hay ningún indicio que apunte a una operación estatal para desaparecer y asesinar a los normalistas. El Estado no desapareció, aunque todo indica que sí encubrió. La ausencia de resultados concretos en la investigación fue tapada con masivas capturas de presuntos implicados en la matanza. 

Lo lamentable es que parece que navegamos del montaje de una parte de la verdad histórica a la fabricación de una verdad política que busca 

darle la razón al presidente y a su base de simpatizantes. Más que el compromiso con una versión verosímil de lo ocurrido, lo que tenemos es una serie de hechos que son metidos con calzador para que embonen en la narrativa oficial. Leí todo el documento de la Comisión y sé que es exhaustivo; no obstante, la propaganda de Encinas y el Gobierno de México poco tiene que ver con los hallazgos de la investigación. Encinas claudicó y prefirió la propaganda antes que la verdad. Prefieren la victoria política del presidente antes que la verdad jurídica de lo ocurrido. Lástima, otra oportunidad perdida.

El jueves pasado en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se tendría que estudiar un asunto que por su importancia, todos estábamos muy al pendiente de su resolución, me refiero a la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulado 136/2019; Un día antes, la Primera Sala, debía pronunciarse del Amparo en Revisión 355/21. Así mismo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos analizó el día viernes pasado el “Caso García Rodríguez y otro vs México”. En los tres casos lo que se discute, entre otros, es el uso y abuso, de la prisión preventiva. En cuanto se conoció el proyecto de resolución que presentaría el Ministro ponente Luis María Aguilar Morales en la citada Acción de Inconstitucionalidad se prendieron focos rojos en el Gobierno Federal ya que para ellos es sumamente importante y necesario conservar dicha, inconvencional e inconstitucional figura, máxime que últimamente la vienen utilizando discrecionalmente como arma política contra sus enemigos, solo recordemos la vinculación a proceso donde se dictó prisión preventiva a Rosario Robles o a Murillo Karam y miles más, quienes debían estar enfrentando las acusaciones penales en su contra, en libertad.

 Nuestro país incorporó al texto constitucional la Presunción de Inocencia, el cual es un derecho de toda persona investigada o encausada en un proceso penal de ser tratada como inocente hasta la condena, en su caso, por sentencia firme, por lo que se considerará inocente hasta que su culpabilidad quede acreditada en juicio, por lo que, el inculpado debe permanecer en libertad durante su proceso, y solo se le puede privar de esta, aplicando la prisión preventiva solo en casos excepcionales, tomada en situaciones de medida extrema, principalmente con el fin de asegurar la integridad de víctimas o testigos y últimamente el argumento se centra en “evitar la fuga del reo”. Sin duda el encarcelamiento en esta etapa viola flagrantemente los derechos humanos de los detenidos, principalmente los de presunción de inocencia y proporcionalidad de las sanciones, pero ahora López, Adán Augusto López y la Consejera Jurídica de la Presidencia presionan a los Ministros de la Corte señalando que “es fundamental la existencia de la prisión preventiva oficiosa para ciertos delitos” y llaman a que al resolver consideren la seguridad pública del país, a las víctimas de los delitos, el combate a la impunidad y el “enorme esfuerzo que implica la persecución criminal”.

 El propio presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, quien últimamente parece tapete del presidente, también ha declarado que es “inconvencional”. El proyecto de la SCJN señala que se abusa del encarcelamiento de los acusados como medida de prevención del delito, provocando que muchas personas, estén privadas de su libertad durante años sin que exista en su contra una sentencia condenatoria. Cuatro de cada diez encarcelados están ahí bajo esa inconstitucional figura, muchos de ellos, en condiciones de vulnerabilidad y sin acceso a una defensa adecuada. El estudio de los temas en la SCJN se difirieron por tanta presión. De seguro que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenará el uso en nuestro país tanto del arraigo como de la prisión preventiva y de no expulsarlos la SCJN del sistema mexicano, se generará un nuevo conflicto por no cumplir, nuestro país, con los Tratados Internacionales suscritos. Mientras continúan perviviendo los abusos del castigo anticipado.

Jugadas de la Vida

Antiguamente, los cuentos eran crudos, violentos y crueles. La razón era simple, la vida de los niños era muy dura.

Twitter: @ldojuanmanuel 

.

.Juan Manuel López García.

Escribió Norberto Bobbio que la diferencia entre la izquierda y la derecha políticas es su priorización. La izquierda prioriza la igualdad. La derecha prioriza la libertad. No exclusivamente, pero es su principio rector. Por eso, el pensamiento progresista considera que el Estado debe intervenir para nivelar el piso en sociedades tan disparejas. Por el contrario, el pensamiento conservador prefiere que el mercado sea el encargado de “hacer justicia”, de definir los “méritos” de cada uno. Pues, bueno, la verdad es que es muy difícil sostener que en México gobierna la izquierda. Y menos cuando hablamos de educación. La agenda de igualdad tiene que ver con derechos, pero también con oportunidades en la vida. Un progresista cree que la cuna no debe definir tu vida. Por ello, cree en que es necesario redistribuir la riqueza a través de impuestos. Algo que AMLO ha ignorado olímpicamente. Asimismo, la izquierda considera que derechos como la educación, la salud o una jubilación dignas no deben ser mercancías al alcance de unos cuantos privilegiados. Las grandes socialdemocracias del mundo hacen de la educación un motor de movilidad y cambio social. No se puede ser de izquierda si no hay un compromiso con la educación pública de calidad. AMLO decidió que la educación no sería prioridad en su sexenio. Le preocupa más los titulares de la prensa que el fracaso educativo. El presidente impulsó una contrarreforma para destruir los cambios en materia educativa aprobados en el sexenio anterior. Morena y sus aliados destruyeron cualquier atisbo de meritocracia al interior del sistema educativo.

 Más que una reforma para el futuro, el presidente quería destruir la reforma de Peña Nieto como símbolo de su alianza política con el magisterio. Como en muchos otros temas, el régimen sabía qué quería destruir, pero muy poco lo que quería construir. Al final, la educación entregada -otra vez- a los sindicatos corruptos. Los niños y jóvenes rehenes de los cálculos políticos. Una historia que ya conocemos. La Secretaría de Educación Pública transita sobre hoyancos. Primero, porque Delfina Gómez Álvarez decidió ignorar la agenda educativa y concentrarse en su candidatura en el Estado de México. Bueno, ni un mísero diagnóstico se hizo del impacto de la pandemia en la niñez mexicana. Todos los datos que tenemos de la regresión educativa de estos daños años son estudios elaborados o por organismos internacionales o por agentes privados. Al Gobierno no le interesa ni siquiera medir. La misma secretaria fue condenada por mochar el salario de trabajadores en el municipio de Texcoco para financiar Morena. No es muy ejemplar de la titular de la educación pública del país. Se va Delfina y llega Leticia Ramírez Amaya, nueva secretaria de Educación sin un gramo de experiencia en la materia. Lealtad a López Obrador, ése es su único “mérito”. Confirma que el presidente quiere terminar su sexenio con un gabinete de leales, sin importar su capacidad o destreza para el cargo.

 No obstante, la crisis de liderazgo no es lo único grave. El presupuesto educativo está en mínimos históricos. Si comparamos presupuestos, 2022 será el año con menos inversión en educación desde 2010. Apenas el 3.1% del PIB. Para que usted se haga una idea, Argentina, Chile o Uruguay invierten mucho más que México. No estoy hablando de Finlandia o Canadá, sino de países con un nivel de desarrollo similar. El problema educativo no sólo es de pesos y centavos, pero sí hay una relación entre mayor gasto público y éxito educativo. Uno hubiera esperado que un Gobierno que se dice de izquierda prefiriera invertir en educación que en refinerías o en trenes turísticos. No es el caso. En el mismo sentido, la inacción del Gobierno ha provocado mayor desigualdad. La pandemia amplió, por mucho, la brecha entre los niños privilegiados y los niños en situación de vulnerabilidad. Mientras los niños y jóvenes acomodados pudieron mantenerse en burbujas o con la tecnología necesaria para no rezagarse en sus estudios, los más desfavorecidos quedaron a la deriva. Es una característica de este Gobierno: dicen proteger a los más débiles, pero en el día a día les abandonan a su suerte. Los pobres no son prioridad en este país, los datos de Coneval así lo confirman. 

Qué decimos de las universidades, de la Ciencia y la Investigación. Un sexenio perdido. El presidente nunca ha apostado por fortalecer a las universidades públicas. Al revés tuvo esa campechana idea de abrir “100 universidades del Bienestar Benito Juárez” en el país, que ni siquiera merecen el calificativo de chafas. No son nada. Eso sí, en el discurso AMLO ha atacado a las universidades públicas e incluso ha calificado a la UNAM de neoliberal.

 La historia recordará a AMLO como un presidente que relegó la educación a la cola de las prioridades públicas. Un Gobierno que no hace nada por contener el impacto educativo de la pandemia y que prefiere contentar a los sindicatos antes de abordar una reforma profunda del sistema educativo. Una política educativa ideologizada y que le tiene sin cuidado cómo aprenden los niños en las aulas. Hasta las escuelas de tiempo completo desaparecieron. Un desastre. Para este Gobierno, la educación está al fondo a la derecha y la S.E.P. inmersa en severa crisis. 

Jugadas de la Vida

El Vaticano emite sus sellos postales, tiene su propia compañía de teléfonos, su propio periódico y estaciones de radio y televisión.

Twitter: @ldojuanmanuel

Atroz lo que está aconteciendo en nuestro bello país, de canto y ahora permanente llanto, ante la demostración del poder del crimen organizado, que provocaron incendios en tiendas OXXO, en casa de juegos Caliente en Tijuana que incendiaron autos, como simultáneamente también en Mexicali y Tecate, hubo gritos (que no era para menos) de niños y mujeres aterrados, cabecita de algodón dijo que ya estaba tomando cartas en el asunto, y cunde la violencia en Ciudad Juárez perdiendo la vida once personas, Guanajuato y Jalisco; y como cereza a pastel, escuchamos la noche del viernes a la Alcaldesa de Tijuana del partido MORENA, decirles a los delincuentes que les cobren sus facturas a quienes las deben, o sea, el derecho de piso (extorsión) hecha a los comerciantes, es válida, más no debe ser extensiva para toda la ciudadanía. Desafortunada declaración de nuestra paisana (es oaxaqueña) dado que su obligación como funcionaria es: “Salvaguardar la integridad y los derechos de las personas, así como sus bienes y pertenencias” lo cual incluye a los que están siendo extorsionados, ¡pero ella dice que por favor paguen su cuota! Ese es el nivel de ignorancia y atrevimiento en todos los niveles de gobierno. Y para adornar el cuadro, en su mensaje aparece el Comandante de Región aprobando todo.

Aflora ya en este ambiente enrarecido a ¿Quién le conviene en estos momentos el caos y la violencia desatada en contra de civiles en el país? Liopez Llorador ha estado pugnando contra las tiendas OXXO, y ¿Por qué son las que afectaron con incendios? el inyector es el incordio que provoca en sus feligreses, quienes no razonan, y se dejan llevar por sus impulsos y ahí están las consecuencias terribles, cuando que en forma reiterativa he dicho, debe ser conciliador y auténtico humanista, dado que existe lamentablemente incongruencia en su actuar con lo pregonado desde el Palacio Nacional en forma cotidiana. El incendiar ciudades para Liopez es solamente protestar. Pedir quimios para niños con cáncer es golpismo.

Por lo que atañe en materia de seguridad hizo lo que quiso, nadie le puso un alto, desde destruir a la Policía Federal, hasta replegar a las fuerzas federales para evitar cualquier confrontación. Fue su idea y su instrucción. El fracaso en ello, lo que estamos viviendo tiene un solo responsable. Lo que salta a la palestra el pretexto de “justificar” la permanencia y expansión de las fuerzas armadas en tareas de autoridades civiles acorde al artículo 21 Constitucional. Y contraviniendo a la Carta Cimera, que para él no existe, vía decreto, va militarizar al país y, en un descuido la extensión inconstitucional de un mandato, so pretexto de emergencia nacional. ¡Aguas! Porque bien puede justificar después que ante la andanada de inseguridad debe prolongar su mandato para seguir al frente la Nación, y como el ejército es su mega aliado y beneficiado económicamente y gran poder, nadie del pueblo podrá sublevarse, he ahí el peligro de que si era dañino López Obrador. Desde luego espero equivocarme.

Ya bien acuñó Harry Browne “El gobierno es muy bueno en una cosa. Te rompo las piernas para darte una muleta y decirte: “¿Ves?, sin nuestra ayuda no andarías”. Dirá ínclito lectora, lector que éste escribiente es mal pensado, pero con el anuncio de la militarización de la G.N., gran parte de la sociedad señala lo Inconstitucional peligroso, e inmediatamente después de los incendios, pare que esperan con esto que la gente pida a los militares a gritos. 

El crimen organizado impuso toque de queda en Tijuana. El artículo 139 del Código Penal Federal define el delito de Terrorismo: “Lugar en donde mediante el uso de explosivos y armas de fuego, ha realizado actos en contra de bienes y servicios, y en contra de la integridad física, emocional o la vida de las personas, entre otras…”

La disposición de la fracción VII del artículo 89 Constitucional queda establecida y limitada por la Ley de la Guardia Nacional, que ya en el artículo 1º lo establece que la Secretaría bajo la cual opera la GN, la SEDENA no figura. Dirán que ese artículo Constitucional faculta al presidente a “disponer de la GN”. Les digo: el presidente no es dueño a título personal de nada que corresponde a la Nación, ni mucho menos de ningún organismo o Institución de la República, no dependen a su capricho. Lo que sí está creando con su “decretazo” un grupo de forajidos legitimados sin sujeción a la ley, porque un acuerdo presidencial no está por encima de la Constitución ni de las leyes que surjan del Congreso (Artículo 133 Constitucional) por lo que es notorio que pretende pasar no sólo por encima de la Constitución, sino también de una ley emanada del Congreso. Pero la supremacía de la Constitución establece que la norma que la contradiga es INEXISTENTE. Además los civiles no pueden ser juzgados por ley o tribunales marciales, entonces los miembros de la GN bajo el mando de la SEDENA ¿a qué Tribunal van a responder y rendir cuentas de sus actos? De este nivel nos deja desvalidos ante la GN el presidente a los ciudadanos. Lo que a él no le importa, ya el 30 de junio en una mañanera con su risita molesta y burlona que emitió previa una frase ante la andanada de asaltos y actos ilegales del crimen organizado que lo mejor es lo peor que se va a poner.

Jugadas de la Vida

La población de Islandia es tan pequeña que una compañía creó una app anti-incesto para evitar que los islandeses salgan con sus parientes.

Twitter: @ldojuanmanuel.

Juan Manuel López García.

Terrible molestia generó al gobierno chino la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, a la Isla de Taiwán, convirtiéndose en la funcionaria de mayor rango en visitar la isla desde finales de la década de los años 90. Desde que se anunció la gira, el gobierno Chino manifestó su descontento por dicha visita, la cual ha venido a tensionar aún más la relación entre China y el gobierno democrático de Taiwán, importante isla ubicada a solo 128 kilómetros de China y con poco más de 23 millones de habitantes, que vive bajo la amenaza constante de una invasión china, situación que se ha agravado durante el periodo actual del primer ministro chino, Xi Jinping. 

La pandemia afectó terriblemente las economías de todo el mundo, situación que también se reflejó en el mercado de semiconductores electrónicos, mejor conocidos como Chips de computadora, donde Taiwán domina el suministro mundial de esos componentes electrónicos. Incluso su escases ha afectado terriblemente el mercado de autos nuevos no solo en nuestro país, sino en general la disponibilidad de todos los dispositivos electrónicos que son parte integrante de nuestras vidas y por ende de la economía, ya que los mismos se utilizan desde la industria aeroespacial y de defensa, incluso los aviones de combate más modernos F-35, hasta en refrigeradores y aparatos de la llamada “tecnología de las cosas”. 

Los semiconductores, también conocidos como chips de computadora o simplemente chips, están en todo, por lo que existe lógicamente en el mundo occidental una gran preocupación por el mercado de estos componentes ya que el 90 por ciento de la demanda mundial se produce en esa isla. Pelosi, en su visita a la isla, se reunió con el presidente de la compañía que es el mayor fabricante de chips en el mundo “Taiwán Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), empresa que está aprovechando la buena disposición del gobierno americano para que lleve sus operaciones a los Estados Unidos, donde ya construye su primer planta en Arizona, pretendiendo utilizar una ley recientemente aprobada por el Congreso del país vecino donde se pone a disposición de las plantas de fabricación de chips la cantidad de 52 mil millones de dólares siempre y cuando la sede se ubique en territorio americano. 

Este si es un tema de seguridad nacional, no como el Tren Maya. Solo TSMC tiene más de 65,000 empleados y cubre el 50 por ciento del mercado. Entre sus clientes están empresas como Apple, Qualcomm, Infineon, Intel, Broadcom, Nvidia, entre otras. Por lo anterior una invasión china a la isla paralizaría el mundo entero, al ser además un aliado estratégico de los Estados Unidos en esa guerra por la hegemonía tecnológica que enfrenta a las dos potencias, generando un conflicto geopolítico en la zona, justo en el momento en que parecía que se restablecía la importante cadena de suministro mundial de chips. El primer ministro chino, aprovechando la cercanía de las elecciones en su país, inició con una escalada de amenazas contra Taiwán, realizando ejercicios militares aéreos y navales alrededor de la isla, a la cual no reconoce como un país independiente, llegándola a calificar como una “provincia rebelde”. Esperemos que no escale más el conflicto, que ha generado incordio de China contra Estados Unidos por esa visita de Pelosi. Ahora son los semiconductores tema de seguridad nacional, no como el tren maya.

Jugadas de la Vida

Al 2% del whisky que se evapora de cada barril anualmente, se le conoce como “angels share” (porción de los ángeles)

Twitter: @ldojuanmanuel

Juan Manuel López García.

Para entender la pobreza franciscana mencionada por Manuel Andrés López Obrador como medida suprema para el ahorro en los dos años que le restan de administración, es necesario retroceder al siglo XIII y saber de San Francisco de Asís, quien la adoptó entonces cuya Congregación pugnó por la distribución de la riqueza los pobres, más no desaparecer a los ricos, Él manipula adoptar el estilo de vida de San Francisco de Asís, quien en términos extremos dijo: “Necesito poco, y lo poco que necesito lo necesito poco”, en un llamado a escuchar el clamor de los oprimidos, en favor de los pobres. Lo que no reduce los gastos del personal del palacio cuya nómina y gastos de mantenimiento son cifra millonaria mensual. 

López Obrador anuncia que el gobierno federal va a pasar de la fase de austeridad republicana a una “fase superior”, que es la de la “pobreza franciscana” implementando medidas de austeridad adicionales, casi no habrá viajes al extranjero, toda la comunicación se hará por teléfono o por videoconferencias, van a reducir viáticos aún más y otras medidas, e informa al pueblo que desde que están en el poder no se ha comprado un solo vehículo nuevo para funcionarios públicos, entonces esas flamantes camionetas blindadas en las que recientemente se traslada ¿serán prestadas? La segunda duda que nos inquieta es si ¿dentro de ese severo recorte presupuestal anunciado, reducirá sus frecuentes viajes a Nayarit y ahora todo lo relativo a esa entidad lo atenderá por video conferencia? Si en la etapa de austeridad republicana México no contaba con medicamentos para la mayoría de la población, ahora imaginemos en plena etapa de pobreza franciscana, en especial los medicamentos para los niños con cáncer, o los necesarios para surtir los medicamentos recetados en el Seguro Social.

 Una cosa era austeridad y nos llevaron al austericidio, originando que el nivel de actividad económica siga estando por abajo del nivel prepandémico, y curiosamente a las familias pobres les llegan menos apoyos sociales que hace cuatro años. ¿Qué pasa con el dinero? Ya se acabaron lo recaudado por los impuestos, decían tener grandes ahorros, acabaron con los saldos multimillonarios existentes en los fideicomisos del gobierno federal. Mientras nos asustan con esto, anuncian que se destinaran otros 22 mil 500 millones de pesos a la refinería de Dos Bocas que supuestamente serán para pagar el Impuesto al Valor Agregado de los contratos de la construcción de la refinería, porque, pequeño detalle, eso no estaba presupuestado, (¿a quién se le olvida un impacto del 16% en tus costos) y que el Tren Maya costara 20 mil millones de dólares más, esto es, más de tres veces el costo original anunciado, el inservible AIFA que costó un 54.6% más de lo presupuestado, (más el costo de cancelar el NAIM, pero al Ejército le aumenta estratosféricamente su presupuesto. Y ahora van por incautar otros fideicomisos amparo de dicha “austeridat”.

Las finanzas públicas están tronadas, ya no hay dinero para los proyectos faraónicos del presidente ni para repartir dinero en programas sociales, pero sin que podamos conocer en que se han gastado miles de millones de pesos con los que contaba el gobierno federal. Enfrentamos dos problemas, despilfarro del dinero público y la opacidad total en la aplicación del gasto, ya que la palabra “transparencia” no existe en este sexenio. La noche en que se hace ese anuncio se convoca a Palacio Nacional a la crema y nata de los empresarios, muchos de ellos ya convertidos en caquistas gracias a los contratos generosos con la CuatroTé, y les piden, multimillonarias aportaciones voluntarias (sic), vía compra de boletos de la Lotería Nacional, cuya compra, por cierto, no es deducible de impuestos, con la excusa de participar en una rifa de lotes turísticos de un predio decomisado al ex gobernador Antonio Toledo Corro, y con ese recurso construir una presa en Sinaloa. Para eso están los impuestos y satisfacer proyectos. Nunca anteriores gobiernos rifaron algo para construir enormes obras, como universidades, estadios, hospitales, escuelas, en fin. Que bajeza de este diseño populachero y además ilegal e inmoral. Las fotos dejan ver las caras de muchos empresarios nada contentos en la extorsión acompañada de tamales de chipilín. Los vacunaron nuevamente. 

Debemos de entender que la Lotería Nacional es un sorteo que se rige por su propia ley, cuyos ingresos por la venta de billetes, luego de pagar premios y gastos, se destinan UNICAMENTE A LA ASISTENCIA SOCIAL, de ahí su nombre. La construcción de una presa no es una obra de asistencia social. Cuya ley define a quienes va dirigida, considerando como sujetos de esta ley a las personas que enumera por su situación de vulnerabilidad, a fin de ayudarlos a alcanzar el bienestar integral individual plasmadas en su artículo 3º. que es el conjunto de acciones en estado de necesidad, indefensión, desventaja física, mental y social, hasta lograr su incorporación a una vida plena y productiva. La asistencia comprende acciones de promoción, previsión, prevención, protección y rehabilitación. El artículo 2º. Indica el objeto del organismo de la Lotería Nacional, para celebración de sorteos con premios en efectivo. Así mismo el artículo 10º. Indica que se llevará a cabo la venta al público de los billetes que emita, directamente o a través de expendedores de carácter fijo o de vendedores ambulantes de billetes con los que con trate la realización de las citadas actividades. Si el presidente vende boletos cuyo premio es un inmueble, se trata de una rifa, no un sorteo, que no es objeto de la LoteNAL. El exigir a los empresarios una contribución adicional aparte del pago de sus impuestos, comete el delito de CONCUSIÓN. Merced a la Ley Federal de Juegos y Sorteos, la que tampoco exige la compra de boletos y ya no hablemos del lugar no autorizado, en todo caso, el Palacio debería ser clausurado por llevarse a cabo dentro una Rifa ilegal. Ergo, está normalizándose la corrupción la que pregona abatir San Francisco “el gritoncito”.

Jugadas de la Vida

Ninguna persona en México, ni siquiera por contrato, debe obligar a nadie a la compra de billetes de lotería por 20, 30, 50 millones de pesos, cada uno, tal acto constituye una EXTORSIÓN.

Twiter: @ldojuanmanuel