Autor: Juan Manuel López García

Juan Manuel López García

Cada vez es más frecuente que al presidente López se le vea totalmente descontrolado y furioso, pero pocas veces a tal grado como los últimos días, donde se le juntaron varios acontecimientos que lo tienen así. Ahora su ira es contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la resolución del pasado lunes donde por mayoría de 9 votos contra 2 le declararon inexistentes las reformas a la Ley de Comunicación Social y a la Ley de Responsabilidades Administrativas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el pasado 27 de diciembre, paquete conocido como la primera parte del Pan B del presidente.

En palabras de la Ministra Margarita Rios-Farjat, la Cámara de Diputados no conocía las reformas que se votaron esa noche bajo una urgencia que nunca se demostró. Tan no fue clara la urgencia, que las iniciativas del presidente, iguales a las votadas, pasaron a estudiarse en comisiones. A su parecer, en el caso no se observó la doctrina constitucional que ha ido construyendo la Suprema Corte en precedentes “sobre la motivación necesaria para considerar una iniciativa como de trámite urgente, o el ‘trámite urgente’ que permite el artículo 82 del Reglamento de la Cámara de Diputados. En este caso no se dieron razones ni se acreditaron los extremos que ese artículo requiere para que se proceda directamente a la discusión y aprobación sin pasar por comisiones”.

También consideró la ministra que se incumplió el artículo 97 de este Reglamento, en el sentido de que la iniciativa se publicará en la Gaceta a más tardar a las 22 horas del día anterior a la sesión y que el dictamen se circulará con 24 horas de anticipación. Esta falta provocó que las iniciativas se sometieran a discusión y aprobación sin que se hubiese dado oportunidad a la totalidad de diputados y diputadas de conocer las reformas que se ponían o se sometían a su consideración.” Tomo de ejemplo los argumentos de esta honorable ministra, ya que fue nombrada por el propio López, pero ella sí entendió lo que su cargo implica.

Estas violaciones junto con muchas otras más que podemos desprender del minucioso análisis realizado por los nueve ministros que votaron a favor de declarar, ojo, la invalidez del decreto señalado, más no su inconstitucionalidad como muchos han señalado, situación que provocó, insisto, la ira de López a un extremo rabioso que no se entiende, porque en realidad lo único importante de su contenido era el permitir a los funcionarios hacer campaña desde sus cargos públicos y eliminar las sanciones por esa conducta.

Rabia que inmediatamente se reflejó en un ataque premeditado y perfectamente sincronizado a todos los ministros, por parte de López y sus seguidores que solo denotan la búsqueda de tener a como dé lugar a unos ministros a modo para desconocer la Constitución y destruir todas y cada una de las instituciones que estorban al proyecto golpista del presidente. Es increíble que en un país que se dice civilizado y demócrata, (y ahora moral según pregona el mandatario) se aliente desde la presidencia una campaña de linchamiento contra los ministros de la SCJN.

Llegan a tal grado que hasta mientan tratando de engañar a la ciudadanía, ya que López en una más de sus miles de mentiras, señaló que las reformas invalidadas buscaban bajar los sueldos de los consejeros del INE y en el decreto anulado no hay un solo renglón que se refiera a ello. Luego pasó al discurso ya de ataque directo contra los ministros por los supuestos privilegios que gozan, por cierto bien merecidos y nunca comparables con los del presidente, quien vive en un palacio que acondicionó hasta con hospital militar privado, mismos que se integran por la cantidad de 612 mil 433 pesos con pago de luz 250,000 pesos mensuales, pago bimestral de agua potable en palacio 348,000 pesos, salario mensual 174,026 pesos, gastos de pasajes de avión 79,391.00 mensual aproximadamente,ayuda para la despensa 14,580.00 pesos mensuales, vehículos que cambió el “Tsuru” por camionetas de lujo blindadas, viaja en jets de la Fuerza Aérea cuando prometió usar líneas comerciales, todos sus gastos de palacio incluyendo alimentación los pagan de recursos públicos, sus hijos ahora millonarios inexplicablemente en un corto plazo y así habla daprivilegios que perciben más que él (lo que no es cierto) y querer desaparecer a la Corte cambiando a los ministros actuales por gente electa al estilo Obradorista, situación que no deja de ser un sueño guajiro de al requerir una reforma constitucional que no puede realizar actualmente.

La segunda parte de su Plan B y el paquete de veinte leyes aprobado en forma más ilegal aún, de seguro correrán la misma suerte y ello provocará más incordio a López, que discrepa con el principio básico de educación, civismo e institucional que la autoridad debe ser faro de respeto y orden.

Jugadas de la Vida.

Inaudito que un presidente de una Nación descalifique un premio internacional aduciendo que se pueden adquirir en Plaza Santo Domingo, muy conocida en la Ciudad de México por hacer documentos falsos, generalmente títulos, cédulas profesionales, más no galardones de otros países. Hecho por demás infame del señor López Obrador a la presidenta de la Corte de Justicia de la Nación Norma Lucia Piña Hernández. 

Twitter:@ldojuanmanuel

El General Ignacio Zaragoza gritaba; “Soldados, os habéis portado como héroes combatiendo por la Reforma. Vuestros esfuerzos han sido siempre coronados por el éxito. Hoy vais a pelear por un objeto sagrado, vais a pelear por la Patria y yo os prometo que en la presente jornada conquistaréis un día de gloria. Vuestros enemigos son los primeros soldados del mundo, pero vosotros sois los primeros hijos de México. Soldados, leo en vuestras frentes la victoria y la fe. ¡Viva la independencia nacional! ¡Viva la patria!” 

En la primera, la que celebran hasta en la Casa Blanca, los ejércitos fueron mucho más reducidos que en la segunda. En números cerrados, el general Zaragoza tenía a su mando 5,000 hombres. Inicia la colocación de sus tropas a las 4.30 am. Hace guarnecer la plaza con 800 hombres, una batería de batalla y dos de montaña, los cerros de Guadalupe y Loreto con 1100 hombres y dos baterías y forma el resto de 3500 hombres en cuatro columnas con una batería de batalla, tres de infantería y una de caballería. Espera librar “una acción campal” al oriente de la población, atrayendo al enemigo al punto escogido por medio de un Cuerpo de Infantería dotado con sus dos piezas de campaña.

El ejército mexicano había llegado el 3 de mayo aunque Zaragoza era considerada que el combatiente sería hasta el 6 de mayo. Narra Porfirio Díaz que en la noche del día 4 y teniendo noticia del inminente ataque. Zaragoza, había reunido a sus oficiales y les había dicho que “Era muy vergonzoso que un pequeñísimo Cuerpo de tropas, que para la Nación podría tener la importancia de una patrulla, llegara a la Capital de la República sin encontrar la resistencia que si no llegábamos a alcanzar una victoria, cosa muy difícil, aspiración poca lógica, supuesta nuestra desventaja en armamento y casi e todo género de condiciones militares, a lo menos procuráramos causarle algunos estragos al enemigo, así el Gobierno y la Nación contarían con el tiempo necesario para preparar la defensa del país, pues teniendo el enemigo muchas bajas y mucho consumo y deterioro en sus materiales, se vería obligado a estacionarse en Puebla”   

Muchos no habían desempeñado nunca el oficio de soldados, la instrucción militar fue rápida y agotadora, otros tantos no hablaban ni siquiera el español y muchos otros andaban descalzos y con el estómago sino a medio llenar vacío. El armamento que se tenia era muy precario e insuficiente, Los artilleros no tenían un arma maniobrable, así que si su cañón era insuficiente ya sólo podían morir como valientes o correr como cobardes sin la posibilidad de defenderse. La única ventaja que tenía Zaragoza era que estaba protegido en Los Fuertes de Loreto y Guadalupe, esto aprovechó muy bien.

Dada la situación económica y política del país, Juárez declaró una moratoria por dos años de la deuda externa contratada con España, Francia e Inglaterra. En octubre de 1861, esos países, reunidos en Londres decidieron organizar una expedición a México para proteger sus intereses, sin influir en su derecho a establecer su forma de gobierno. De las negociaciones de México con sus acreedores resultaron los acuerdos de la Soledad que establecen el retiro de sus fuerzas, pero Francia los ha roto y ahora avanza hacia Puebla, Vamos a cobrar esa deuda a ¡chingadazos!

Los mejores soldados del mundo son profesionales de la guerra y disponen de fusiles y artillería muy superiores en alcance y capacidad a los que tiene el enemigo que intentan vencer. Toda la oficialidad es francesa y entre la tropa hay argelinos, egipcios y antillanos, muchos de ellos con experiencia en combates en las guerras de Crimea e Italia. El ejército mexicano nacido de la Revolución de Ayutla y de la guerra de Reforma, tiene como características su organización en ejércitos regionales dependientes de los gobernadores, su origen y su formación ideológica, que hace que existan más oficiales en proporción a la tropa, casi la mitad de la cual ha sido recientemente reclutada. Además de las dificultades derivadas de no ser profesional, carece de armamento (muchos con solo lanzas y machetes, otros con viejos fusiles de chispa y percusión) y suministros adecuados. Tampoco cuenta con la solidaridad y apoyo económico de la Ciudad de Puebla, pocos voluntarios son poblanos.

Del lado francés, el conde Lorencez tenía unos 6,500 hombres, todos ellos soldados de oficio y veteranos de la reciente guerra contra Austria, ahí el problema era precisamente su comandante Lorencez, un hombre profundamente vanidoso que daba por descontado que un ejército de harapientos le fuese hacer mella. Nada más empezó la batalla quedó en evidencia que Zaragoza tenía un ejército débil, pero no tanto supuso Lorencez, que se dio cuenta no tenía un pelo de estólido Zaragoza. Durante el transcurso de la batalla ordenó ataques que sino fueron absolutos fracasos se debió al valor de sus soldados, desafió negligentemente a la caballería mexicana, que le dio no pocos sustos, y el colmo de la idiotez puso su mejor artillería disparar, sí, pero a una distancia que no podía alcanzar a su enemigo. Hasta Napoleón III lo supo y no lo podía creer.

Lo mejor que hizo Lorencez es retirarse al darse cuenta que había perdido lo hizo en orden. Porfirio Díaz todavía quiso seguirlo con la caballería, pero Zaragoza se le impidió. “¿ a dónde vas?” “¡Alto!” le gritaba Zaragoza. Era un general inteligente y sabía que cuando un ejército se retira ordenadamente puede defenderse. Santa Anna, muchos años atrás, por no saber eso perdió una pierna.

Ergo, fue una espléndida defensa de nuestra Soberanía que merece estar inscrita entre los pocos fastos de orgullo nacional que fue la única batalla ganada.

Jugadas de la Vida

Se dice de los Monarcas más gloriosos de la dinastía inglesa fue con Enrique VIII e Isabel I, quien reinó durante 44 años fue llamada “la edad de oro”.

Twitter: @ldojuanmanuel

Juan Manuel López García

La semana santa es la más grande para los seguidores de Jesús. Grande por lo que en ella celebramos el misterio del amor más enorme. Del amor hasta la muerte. Cristo que nos amó y se entregó a la muerte ñor nosotros. Esto no es lo corriente en nuestro mundo donde los hombres nos quitamos la vida unos a otros. Aquí Jesús se entrega, se da totalmente.

Leía hace unos minutos una artículo -antes de ver los primeros rayos de sol desde la ventana que me anuncian el nuevo día, como hoy que es el sábado de Gloria- en el que se afirmaba que ´ser cristiano es ser seguidor de Jesús’. Y así es. Está ahora muy de moda todo lo relacionado con el tema de las cofradías y similares. Y lo mismo ‘las devociones populares´. Pues bien, si no nos ayudan a seguir más y mejor a Jesús de nada nos valen por mucho que procesiones o hablemos invocando su nombre, los sacerdotes de vistan de túnicas y capirotes. Han de llevarnos a Cristo. Si no es así, lo reducimos a folclore religioso, por desgracia.

Visité hace un tiempo el Museo de la Semana Santa en Medina de Rioseco, allí se exponen los hermosos pasos que salen en sus famosas procesiones. Este museo es una verdadera maravilla que guarda auténticas joyas. Además del arte que allí se ve y se respira, le lleva ínclito lector “casi de la mano” a contemplar toda la pasión de Jesús. Desde la oración en el huerto hasta la Resurreción. Como si presente me hallare en el momento de la flagelación o de la crucifixión, o de la condena de Poncio Pilato.

Fui contemplando poco a poco esa magníficas tallas…pero a mí me lanzaron hacia tantas soledades como en nuestro mundo hay, por ejemplo. A tantas traiciones o ambiciones, ingratitudes de personas que ayudé y después en momentos de desolación no lo recordaron o fingieron no recordar para no socorrenrme cuando pasé por tierras pantanosas y hablo de juicios que les asesoré sin costo alguno, o asesorías, o extender mis brazos, tomar llamadas con llanto en las madrugadas, cuando fui apoderado de algunos bancos, y tuve la oportunidad de disminuir sus deudas, o condonarlas incluso. Existen tantas personas doloridas o maltratadas y maltrechas, a tantas muertes de inocentes. A tantas…¿para qué seguir?

Y sobre todo, me hizo aterrizar en la procesión propia, de convivir con enfermos y otros en sillas de ruedas conducidos con amor por unos jesuitas que eran sus Cirineos. O aquél que iba perdiendo la memoria o al que ya no recuerda nada. Me lanzó a esa procesión viviente que formé parte…Cristo sigue muriendo hoy. Vivir la Semana Santa con ellos, es más imitar a Jesús que pasó haciendo el bien.

Los pueblos cristianos celebran en este el misterio de la resurrección de Cristo. No se trata de la culminación de la muerte trágica de Cristo sino más bien de una manera nueva de vivir. Actualmente viven muchas personas asediadas por el aburrimiento, la desolación, si no consumen cosas, no se sienten contentos, y se perciben solos y perdidos. 

Es tiempo de darnos al quehacer de resucitar para la verdad ya que vivimos en un huracán de manipulaciones que nos impiden buscar y ver la realidad. Poco o casi nadie de la gente se ocupa en el leer, luchar, amar y buscar la verdad. Es tiempo de vivir en condiciones nuevas que están facilitadas por tantos cambios económicos, sociales, culturales. Si no los descubrimos es en parte porque queremos volver a las rutas antiguas que ya señalan los libros bíblicos, cuando quería el pueblo mejor volver a Egipto a comer cebollas de la olla. Ergo, el poder se ejerce en el amor que sirve.

Jugadas de la Vida

“La Pasión de Cristo” película dirigida por Mel Gibson, fue estrenada en el 2004. Al actor Jim Caviezel le cayó sobre sus hombros una pesada cruz de madera de 75 Kgs, lo que le provocó una fractura. Mel Gibson filmó todo esto y las expresiones de dolor en ese momento que vemos en Jesús eran reales.

Twitter: @ldojuanmanuel

 Juan Manuel López García

En el libro al Honduras al ras del suelo. Crónicas desde el país más violento del mundo. Del autor , de Alberto Arce., Nnarra el país donde empezó la caravana que busca llegar a Estados Unidos. Un retrato crudo sobre el resultado de una historia en la que ingtervienen muchos factores externos a los hondureños aunque son ellos quienes padecen todo y algunos lo refuerzan. Es una veintena de crónicas en las cuales se entra en una sociedad y se ve a sus responsables que van desde el gobierno nacional hasta los gobiernos extranjeros y la propia población. 

Los videos del horrendo crimen de los asfixiados y quemados en un centro de reclusión en Ciudad Juárez, en el que perdieron la vida treinta y nueve personas y hay veintisiete heridos, víctimas de un sistema injusto y hasta criminal con los migrantes, expuestos en un país que seguirá siendo un infierno, que es descaro como botín político por el régimen del ´humanismo mexicano´.

Es inevitable dejar de expresar una opinión ante el artero asesinato de los seres humanos victimasvíctimas de la negligencia, indolencia, incapacidad, ineficiencia y alta corrupción de los altos funcionarios del gobierno federal, que los encerraron criminalmente. Eso sí fue, hay que reconocerlo, un crimen de Estado. Lo primero que debemos destacar son las condiciones infrahumanas en que son tratados, donde los tenían sin agua ni comida, y aunque dice López que esas instalaciones donde murieron quemados o asfixiados otros, es un albergue, es claro, era un ilegal centro de detención, y esos pobres migrantes estaban, bajo la custodia y ¿protección? del gobierno federal. Los funcionarios involucrados como el Director del Instituto Nacional de Migración, y el titular de ese organismo en Chihuahua, quien criminalmente ordenó que no se les abrieran las puertas de la prisión a pesar del incendio, ¿no tendrán la calidad humana para renunciar? ¿O en su mente solo son treinta y ocho muertos más? Que se adicionan a la cuenta macabra de muertes que acumula el gobierno federal, junto con los muertos por una pésima política contra el covid, los muertos por falta de medicamentos, los muertos y desaparecidos por una errónea política que deja crecer a la delincuencia organizada y que ya controla parte del país, etc., etc. etc.

 Lo peor es que el presidente y sus seguidores tratan de culpar a los propios migrantes del “suicidio” cometido, argumentando que ellos mismos prendieron el fuego y llegan al grado de señalar que los encierran porque en esas “casas o refugios” de migrantes hay reglas que cumplir, pero además señalaron que los encierran para cuidarlos de los delincuentes que pululan en esas ciudades fronterizas, pero no contaban con la existencia de los videos de vigilancia donde se aprecia claramente cómo los custodios ignoran descaradamente las peticiones de auxilio y se niegan a abrir las puertas de esa cárcel de migrantes y los abandonan a su suerte. Que terrible situación.

 Lo más deleznable fue la actitud de Adán Augusto López, secretario de Gobernación, quien, a pesar del luto nacional, aprovechó la tragedia para tratar de echar tierra a su competidor por la presidencia de la República, Marcelo Ebrard, al culparlo directamente de la tragedia, señalando que el responsable de los migrantes es el Secretario de Relaciones Exteriores (SRE), pleito entre corcholatas dijera el clásico, pero veamos en quién recae la responsabilidad legal.

 La Ley Orgánica de la Administración Pública Federal fija las bases de organización de la Administración Pública, creando las dependencias necesarias para el despacho de los asuntos encomendados al Poder Ejecutivo federal (MALO) y entre las Secretarías de Estado creadas encontramos a la Secretaría de Gobernación, y en su artículo 27 se enumeran los asuntos que competen a esa secretaría, y en su fracción V ordena: “Formular y conducir la política migratoria y de movilidad humana, así como vigilar las fronteras del país y los puntos de entrada al mismo por tierra, mar o aire, garantizando, en términos de ley, la libertad de tránsito, en coordinación con las demás autoridades competentes;”, y la operación de control humano de entradas y salidas del país le corresponden al Instituto Nacional de Migración, responsable directo de la tragedia y que depende de Adán Augusto precisamente, aunque este trata de evadir su responsabilidad amparándose en un decreto que emitió López, donde, ignorando la ley, se creó de manera transitoria, en el Diario Oficial del 19 de septiembre de 2019 una “Comisión Intersecretarial de Atención Migratoria” la cual termina el 30 de septiembre de 2024, y en ese acuerdo dejan como “instancia de coordinación” en materia migratoria a la SRE, pero se reitera, sólo de coordinación, por lo que la facultad de conducir internamente la política migratoria y ojo, garantizando la libertad de transito de los migrantes, nunca dejó de ser responsabilidad de Gobernación. Por eso es repugnante que aprovechando la muerte de ellos, no solo evada su clara responsabilidad el Secretario de Gobernación, sino además en forma ruin intente descalificar más aún a otra corcholata del presidente. Deplorable su actitud. Tal cual como la del personaje que un día posterior a la tragedia, le dedicó sólo tres minutos, culminó su prédica habitual con un chiste y una sonrisa socarrona, que además todavía el viernes en una visita relámpago a Ciudad Juárez, se negó a escuchar los reclamos de justicia de los migrantes y echó la papa caliente como es su estilo, a Maru, que ella los mandó, quien es la gobernadora panista de Chihuahua. En las tragedias también acude a lo que él llama politiquería. Ergo, el cruento crimen en Ciudad Juárez causó migraña en migración.

Jugadas de la Vida

Para ripley López Obrador presentará reforma al INM para crear un Consejo del Migrante encerrado por Alejandro Solalinde, el mismo sacerdote que no terminó el Seminario acusado de corrupción por la Iglesia católica, el llamado “Marcial II” quien dijo además que AMLO tiene señales de santidad.

Contra su voluntad, Andrés Manuel López Obrador “logró”, ya, una verdadera transformación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Lo que concibió el presidente como una institución alineada a sus ocurrencias y sumisa con la presidencia del anterior titular Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y con su fallida candidata a sucederlo, la -aún- Ministra Yasmin Esquivel Mossa, se le complicó y no pinta bien para sus fines, pero sí para los del país.

Falló al intentar prolongar anticonstitucionalmente, por dos años, la presidencia de Zaldívar; después falló en la candidatura de Esquivel para titular de la Corte, y en esta falló doblemente pues al máximo tribunal del país no llegó un Ministro tibio o comprable, sino una muy recta y comprometida con la autonomía entre poderes como -se está viendo- lo es la Ministra Norma Piña.

La nueva titular de la Suprema Corte ya ha dado fuertes, pero necesarias señales de su distanciamiento republicano del inquilino de Palacio Nacional al grado que las huestes morenistas ya abrieron fuego, descaradamente, contra la primera mujer Presidenta del Poder Judicial de la Federación.

Recientemente la Justicia federal también dio palo a la destitución de Jacobo Molina como secretario del Instituto Nacional Electoral quien fue reinstalado, y ayer nuevamente los vecinos del presidente le dieron otro “estatequieto” al conceder la suspensión temporal a la entrada en vigor del Plan B.

El Ministro Javier Laynez Potisek admitió la demanda de Controversia Constitucional que interpuso el INE de Lorenzo Córdova contra el “Decreto por el que se reforma, adiciona y derogan” diversas leyes electorales que había sido aprobado por el Congreso de la Unión a iniciativa del propio López Obrador luego que no pasó, el año pasado, su primera intentona de reforma constitucional en materia electoral.

El ministro Javier Laynez se ha distinguido por sus sentencias técnicamente sólidas en apego a la Constitución, por lo que la admisión a la demanda del INE y la Suspensión provisional contra el Plan B resulta congruente con la defensa de los derechos, lo que se ventilan buenos aires para nuestra democracia constitucional.

La suspensión refiere una perla del tamaño de México cuando refiere que se otorga porque el Plan B representa una “posible” violación a los derechos político-electorales de los ciudadanos.

Ante esa resolución mediante un tuiter Adán Augusto López, secretario de gobernación escribió “ El oportunismo político encabezado por la oposición no debe dar paso a la duda de las acciones del poder de la SCJN, la suspensión otorgada el día de hoy se mantendrá hasta el momento en que los otros dos Poderes de la Unión respondan a dicha solicitud el estado de derecho jamás ha estado en riesgo, con la aprobación de la reforma secundaria, por el contrario, garantizan el acceso democrático de la ciudadanía y la transparencia de los recursos es un compromiso que la democracia debe abanderar y defender”. Lo que es pertinente aclarar al flamante secretario que hay una crasa lección de legalidad en su aseveración, dado que mi deber de abogado a usted ínclita (o) lectora (or) aclaro que no se constriñe a derecho su apreciación y conste que es notario público y debe conocer las normas que regula la Ley de Amparo, y amén de responder tanto el presidente como el Congreso, no deja sin efectos la suspensión, al contrato ésta seguirá vigente en tanto la SCJN.

resuelva el fondo de la controversia. Además falta por resolver las impugnaciones de legisladores y partidos. Así que mas le vale serenarse y ponerse cómodo el titular de gobernación.

No pasa inadvertido lo que ahora se le conocen plan C en el cual habrá cambios de cuatro consejeros del INE, cuyas propuestas parece son afines a Morena, lo que no serían imparciales en sus veredictos, empero el Consejo General es un órgano colegiado que toma decisiones por mayoría y, además allí está, todavía el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, el cual está cuesta arriba, así que no todo está perdido.

Sin duda que podríamos estar atestiguando uno de los momentos modernos más brillantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esto sí merece un himno.

Jugadas de la Vida

“Carrusel Musical” era el nombre del programa de Televicentro en el que Xavier López trabajaba como asistente de don Ramiro Gamboa. Un día el actor que se supone interpretaría a un niño se ausentó, “Chabelo” lo reemplazó y así nació su icónico personaje. Ese programa “En Familia” inició sus transmisiones en el año de 1967, y finaliza hasta el año 2015.

Twitter: @ldojuanmanuel

Juan Manuel Lòpez Garcìa

Se publicó el día jueves, en la Gaceta del Senado de la República, el proyecto de decreto mediante el cual se reforman diversas disposiciones de la Ley General de Sociedades Mercantiles, la cual ya fue aprobada por la Cámara de Diputados, por lo que es casi inminente su aprobación y en ella se incorpora a dicha ley la posibilidad de celebrar Asambleas de socios o accionistas o cualquier reunión societaria por medios electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología, flexibilizando incluso el concepto de “domicilio social” para estos fines.

Una vez que se publique dicha reforma será sumamente importante que las sociedades mercantiles modifiquen sus estatutos (contrato social) para establecer que tanto las asambleas de accionistas (o de socios) o las sesiones del Consejo de Administración se puedan celebrar, por medios remotos, donde algunos asistentes se encuentren presentes presencialmente en el acto societario y otros comparezcan por medios electrónicos, y dichas asambleas o sesiones de Consejo de Administración sean completamente válidas.

También se incorpora a la ley, la necesidad de dar a conocer a los socios o accionistas el medio electrónico que se utilizara para llevarla a cabo y en el caso de asambleas de rendición de cuentas del órgano de administración se obliga a poner a disposición de los accionistas el informe relativo a la gestión del órgano de administración y el informe del Comisario también en forma electrónica.

Las actas respectivas podrán ser firmadas ya sea con firma autógrafa o electrónica por quienes tengan obligación de hacerlo y así se considerarán válidas.

Esta es una reforma importante, aunque extemporánea, ya que la misma debió publicarse desde el inicio de la pandemia tal y como se realizó en otros países. Actualmente para celebrar una asamblea los accionistas deben reunirse de manera presencial, esa reunión debe ser en el domicilio social, y solo se pueden reunir en otro domicilio distinto al domicilio social en caso fortuito o fuerza mayor, y de no celebrarse así esas asambleas actualmente son nulas.

En el caso de asambleas o sesiones del Consejo en forma electrónica, deberán permitir la participación de la totalidad o una parte de los asistentes por dichos medios a la asamblea, y siempre y cuando la participación sea simultánea y se permita la interacción en las deliberaciones de una forma equivalente funcionalmente a una reunión presencial, y forzosamente deberá contar con medidas de seguridad que permitan el acceso, la acreditación de la identidad de los asistentes y deje constancia de su voto y el sentido del mismo. Ergo, por la pandemia hay cambios sustanciales.

Jugadas de la Vida.

Hasta los años de 1700 los tenedores eran considerados poco varoniles, los hombres utilizaban sus dedos para comer.

Twitter: @ldojuanmanuel

Juan Manuel López García.

Héctor Fix Zamudio en su libro Los problemas contemporáneos del Poder Judicial Federal, editado en 1986, hizo notar que una las funciones esenciales del Poder Judicial Federal es la de garantizar la aplicación de los principios y disposiciones constitucionales. Esto no sólo implica anular los actos de autoridad que contravengan dichas disposiciones o dejar de aplicar las leyes que no estén conformes con ellas, sino que comprende también la delicada labor de dar contenido a los preceptos constitucionales y a las leyes secundarias por medio de la interpretación, la cual debe permitir la adaptación paulatina del orden jurídico a los cambios que se vayan produciendo en la sociedad.

Entraron en vigor las múltiples reformas a las leyes electorales, conocidas como Plan “B” promovidas por el presidente de la República, y el primer afectado fue, sin lugar a dudas, el Secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral INE, a quien se le removió del cargo, derivado de la aplicación del artículo décimo tercero transitorio de la reforma, sin embargo el personaje, amplio conocedor del derecho, acudió en Juicio de Amparo, que tocó conocer al Noveno Tribunal Colegiado en materia Administrativa de la Ciudad de México, órgano que concedió, en Queja, bajo expediente 93/2023 ante la negativa del de Distrito, la Suspensión provisional para el efecto de que continúe en el cargo, ya que el mismo había sido electo, por el Consejo General del INE por el periodo 2020-2026. Sin embargo esta decisión podrá ser revocada y vuelta a combatir al resolverse la Suspensión Definitiva.

Debemos afirmar que tanto en el plano de Constitucionalidad y de Derechos Humanos es muy probable que se le conceda al final la razón, porque, aunque el presidente López le tenga tal odio que no puede disimularlo, el citado articulo transitorio es totalmente inconstitucional.

Por otro lado, en el frente de legalidad al que también acudió, ante la Sala Superior del Tribunal Electoral es muy probable que también le den la razón, al menos eso se desprende del proyecto de sentencia que diera a conocer la magistrada Janine Otálora en el que concluye que el artículo transitorio que ordena su cese, es inconstitucional, privativo y personalizado.

A los de Morena, en su juego para acabar a toda costa con el INE violaron el proceso legislativo y varios artículos constitucionales. En el caso concreto del Secretario Edmundo Jacobo emitieron una norma individualizada (dirigida a el directamente) y genera un trato desigual en relación a otro transitorio que ratifica a los actuales Consejeros electorales y al titular del Órgano de Control.

Fue tal el disgusto del inquilino del Palacio Nacional con el proyecto de la magistrada, que la Consejería Jurídica pidió al Tribunal que ésta no participe en la votación de la sesión donde se abordaría este tema. Y denostó a Edmundo Jacobo como “ el Porfirito” ( en alusión al General Porfirio Díaz)

A raíz de todo esto, el acto de cada mañana se volvió el cuarto de control de embestimientos ruines del presidente y sus secuaces contra los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ahora, de los Magistrados del Tribunal Electoral, junto con los Consejeros del INE. Parece que el mandatario no sabe que la Ministra Norma Piña tiene la misma jerarquía constitucional que él, y no hay día que le falte el respeto, aunque la dama, mucho mas inteligente que su agresor López, simplemente lo ignora. Ella está inmersa en su ardua misión.

Es claro que todos estos ataques son parte de un plan muy bien trazado por el titular de Ejecutivo para desmantelar las instituciones del país, pero esta semana se le complicó, primero por la privación ilegal de la libertad de cuatro ciudadanos americanos en Tamaulipas, que por la presión y ultimátum del embajador norteamericano aparecieron, lamentablemente dos de ellos muertos y un herido, y esto provocó una presión aún mayor en el Congreso americano para promover el uso de fuerzas militares de Estados Unidos en nuestro territorio, situación que provocó la ira del señor López, pero si no quiere darle excusas a los vecinos de país del norte o amenazarlos con vacuas campañas de prensa, es muy fácil, que ponga de inmediato orden en todo el territorio nacional, donde gran parte está ya, en manos del crimen organizado.

Ya en sus informes matutinos, el presidente sirve sólo para arremeter diariamente a Calderón, García Luna, a la ministra Piña, y miente sobre los fideicomisos de la Corte, al Tribunal Electoral, y ahora a los congresistas norteamericanos. Ergo, por ventura la ley si es la ley.

Jugadas de la Vida

En 1997, James Cameron salvó al papá de Guillermo del Toro de unos secuestradores mexicanos al pagarles $1 millón de dólares por su liberación.

Twitter: @ldojuanmanuel

Juan Manuel López García.

Dice el presidente López que nunca como ahora se había respetado al Poder Judicial, pero no hay día en que no lo ataque desde la tribuna en el Palacio Naciona y ahora sus seguidores también atacan diario a la nueva Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN, llegando al extremo de que en días pasados fue amenazada de muerte la ministro Norma Lucia ido que subió en redes sociales un meme con la foto de la Ministra con la leyenda “El problema” y abajo una bala con la leyenda “La solución”, pero en realidad quien es el responsable es el presidente que reiteradamente siembra odio entre sus seguidores contra cualquiera que no sea afín a la cuatroté. Declara López que ahora que llegó la nueva ministra a la Corte hay un formalismo extremo, como si fueran omnímodos los jueces de que son autónomos, y se desata una ola de resoluciones a favor de presuntos delincuentes, y pone como ejemplo que un juez descongeló las cuentas en México de la esposa de García Luna, o el ex gobernador Cabeza de Vaca, la exoneración de Rosario Robles y otros casos. Pero también la Fiscalía General de la República (FGR) anunció que investiga a tres jueces y tiene en la mira a otros diez. ¿Su pecado? simplemente dar reveses a las peticiones de la cuatroté, y por otro lado dice que el Consejo de la Judicatura Federal está de adorno porque no hay señalamientos a jueces o magistrados, cosa falsa.

Ya algunos voceros del presidente están tratando de relacionar el nombramiento de la ministra presidente con el nuevo demonio, García Luna, o con Peña Nieto, pero ignoran u ocultan que ella fue electa por el voto de mayoría calificada del Senado de la República. Que incongruencia de Manuel Andrés López Obrador, quien fue el que liberó a Ovidio Guzmán y apoya abiertamente a la ministra “copy-paste”, no obstante que ahora quedó demostrado que también realizó un burdo plagio en su tesis de doctorado, pero se niega a reconocer que la responsabilidad de esas resoluciones que no le agradan no es de los jueces, sino de los operadores de la FGR y de la Unidad de Inteligencia Financiera, quienes son incapaces de presentar carpetas de investigación sólidas e inobjetables ante los juzgadores quienes, ante tantas pifias, sólo les queda absolver a los presuntos culpables o conceder los amparos contra procedimientos ilegales e inconstitucionales.

Su última ocurrencia fue decir que se arrepiente de los cuatro nombramientos de ministros que propuso, ya que “solo dos me obedecen”. Si el presidente quiere obediencia a ciegas, que se compre una mascota, que trata como su lacaya a Yasmín Esquivel, quien es su incondicional, y a la otra ministra que ahí tiene asignada. A los ministros se les nombra para tutelar la Constitución. Necesitamos el voto de ocho ministros para que el Plan “V” (de venganza contra el INE) electoral sea declarado inconstitucional, por eso tanto ataque de López al Poder Judicial. Para él, si le tumban su reforma electoral implica su muerte política al no poder controlar las elecciones en puerta. Ese es todo el fondo de los ataques, por ello los ciudadanos comunes debemos apoyar a los ministros de la corte, jueces y magistrados ante estos ataques tan ruines.

Al llegar al poder el señor López todos resultamos criminales excepto sus seguidores sugirió ante la amenaza a la ministra Piña que “los conservadores” pudieron haber sido los autores que además no pasa nada que a los ministros no los conocen, eludiendo investigación sobre el agresor. E incluso Calderón se robó la elección en el 2006 siendo un espurio y nadie dijo nada y ahora con la aclaración de la Universidad Complutense que no tuvo estudio alguno para elaboración de su tesis la ministra Yasmín Esquivel fue enfático al defenderla que es amarillismo de la prensa que no lo quieren. O sea, los periodistas deben aplaudirle y al cumplir su oficio de críticos los califica de adversarios y que ya no reciben su “chayote” están molestos. Desde luego es discurso para sus adeptos quienes si cuestionarlo le creen a pie juntillas.

El caso es que fue magnífica y prometedora la convocatoria ciudadana a manifestación del pasado domingo 26 de febrero en la Plaza de la Constitución de la Ciudad de México y en decenas de ciudades más en defensa de la democracia el INE y exigencia a la Suprema Corte de Justicia pero no es suficiente, Los ministros y ministras tendrán en sus escritorios no solo una definición jurídica de alto impacto, sino una dimensión política que puede trastocar la vida de todos los mexicanos, Una votación que permita el paso de las reformas presidenciales llevará a un inevitable debilitamiento de las instituciones que están tratando de contener el avasallamiento del presidente. Por eso para el señor López requiere votos a favor de su plan B, por eso la ministra Yasmín es su alfil.

Jugadas de la Vida.

Los niños que ven tres o más horas de televisión cada día son más propensos a mentir  

                                         Juan Manuel López García

“El discurso presidencial seguirá llamando a las emociones de la población para obtener una respuesta que no responda a la razón” Manolo

No es un secreto que la democracia está en horas bajas en muchos rincones del mundo. En América Latina, Nicaragua, Venezuela y Cuba son dictaduras despiadadas. El Salvador está cayendo por la pendiente autoritaria. Incluso, democracias aparentemente sólidas como la brasileña tienen que enfrentar desafíos como el intento de golpe de estado de la Plaza de los Tres Poderes. En Europa, Rusia comanda el ataque frontal contra la democracia. Hungría es ya un régimen sin libertades. Polonia está atentando contra la independencia del Poder Judicial. En Asia, el modelo chino comienza a ser reproducido en el sudeste asiático y la India de Modi amenaza la estabilidad de la “democracia más grande del mundo” por su apuesta nacionalista religiosa. En Israel, la única democracia consolidada de Medio Oriente, las reformas del nuevo mandato de Netanyahu amenazan seriamente a los tribunales y la vigencia del estado de derecho. La espada del autoritarismo recorre el mundo entero, incluso donde la paz, la libertad y la democracia eran principios asumidos.

Sin embargo, el embate real contra la democracia choca con la incapacidad de atentar moralmente contra ella. Es decir: los autócratas buscan destruir la democracia, pero siempre justifican su embate con la gramática de la democracia misma. Quieren aniquilar las libertades y controlar al Estado, pero su discurso se sustenta en dar más control al pueblo (la raíz moral de la democracia). Moralmente, la democracia ha derrotado a todos sus malquerientes. Es hipocresía del tirano: pretenden dinamitar el régimen democrático, sin embargo se niegan a reconocerlo abiertamente. Bien decía el escritor François de La Rochefoucauld: la hipocresía es el homenaje que el vicio le rinde a la virtud.

Al igual que el resto de los autócratas que llegaron al poder por la vía democrática para luego comenzar a desmantelar el régimen de libertades, López Obrador no admite que su Plan B lo que busca es debilitar a las instituciones democráticas. Ni siquiera se atreve a sostener que quiere debilitar al INE. Tan siquiera Adán Augusto López lo reconoció: queremos despedazar al INE. Se agradece la sinceridad. Por el contrario, López Obrador hace gala de su marcada hipocresía. Su Plan B busca dinamitar a la autoridad electoral, busca debilitarla para hacerla inoperante, pero él prefiere hablar de que está construyendo una “democracia del pueblo”. ¿Le suena dilecto lector? También el régimen castrista dice que el sistema cubano es una “democracia popular”. Los apellidos en democracia siempre son problemáticos.

Hay dos formas de justificar la superioridad moral de la democracia como sistema político. El primero es instrumental: con la democracia se vive mejor. Sin embargo, bajo la misma lógica, se podría justificar una dictadura que logra que los ciudadanos vivan bien. Como muchos han justificado las dictaduras de Pinochet en Chile o el autoritarismo de partido en China. Por ello, me parece que la mejor justificación de la democracia es de carácter esencialista: el humano nació para vivir en libertad y en igualdad, y sólo la democracia puede garantizar ese anhelo.

Existen muchos indicadores que nos permiten sostener que México está entrando en un momento político de declive democrático. De acuerdo con el Índice de Democracia de The Economist, México pasó de ser una democracia débil y con problemas a ser un “régimen híbrido”. Es decir, para el prestigioso semanario británico: México ya no es una democracia. En parte por el acoso del crimen organizado a los derechos y libertades de los ciudadanos, pero también por el ataque frontal del presidente contra la oposición, la prensa y la sociedad civil. Freedom House, en su índice sobre libertades, coloca a México como “parcialmente libre”. No hay estudio serio que sostenga que hoy México es un país más democrático que en 2018

Frente a esta deriva, existen millones de ciudadanos en México dispuestos a luchar por la democracia. La defensa del Instituto Nacional Electoral (INE) se ha convertido en un símbolo político de mucha potencia. Defender al INE supone defender las libertades. Defender al INE supone defender la posibilidad del cambio. La manifestación de este domingo es muestra de la transversalidad de la defensa del INE. Mañana marchará gente de derecha y de izquierda; universitarios y no universitarios; gente que vota por el PAN, por el PRI o por MC, incluso por Morena. La democracia es la garantía de que todos cabemos en un proyecto de país, pensemos como pensemos.

Lo paradójico es que López Obrador busca destruir lo que sí funciona de la democracia mexicana. La institucionalidad electoral mexicana es reconocida en todo el mundo. Luego, existen muchos problemas para la consolidación democrática: pobreza, exclusión, corrupción, ignorancia, acarreo, desvío de fondos, penetración del crimen. Sin embargo, la autoridad electoral sirve y el Plan B busca dinamitarla para construir un régimen político al servicio de la hegemonía de Morena.

Esperemos que la marcha sea alegre y propositiva. Habrá provocadores. Instigadores que quieren presentar las marchas de este domingo como reaccionarias o conservadoras, que buscarán cualquier esbozo de elitismo para desacreditar la defensa del INE y hacerla ver como la defensa de los intereses de unos cuantos. Siempre ha sido más fácil atacar a una persona que desacreditar y debatir sus ideas. De fondo, existe un movimiento nacional en defensa de la democracia que está por encima de los partidos políticos y sus conveniencias cortoplacistas. Esa es una buena noticia: en México, la democracia sí tiene quien la defienda.

Jugadas de la Vida

Según un estudio internacional, 84% de las mujeres han sido acosadas en la calle antes de cumplir 17 años.

Twitter @ldojuanmanuel

Juan Manuel López García.

Para George Lakoff -el gran maestro del discurso y la comunicación- la batalla por la ideología se debate entre dos modelos de paternidad. Los conservadores defienden la idea del gobierno como padre estricto. Los liberales, en cambio, como padre comprensivo. A partir de ahí, se desarrollan nuestras concepciones del mundo en leyes, economía, política, sociedad. Incluso, en el debate sobre políticas públicas concretas. ¿Cómo se resuelve un problema social como es el tabaquismo? En libertad o en prohibición. Andrés Manuel López Obrador se siente heredero de la histórica tradición liberal mexicana. Se ve reflejado en Benito Juárez y en Francisco I. Madero. A diario atiza a los conservadores. No obstante, López Obrador ha demostrado ser un conservador de manual. Fortalecimiento del ejército, la familia como la institución de seguridad social, destrucción de las capacidades del Estado, rechazo al derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo, oposición frontal al feminismo, criminalización de la sociedad civil. Y, para concluir, concibe a su gobierno como un padre que debe pastorear a sus hijos hacia el supuesto bien moral que su proyecto enarbola.

Prohibido prohibir, dice el presidente. Lo mejor que tiene son sus frases que repetimos como merolicos. Sin embargo, su actuar es otro. No es un entusiasta de la legalización de la marihuana. Por el contrario, aunque ha habido avances legislativos, todo está detenido en los procesos internos del gobierno federal. No es una prioridad presidencial. En lugar de regular, López Obrador optó por prohibir los vapeadores. La última de las prohibiciones tiene que ver con las nuevas medidas antitabaco. Medidas sin debate, sin diagnóstico y sin socialización.

Seguramente usted ínclito lector ya vio la cortina negra que tapa el dispensador de cigarros en las tiendas de conveniencia. Parece cortina de entrada a un burdel o manta que esconde las revistas pornográficas. El gobierno actuando como aquel padre que piensa que lo peor que le puede pasar a su hijo es que vea Los Simpsons. ¡No vaya a tener malos pensamientos! La sublimación del pensamiento conservador: lo “malo” hay que esconderlo. No lo vemos ergo no existe. ¿No es mejor que el gobierno dé la batalla de las ideas? ¿No es mejor que busque persuadir a los ciudadanos de la pésima idea que es fumar, beber alcohol en exceso o utilizar drogas? ¿No es eso reflejo de una ciudadanía con mayoría de edad que es capaz de tomar sus decisiones tomando en cuenta beneficios y perjuicios?

No hay evidencias internacionales que respalden las medidas puestas en marcha por el Gobierno actual. De acuerdo con la Organización Panamericana de la Salud, el alto cobro de impuestos al tabaco y la creación de espacios libres de humo son las medidas más eficaces para combatir el tabaquismo. Las campañas de educación a temprana edad en las escuelas también han supuesto una reducción importante en la prevalencia del uso del cigarro. Eliminar la propaganda no está probada como medida efectiva. México es un ejemplo de la eficacia de los impuestos para desincentivar el tabaquismo. De acuerdo con Rosa Itandehui Olivera-Chávez y sus colegas, por cada 10% de incremento en el precio de los cigarros se puede medir una caída de 2.5% en el consumo. No hay una relación perfectamente elástica, pero sí hay una reducción. De 1996 a 2019, se registró una caída de 11 puntos -27 a 16%- en aquellos que tienen el vicio de fumar. La reducción es especialmente significativa, de acuerdo con los datos de Tobacconomics Research Report, en los deciles con menos ingresos de la sociedad, entre jóvenes y entre las mujeres.

¿Qué quiere decir? El alto precio de las cajetillas de cigarro y la supervisión para evitar que menores comiencen a fumar a edades tempranas, ha dado resultado. No existe evidencia acerca de la publicidad en televisión o en las calles. De la misma forma que no hay manera de sostener que las películas violentas o los juegos de vídeo producen violencia social, tampoco hay evidencia de que prohibir los estantes que enseñan las marcas de cigarro tenga algún impacto en el consumo de tabaco. Es una medida paternalista.

Como suele suceder con el gobierno de la república, cada que quiere resolver un problema saca la sierra eléctrica cuando el problema demanda un bisturí o una navaja suiza. Es obligación del gobierno encarecer el consumo de medidas que nos hacen daño y que tienen efectos sociales nocivos sobre la salud pública. No se vale que yo sostenga con mis impuestos la adicción de un fumador crónico que insiste en matarse a pesar de saber que se hace daño. Sin embargo, en una sociedad madura, pagamos los costos de nuestros vicios, pero la decisión de meterte o no meterte algo debe ser del individuo y no del Estado. Las medidas antitabaco ilustran de cuerpo entero a un gobierno conservador que no debe prohibir por prohibir.

Jugadas de la Vida.

Denver, Colorado, tiene más dispensarios de marihuana que licorerías o escuelas públicas.

Twitter: @ldojuanmanuel

Juan Manuel López García.

Existió una dama a quien llamaban “la China”, (1702. 1710), había sido agraciada por su padre con una dote de seiscientos mil pesos. La pretendían el Conde de Santiago, el Oidor Uribe, don Domingo Sánchez de Tagle y don Lucas de Careaga. El arzobispo Ortega y Montanés tomó partido a favor de Tagle, pero las demás autoridades se opusieron. El abogado Corral presentó una demanda contra Tagle en nombre de otra mujer, a quien supuestamente éste había dado palabra de casamiento. El arzobispo, colérico, excomulgó al abogado Corral, sacó a la Cruzat de la casa donde se hallaba y llevóla al convento de San Lorenzo. Ahí la casó con Tagle, en medio de varios hombres armados. Mientras tanto, el virrey, alistó una tropa que envió junto con los jóvenes Cruzat, a impedir la ceremonia al convento. Las monjas, indignadas, cerraron las puertas del templo y del convento, a fin de que no pudiesen impedir el enlace matrimonial. Pero el virrey hizo prender en la noche al novio, le impuso veinte mil pesos de multa, y lo desterró a Veracruz; y solo, por supuesto. El padre del novio, don Pedro Sánchez de Tagle, fue multado con igual cantidad y desterrado a Acapulco; y a un hermano del novio se le multó en diez mil pesos, 

Están dos peces nadando uno junto al otro cuando se topan con un pez más viejo nadando en sentido contrario, quien los saluda y dice, “Buen día muchachos ¿Cómo está el agua?” Los dos peces siguen nadando hasta que después de un tiempo uno voltea hacia el otro y pregunta “¿Qué demonios es el agua?” El discurso es del ensayista David Foster Wallace. El breve relato busca visibilizar cómo somos incapaces de identificar lo más obvio de nuestro entorno. Vivimos nadando en aguas que distan mucho de ser normales. La crisis climática no lo es. El odio tampoco. El estrés agónico, menos. La adicción al teléfono. Es nuestro contexto: el símil del agua para los peces. Nos movemos en aguas sucias.

Con la política ocurre algo similar. Los movimientos geopolíticos de los últimos años suponen un cambio de época. Ya no habitamos el mundo liberal que respiraba euforia tras la caída del Muro de Berlín. Es un mundo -el nuestro- más putinesco (ideado por Vladimir Putin). Es el mundo que camina hacia el liberticidio, el autoritarismo y la era de los hombres fuertes. Estas tendencias chocan con la resistencia de sociedades en todo el mundo. Irán y sus mujeres. Italia y el antifascismo. China y quienes pelean por la libertad. Sudáfrica y la denuncia de la corrupción del sistema. México y la protección de la democracia. Polonia y Hungría, sociedades civiles que resisten a la involución. Frente a las terribles amenazas de la regresión, existen movimientos que se niegan a agachar la cabeza. En este contexto, propongo al lector una serie de libros que nos ayudan a entender ese concepto de “agua” que tanto confundía a los peces más jóvenes. No es inusual que el testigo de un cambio de época sea incapaz de ver aquello que se presenta frente a sus ojos. Y como el odio hacia el novio se desencadenó en un ataque despiadado.

Uno, ¿Por qué estamos polarizados? De Ezra Klein. El autor es un agudo periodista e intelectual que conduce pódcast y redacta columnas para The New York Times. En este libro explora uno de nuestros fenómenos políticos contemporáneos: la polarización. E introduce un elemento clave: el papel de las redes sociales para entender la crispación. Texto indispensable para comprender, también, la política mexicana contemporánea. 

Dos, El ocaso de la democracia, de Anne Applebaum. La autora comienza con la desgarradora historia de cómo un grupo de amigos se desintegró por sus disímbolas ideas sobre el futuro de una Polonia que abraza el autoritarismo. Cómo ganan los autoritarismos. Por qué seducen a tantos. Qué papel juega la mentira. La nostalgia. Un texto que nos ayuda a entender las regresiones que vivimos. Tres, Identidad, de Francis Fukuyama. Hace 34 años, Fukuyama escribió el célebre “fin de la historia y el último hombre”. Un libro que marcó una época. El autor decretaba la victoria del liberalismo y la muerte de sus adversarios (comunismo y fascismo). Todos seríamos alegres ciudadanos y consumidores, sin ideologías, identidades o nacionalismos. Fukuyama dice que fue malinterpretado. No obstante, Identidad es una suerte de adaptación de su pensamiento a los tiempos actuales. La identidad -que parecía muerta en los noventa- es lo que determina la política contemporánea. Género, raza, nacional o pueblo son los conceptos de la política de identidad.

Cuatro, 21 lecciones para el siglo 21, de Yuval Noah Harari. El filósofo israelí es una de las mentes más brillantes. Escucharlo hablar te produce una sensación de estar frente al gran intelectual de nuestro tiempo. No importa si habla del algoritmo de las redes sociales o del sentido de la vida, el filósofo es capaz de mezclar sabiduría y practicidad en pocas palabras. Harari relató en Sapiens la historia de la humanidad. Y en Homo Deus la evolución del hombre como creador. El pasado y el futuro. Tecnología, política, verdad, resiliencia, todos desafíos que se abren en un mundo plagado de incertidumbres. Si las bestias hablaran escucharíamos horrores lacerantes de los seres humanos que saben infligir a quienes no consideran sus congéneres por lo tanto el virus de la inquina excluye.

Jugadas de la Vida.

El estado de Washington todavía puede ejecutar prisioneros en la horca.

Twitter. @ldojuanmanuel 

Juan Manuel López García.

El gobierno que ejerce el presidente de México siempre ha tenido un grave problema público y un gran éxito para sus bases políticas: prioriza la comunicación antes que la técnica. La frase ocurrente precede a la planeación. La propaganda eclipsa la política pública. Por ello, la estrategia de seguridad siempre ha sido un cúmulo de expresiones dicharacheras. “Abrazos no balazos” es la reina de una política de seguridad hueca. El operativo para detener a Ovidio Guzmán es la admisión tácita del fracaso presidencial. No había Plan B. Sólo había una dolorosa administración de la violencia. No mover el avispero. ¿Para qué? Los cimientos de la política de seguridad han sido duramente desmentidos por la relidad.

No es cierto que los programas sociales pacifican. La evidencia es contundente: las oportunidades y la movilidad social sí son instrumentos para reducir la violencia; los programas asistencialistas no lo son. Un chavo podría optar por no enrolarse en las filas del crimen organizado sí y sólo sí tiene una expectativa de futuro. Un apoyo del gobierno con fecha de caducidad (un año) por 3 mil 400 pesos no desincentiva que se pueda volver halcón o trabaje para las mafias. Es pensamiento mágico del obradorismo. Otra realidad es que a través de educación y oportunidades tenga la posibilidad de abandonar la pobreza de forma estructural. Repartir dinero es una buena estrategia electoral, pero no tiene ninguna eficacia ni en términos de movilidad social ni tampoco en pacificación.

La negociación y la paz narca no son opciones. Hay quien considera que el gobierno debe sentarse con los delincuentes a pactar la paz. Eso es insostenible. Los grupos criminales no son actores con reivindicaciones políticas, sino cárteles que buscan maximizar sus ganancias a través de la protección violenta del mercado. Negociar con ellos es negociar la claudicación. El Estado abdicando de la ley. Por lo tanto, la realidad termina imponiéndose. No hay acuerdo con los criminales que pueda durar en el tiempo. No hay dilema entre detener capos y evitar la violencia. Inteligencia y fuerza se retroalimentan si se conjugan adecuadamente. En el culiacanazo de octubre de 2019, López Obrador nos dijo que ordenó la liberación de Ovidio para evitar la violencia en las calles de Culiacán. Pues, tres años después, el operativo fue un éxito. Claro que hubo reacción de los grupos criminales, pero el estado de derecho se impuso. La operación fue a las 4:00 de la mañana y con todo el sigilo necesario. Era mentira que tuviéramos que elegir entre la paz social y la detención de los capos más sanguinarios del país. Qué bueno que el Estado mexicano actuó con eficiencia y prudencia, pero eso sólo nos confirma el fiasco de 2019. Si las cosas se hacen bien, es posible minimizar los efectos adversos en la ciudadanía.

Parece obvio, pero no lo es para el presidente ha dejado en claro que para él la justicia es su interpretación de la realidad. Al ser la encarnación del pueblo, el presidente asume que sus valores son la justicia. Y si la ley dice otra cosa, pues: “no me vengan con que la ley es la ley”. El problema es que, en una república democrática, las leyes son el reflejo del consenso social y, por ello, de lo que la ciudadanía considera como justo o injusto, colectivamente tolerable o intolerable. No se puede ser justo si se cierran los ojos frente a los criminales. No toda la violencia es producto de la corrupción. A menos que utilicemos el concepto de la corrupción para explicar todo en esta vida (como lo hace López Obrador), la penetración del crimen organizado es también un asunto de economía. David (el Estado) contra Goliat (el crimen). No hay comparación entre la capacidad de fuego de los criminales y la posible respuesta de las policías municipales, estatales o incluso la Guardia Nacional. Son muy poderosos porque se han convertido en un Estado dentro del Estado. Y eso no sólo se combate con bonitas frases o apelando a la buena voluntad de los criminales, sino con instituciones más sólidas en materia policial, ministerial y de inteligencia. Institucionalmente, el actual es un sexenio perdido en la inseguridad que es galopante.

La realidad es que el presidente ha infantilizado la política de seguridad como mecanismo político. Supuestamente para que todo el pueblo lo entienda o eso dicen sus voceros. No sé si ha habido pacto de Morena con el crimen en distintos estados, pero lo irrefutable es que discursivamente el presidente trata peor a los periodistas que a los delincuentes. Y en muchas ocasiones parece papá regañando a los hijos: “fuchi caca”; “los voy a acusar con sus mamás y sus abuelos”; “se portaron bien en las elecciones”. Me dirán que así conecta con el pueblo, pues los resultados no avalan tampoco esa tesis. Y tampoco creo que el pueblo deba ser tratado como menor de edad.

Han sido cuatro años de improvisaciones. Nada distinto a Felipe Calderón que a mitad de su sexenio se dio cuenta que su estrategia era un fiasco. O Peña Nieto luego de Ayotzinapa. Lo cierto es que López Obrador nunca admitirá que está cambiando su política de seguridad. Sería admitir que sus premisas siempre fueron falsas, sin diagnóstico ni evidencia (por voluntad propia o por presiones de Estados Unidos). Es el problema de hacer del gobierno un monumento a la propaganda, sin inteligencia ni técnica. Terminas comiéndote tus propias aseveraciones. Datos y no relatos: los hechos dibujan el fracaso. Veremos si enero de 2023 es el comienzo de un enfoque más realista en materia de política de seguridad. Aunque no reconozcan desde el Palacio Nacional que se erró. Porque en definitiva no hay justica sin combate a la impunidad.

Jugadas de la Vida.

Menos roscas, conciertos, paseos y propaganda. Más presupuesto y mantenimiento para el METRO de la Ciudad de México y otros servicios indispensables. Panem et Circenses tiene un límite.

Twitter: @ldojuanmanuel

Juan Manuel López García.

Solzenitsyn dice de un personaje en una de sus novelas: “Tenía el mayor amor y consideración posible por la humanidad, y por eso mismo odiaba a cualquier ser humano que afeara ese ideal tan horriblemente” de eso me resulta inconcebible que cualquier líder provoque improperios contra los semejantes y más aun cuando es el jefe de una nación. Ahora en un México que está dividido, herido, dispersado. Dios establece, en la múltiple maravilla de su poder, células de gracia para unir y reconciliar y sanar como signo de su presencia actual y de su voluntad de salvar.  

Los seres humanos, desde nuestros inicios en este planeta, no siempre hemos medido el tiempo y tardamos mucho más en ponernos de acuerdo entre todos, para tener un mismo horario y calendario. Nos siguen causando impacto los ciclos del tiempo, en especial el conteo de los años y con ello la llegada de este 2023, tan esperado y por celebrar en el mundo. Dentro de unas horas en su mayoría 8 mil millones de personas estaremos atentos (según horarios que corresponden a cada zona geográfica) a la llegada del año nuevo y por ello celebrar con familiares y amigos, una costumbre más de estas fechas que nos identifica sin distinción a la humanidad.

Medir la secuencia de eventos desde su origen hasta su fin, ha sido tan significativo para el desarrollo de la humanidad, que gracias a ello nos ha permitido ordenar sucesos en secuencias, estableciendo un pasado, presente y futuro, para así entendernos, en cuanto a nuestra historia, los hechos de ahora y las posibilidades venideras. Es así que podemos establecer la duración de acontecimientos, gracias a las observaciones que se han hecho del cielo, principalmente a los movimientos de nuestro planeta en relación con los astros que tenemos más cercanos, en el que por eso se han establecido las mediciones básicas como; un año, al periodo que tarda La Tierra en completar una órbita alrededor del sol. Un mes, lapso que tarda la Luna en girar alrededor de nuestro planeta. Una semana, duración de dos fases de la Luna. Un día, lo que tarda en rotar la Tierra sobre su propio eje.

Desde hace 3 mil años A.C. se tienen vestigios que los chinos ya tenían formas de medir el tiempo, pero la influencia más importante en nuestros días es la que hicieron los egipcios también A.C. con la invención del reloj de Sol y por lo que se estableció el calendario Juliano, que es la base del actual llamado Gregoriano, que nos rige desde el siglo XVI. Aportación que igualmente fue importante como la invención del reloj mecánico en el siglo XIV. Sin embargo, aunque actualmente podemos establecer el concepto de tiempo como la magnitud física con la que se mide la duración o separación de acontecimientos, aún no es posible que tanto científicos como filósofos se pongan de acuerdo para dar una explicación desde estos ámbitos. Lo que se ha dicho es que se formó con el Bing Bang, desde hace 15 mil millones de años.

Para entender los ciclos importantes para el ser humano, como es la llegada de los años nuevos que conforman el tiempo, es importante darnos cuenta de las aportaciones de Aristóteles, Newton, Einstein y Hawking. Como los que mencionan como preponderante al movimiento, a las etapas que no poseen realidad propia salvo las que les damos los humanos, que no puede estar separado de las tres dimensiones, así como depende del observador. Aunque no les ha sido posible establecer si el origen del tiempo es interno o externo, y si es absoluto o relativo. Después de todo, somos seres vivos que dependemos de ciclos y que gracias a ello nos permite organizarnos y definir nuestras sociedades y rutinas.

El ideal soñado es de este escribidor la vida compartida en la sociedad, que de lo obtenido en este año que culminó queden superadas los rencores, el desdén por las causas ajenas a uno, que provocaron llanto en quienes las padecieron, que estoy cierto existen amigos de verdad, de los que en lo personal recibí ayuda en momentos lóbregos, que ni tardos estuvieron ante mi llamado de auxilio, que son los menos, pero que valen más que un batallón, va por ellos mi perenne gratitud y sepan que siempre contarán conmigo. Son un signo, una garantía, una parábola, mediatizan sus acción, y les abrazo y tengamos todos un feliz año desde todos los rincones, que por ello reúne a la familia, siempre con la expectativa de un futuro mejor, que a pasear de los vaivenes doy gracias enormes por lo que vivimos.

Jugadas de la Vida.

Si las capas de hielo y glaciares en la Tierra se derritieran, el nivel del mar se levaría 260 pies. Londres y Los Ángeles quedarían bajo agua.

Juan Manuel López García.

A Ciro Gómez Leyva con solidaridad.

Las palabras no son inocuas. No se las lleva el viento. Son el corazón mismo de la política. La democracia nació -en la vieja Grecia- como deliberación. No nos podemos entender entre distintos sin la palabra. El origen etimológico de la palabra discurso proviene del latín discursus (discurrir) que significa “ir de un lugar a otro”. Por eso el filósofo Byung-Chung Hal considera que la polarización es la muerte del discurso. La muerte de la capacidad política de discurrir hacia los otros. Y sin esa capacidad, no hay entendimiento posible. No hay política posible. El presidente Andrés Manuel López Obrador tenía dos caminos cuando arribó a Palacio Nacional. Podía, por un lado, comprender el gran aval democrático obtenido en las urnas y construir un gobierno para todos. Mirando -como debe ser- especialmente a los que más sufren, pero sin olvidar que es el presidente de todos los mexicanos. Sean ricos o pobres. De derecha o de izquierda. Católicos o judíos. Del norte o del sur.

El otro camino era el de la polarización perpetua. Construir una narrativa que divide a México en “chairos” y “fifís”, en “conservadores” o “liberales”, “aspiracionistas” o “el pueblo bueno”. Dicotomías simplonas que no sirven para explicar nada, pero son efectivas para mantener a los ejércitos políticos en pie de guerra. La polarización es a la política como la amígdala a la ansiedad. Se activa para mantenernos en estado de alerta constante. No perder de vista que hay un enemigo que se esconde detrás de un periodista crítico, de un activista de la sociedad civil o de un diputado de oposición. El presidente optó por el enfrentamiento y la polarización. No hay marcha atrás.

Detrás del clima de odio, la polarización y el discurso denigrante, existe también una tendencia muy preocupante en la política contemporánea: la deshumanización de quien no piensa como tú. Lo aborda con lucidez Martha Nussbaum en su “monarquía del miedo”. El miedo es un instrumento al servicio del conflicto y la polarización. Para lograr su cometido, la narrativa debe fincarse en la ilegitimidad de la posición política del otro. O en las ideas que sostiene. Equiparar al periodismo con el hampa y con los criminales, es carta abierta para ser tratados así. La degradación del lenguaje no es una coincidencia. Busca crear la percepción que sólo existe una política correcta, unos principios adecuados, y el resto son operaciones mafiosas para desestabilizar a la transformación que abandera.

Como lo demuestra Ezra Klein, la polarización en distintos países del mundo -alentada por líderes demagógicos como Trump, Bolsonaro, Maduro o Abascal- ha tenido como consecuencia que consideremos que el otro es el demonio o la encarnación del mal. Bolsonaro trazó su discurso para buscar la reelección como una guerra entre el bien y el mal. López Obrador no está tan alejado de esa senda. Su relato de la vida nacional parte de una supremacía moral. Sus valores están por encima de aquellos que defienden sus adversarios y, por ello, puede violar la ley, saltarse la Constitución o destruir instituciones. Es moralmente superior, según el inquilino del palacio.

Reza el dicho que “quien siembra vientos recoge tempestades”. Ni siquiera los criminales han merecido la clase de descalificaciones presidenciales que sí han tenido que aguantar los periodistas. Haga usted Ínclita lectora (or) (or) un repaso por la hemeroteca. Prensa vendida, corruptos, calumniadores, el hampa del periodismo, chayoteros, conservadores, sicarios. Enemigos del régimen citados con nombre y apellido en las mañaneras. Los insultos presidenciales contra la prensa son replicados por los medios afines al gobierno, por la estructura que Morena despliega en las redes sociales y por sus simpatizantes. Esto provoca un clima de odio contra los comunicadores al equiparar al periodismo con el hampa y con los criminales, es carta abierta para ser tratados así. La degradación del lenguaje no es una coincidencia. México ya es peligroso para ejercer la crítica y hablar con la verdad. Se asesinan activistas y periodistas con una impunidad muy dolorosa. El atentado contra el periodista Ciro Gómez Leyva entra en esta lógica. Es realmente sencillo acercarse a un comunicador y dispararle a unos cuantos metros. Si Gómez Leyva hubiera sido un reportero de calle, hoy estaría muerto. Su camioneta blindada le salvó la vida. Y no obstante sus seguidores en forma fantasiosa arguyen que fue un auto atentado.

Ha habido muchos que nunca tuvieron ese privilegio. Las redes sociales se llenaron de mensajes pidiendo mesura al presidente, que modere sus discursos de odio contra la prensa. Lamentablemente seguirá sembrando insultos para mantener a sus simpatizantes alerta frente al enemigo que busca derrocarlo (en su imaginación, claro está). Sin embargo, desde los medios, la prensa, las familias, las empresas, las escuelas sí se puede luchar contra la polarización. Escuchando más y gritando menos. Argumentando más y adjetivando menos. Entendiendo más y juzgando menos. Viviendo más y navegando menos en las redes sociales, Al final, optar o no por el conflicto es también una decisión social e individual. Salir del clima de odio es esencial para devolver la dignidad a la política. Ergo, no emitir cizaña que es la gran propagandista de la envidia y el odio.

Jugadas de la Vida.

Edgar Allan Poe ganó cerca de 15 dólares por su poema narrativo “El Cuervo”.

Twitter: @ldojuanmanuel

Juan Manuel López García.

El líder de los senadores de Morena en la Cámara alta, Ricardo Monreal, sufre ya los embates sucios y perversos de sus propios correligionarios, por establecer de manera clara -como es su costumbre- los mecanismos para aprobar iniciativas y leyes que beneficien a los mexicanos por igual. Y es que el legislador zacatecano no ha sido bien visto por la claque morenista, toda vez que ha planteado su opinión acerca de lo dañino que resultaría que el INE sea extinguido en su esencia, solo por el revanchismo del presidente. Si bien es cierto que Monreal ha reiterado que hoy no están dadas las condiciones para transformar al INE, debido a que no existe el consenso de todos los legisladores de los partidos políticos que confluyen al Congreso de la Unión, la realidad es que esa institución ha cumplido a carta cabal como árbitro electoral en todos los comicios que ha organizado. 

Habrá de dejarse en claro que en el otrora IFE, no se establecieron los mecanismos suficientes para buscar un ahorro sustentable de recursos económicos, tampoco el mismo ha sido un derroche de millones como lo ha tratado de evidenciar sin mucho sustento el propio López Obrador. Sin duda, los motivos para que el mandatario se refiera con tanto despotismo al Instituto Nacional Electoral y de sus consejeros que encabeza Lorenzo Córdova, no son ni siquiera sustentados en alguna constancia de fraude o mal manejo financiero de sus recursos. De ahí que la defensa a ultranza del INE de parte del propio Ricardo Monreal le haya molestado tanto a AMLO y a sus incondicionales, que ha diseñado una estrategia de desprestigio y linchamiento en contra del todavía líder de la bancada senatorial de Morena. Sin embargo, el experimentado político saldrá avante de todos los frentes que le han armado sus adversarios, Una de las principales, la gobernadora de Campeche, Layda Sansores que responde con impresionante incondicionalidad y zalamería a los llamados del tabasqueño. 

Y a pesar de que ya está denunciada por espionaje, difamación e inmoralidad, la Sansores persiste en dedicarse al trabajo sucio, el cual es parte de su natural esencia y no política como se siente y que le ha redituado importantes dividendos desde que su papá, el Negro, del mismo apellido, la afilió al PRI hace más de 60 años, cuando era joven la citada gobernante. Lo que sí es claro y pese a los embates, Ricardo Monreal sabe manejar con calidad y con inteligencia no obstante que por momentos pareciera ser que su barco hará agua,

El todavía presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República tiene muchos aliados y pese a lo que parece, AMLO no le dará la espalda. Sería muy riesgoso y de funestas consecuencias hacerlo en tiempos de precampaña que adelantó el Jefe del Ejecutivo Federal. No hay nadie en estos momentos en el Senado con la experiencia y mejores formas del referido legislador, para salvaguardar en paz y armonía los designios de López Obrador. Aún hay tiempo que los errores del actual sistema gubernamental para reconciliar abruptos.

Jugadas de la Vida

Los dibujos animados de Popeye fueron tan populares durante la GRAN Depresión en Estados Unidos, que las ventas de espinaca aumentaron 33%.

Twitter: @ldojuanmanuel

Juan Manuel López García

Este escribibidor considera ser bendecido el haber nacido por obra divina un veinte de noviembre ,porque desde pequeño me atrajo ser inquieto, como el querer volar como Tarzán el de los comics que me aventé desde la azotea de la casa de mis abuelos maternos , los duranguenses José Miguel Garcicastro y Rafaela Manqueroz, en las calles de 20 de noviembre (coincidentemente) usando como liana un mecate que estaba sobrepuesto y al no percatarme me desplomé que por obra divina no perdí la vida, tan sólo el brazo se dobló y fracturé. Al transcurso de los años, en la primaria en el Colegio de monjas morelienas jugando futbol le pegué mal al balòn que provocó con el tiempo un tumor por fortuna benigno, operándome cuando iniciaba los estudios de bachillerato que con muletas acudí al Colegio de los padres Escolapios, llamado Instituto Carlos Gracida, época que me divertí de lo lindo, desde disparar escopeta con mi extinto amigo Pepe Larumbe, correr motos con otro difunto amigo Luis Matos, sintiendo gozo al acostarme sobre el pavimemento en las curvas del cerro del Fortin, o correr un ford maverick de mi padre que un día rebasando imprudentemente vi a escasos metros un trailer enfrente de mi, que la verdad maniobró el chofer y logré esquivar para no chocar de frente, que de ser así al exceso de velocidad que conducía no estuviera ahora narrando la vivencia. Así continué con mis exploraciones en este bello planeta azul, como usar las armas de mi padre, una pistola cobra preciosa, que la llevaba como mecanismo de defensa a las discotecas, que me salvó una noche de una golpiza con dos hermanos agresivos con quienes tuve un altercado y que decir de una escopeta “chaquetera” que mi papá decía que era como de un asalta bancos, que tan sólo al cortar cartucho era impactante su sonido y mejor aun al disparar, lo que hacía en el jardín de la casa de mis padres. 

Derivado de mis desvarios tomé le decisión de terminar el bachillerato en el colegio de los hermanos lasallistas en la Ciudad de Puebla, que con la cartilla leída por mi padre, me apliqué a estudiar, logrando mención honorífica, lo que me permitió conocer al Papa Juan Pablo, siendo bendecido en el CELAM cinco veces, gracias a movimienfos sagaces que hice.

Y con esa estudios tambièn me asignaron atender al cantante Raphael enel Teatro Benavente, quien ofreció un recital. Que además fui su fan desde los 9 años de edad y de hecho lo imitaba bien y vestía de color negro cuando daba mis shows a mis hermanos, primos, tíos y abuelos maternos en su casa. Al estudiar los primeros años de Derecho en la Universidad La Salle en Benjamin Francklin en la Ciudad de México, partiicipé en la asociación de alumnos en el primer año de la carrera, rompiendo paradigmas porque los alumnos de quinto año nada más eran los participantes y en forma decidida logré romper ese regla y ganamos, además que me trajo muchas satisfacciones al tratar permanentemente con el Rector a los escasos 19 años de edad entre otras, como el ayudar a los estudiantes en sus tribulaciones.

Así fue como he ido viviendo como todos problemas de todo tipo, como el asalto por policías de la desaparecida DIPD al frente Francisco Sahagún Vaca, quienes en florma alevosa se pasaron un semáforo , lejos de disculparse nos asaltaron a mi y a otro extinto amigo Juan Mobarack , y así en el tráfico de vehículos ni hablemos: a ciertas horas, en la mayor parte de las arterias principales el tráfico ya colapsaron. Sí: todos tenemos frío, calor, prisa, cosas que hacer, ya vamos tarde, todos sabemos manejar mejor que el otro, y miuchos incordiados porque ese carro se metió a la fila y porque el otro va a vuelta de rueda. Paciencia, coño, paciencia. El medio en el que nos movemos así es; somos muchos y eso va a generar una serie de roces que naturalmente elevarán la intensidad de nuestras reacciones. Hay que aprender a vivir con esas pequeñas y constantes presiones y no perder el control. 

La materia de civismo desapareció de las escuelas hace ya mucho tiempo. Y el infame Manual de Carreño es prácticamente un chiste editorial (¡y uno que sigue vendiéndose!), pero la falta de una normativa que regule nuestra cotidianidad ha hecho que nuestras relaciones empeoren. El volumen de gente, de tráfico, de ruido, de iluminación y la falta de seguridad conspiran para crear un esquema de vida tenso y difícil. Por eso necesitamos de manera urgente reeducarnos para aprender a vivir de acuerdo a esta combinación de factores. Pero, ¿qué hacer? Lo primero que se me viene a la mente es salir a la calle, saquear negocios, matarnos entre nosotros y quemar la ciudad. Pero analizando tal propuesta, me he decidido por otra un poco más provechosa: educación. No digo volver a esos esquemas antiguos, obsoletos y ridículos de comportamiento, sino a uno en el que se desarrollen la paciencia, el respeto por los derechos del otro, los tránsitos ordenados, el tema de la basura (una cosa de asco y alarma), la empatía y temas afines. Y esta educación se hace tanto en la escuela como en campañas de gobierno. No podemos seguir existiendo de manera automática y espontánea, poseemos todos los medios para tener una sociedad más ordenada y respetuosa que la horda de cavernarios que somos hoy. De hecho, nos hemos vuelto insensibles a muchas de las barbaridades que, en otros países, no pasarían desapercibidas. Si queremos cambiar el país, empecemos por la manera en que nos comportamos tanto dentro como fuera de casa. Ay, qué difícil. Ya lo sé, pero por ahí se empieza. Eso o seguimos viviendo como energúmenos egoístas desenfrenados. Ergo, Ser revolucionario no implica ser reaccionario.

Twitter: ldojuanmanuel

Juan Manuel López García.

La indiferencia de algunas personas ante la protesta o reclamación a un gobierno lleva a este a ensanchar sus acciones violatorias a los derechos ciudadanos; así ha pasado en varios países en los cuales, los habitantes al no verse afectados directamente por acciones abusivas de los gobernantes, cerraban oídos y puertas… hasta que llegó el día en que la puerta se derribaba de afuera para adentro de manera agresiva y demandante. Ahora mismo los mexicanos tenemos la oportunidad de manifestarnos libre, pacífica y democráticamente para protestar por los intentos de arrebatarnos a una de las pocas instituciones ciudadanas independientes y valiosas para la vida política: la que organiza las elecciones. Bien vale recordar la marcha por la democracia Con Maquío Cloutier, quien iba a pensar que después de todo lo pasamos por lograr el IFE- INE, en los ochenta, tendríamos que volver, ¡increíble!. Sin embargo, el actual gobierno federal ha mostrado su talante antidemocrático al criticar con calificativos indignos de un gobernante a quienes organizan, apoyan y se decidan a marchar en señal de inconformidad ante posible atentado contra una de las escasas instituciones que perduran.

 No se trata de un movimiento partidista ni de grupos radicales o extremistas, sino de un limpio intento que garantizan la Constitución y las leyes locales: la de manifestarse en pro o en contra de algo que le interesa al ciudadano. Pese a la andanada de insultos e improperios, la manifestación tendrá el éxito esperado. Será una magna concentración en la Ciudad de México, según se percibe en las redes sociales, así como casi todas las ciudades del país cuyos testimonios ejemplares se verán en las pantallas y se escucharán de los comentaristas de noticias. Serán millones de voluntades que saldrán a defender la permanencia del Instituto Nacional Electoral sin que obsten posibles ajustes en su estructura que afecten su esencia.

 La manifestación la promueve el llamado Frente Cívico Nacional y la Organización Unidos, Amén de su mocedad de la democracia que está por entrar a la adolescencia, de ahí que no debamos escatimar en paciencia y cuidados. Con sus más y sus menos ha sido noble como pocas. Basta pensar en los últimos 20 años, la democracia mexicana ha permitido la alternancia de los tres principales partidos políticos, sin violencia o baños de sangre en las calles para que eso sucediera. En buena medida, esto ha sido posible gracias al rol que ha jugado el Instituto Nacional Electoral, el cual no debemos olvidar, es resultado de la voluntad ciudadana, de la capacidad creativa y transformadora de la sociedad civil organizada, y de la cual formo parte activa.

 Por lo tanto, los insultados desde el palacio nacional, saldrán a la calle para con su presencia desmentir tales calificativos, una acción que intenta dividir pero que más bien estimula la unidad. En la marcha programada en la Ciudad de México, el único orador será el primer presidente del antes IFE, José Woldenberg, ejemplo de funcionario probo y respetable. Del que rescato su disertación al respecto de la postura presidencial de transformar partiendo con la pregunta “¿Por qué el presidente y su partido quieren destruir el sistema electoral tal y como lo conocemos hoy si ellos se han beneficiado del mismo?” Gracias a las normas e instituciones en materia electoral, Morena pudo obtener su registro como partido, acceder a una batería de prerrogativas nada despreciable, y un financiamiento público generoso logró ganar 20 gobernaciones (por lo pronto) y hoy gobierna el país. Woldenberg aventura algunas respuestas, ésta es una de ellas: “Hay evidencia suficiente para afirmar que a Andrés Manuel López Obrador le gustaría ejercer su mandato dentro de un marco político similar de los años 50 o 60 del siglo pasado; una presidencia omnipotente a la que los otros poderes constitucionales y órganos autónomos del Estado no le hieran sombra. Con unos medios de comunicación dóciles y subordinados al poder y si fuera posible sin otros partidos o en todo cado con partidos testimoniales, no competitivos, sin molestias organismos sociales independientes y sin ningún actor relevante que pueda contradecirlo”. Acá hay una respuesta a la cólera presidencial. Usted dirá marchista lector.

Porque no me las doy de opositor. Jamás he militado en un partido ni hablado en nombre de otro que no sea el fulano cuyo rostro aparece en mí siempre confiable credencial de elector. Porque el INE ha probado ser digno de mi crédito y es un árbitro que me representa. Porque a lo que me opongo es al abuso, venga éste de quien venga y así albergue querúbicas intenciones, pues creo con Camus que los medios justifican al fin, y jamás al revés. Porque al crimen organizado le es más fácil lidiar con un árbitro turbio y proclive a las trampas que con uno acotado e imparcial. Porque esto de empeñarse en reparar lo que funciona bien es la manera ideal de descomponerlo. Porque el poder se ha vuelto doctrinario y la última vez que asistí a la doctrina tenía siete años y mantenía correspondencia con Santa Claus. Porque dejar morir la democracia es ser un esquirol del despotismo, y ya bastantes rondan por ahí. Porque para sorpresa del oscurantismo y a pesar de los síntomas reinantes, ya no estamos en el siglo pasado. Por lo vertido y más razones fundadas elijo y apoyaré siempre dar pasos hacia adelante, nunca para atrás. 

Jugadas de la Vida

El cerebro está más activo cuando se duerme que cuando se ve televisión.

Twitter: @ldojuanmanuel

Juan Manuel López García.

“Sentir que no se respira, que estando parado se agita más el corazón, estando sentado es sentir la intranquilidad galopante, lo único que invade es sentir la misma muerte” Manolo

No son pocos los escritores que se han subido al vuelo y voluntariamente a la carroza de la muerte, entre ellos Manuel Acuña, Walter Benjamín, Paul Celan, Ernest Hemingway, Primo Levi, Jack London, Antonieta Rivas Mercado, Yukio Mishima, Horacio Quiroga, Virginia Woolf. El escritor judío nacido en Rusia Boris Pasternak escribió para todos ellos lo siguiente: Para empezar por lo más importante no tenemos idea dela tortura interior que precede el suicidio. Las personas torturadas físicamente en el potro pierden constantemente la conciencia, su sufrimiento es tan grande que su insoportable intensidad abrevia el fin. Pero un hombre que decide suicidarse pone punto final a su ser, vuelve la espalda a su pasado, se declara a si mismo en bancarrota y convierte en irreales sus recuerdos que ya no pueden ayudarlo, ni salvarlo; se han colocado fuera de su alcance. La continuidad de su vida interior está rota, su personalidad ha llegado a su fin. Y quizá lo que finalmente lo hace matarse no es la firmeza de su resolución, sino la insoportable calidad de esa angustia del que no pertenece a nadie, de ese sufrimiento en ausencia del que sufre, desea espera que está vacía porque la vida se ha detenido y ya no puede llenarla.

El suicidio es un neologismo que empezó a usarse en el siglo XVIII en Francia e Inglaterra y proviene de la redundancia “matarse a sí”. Los romanos denominaban el hecho mors voluntaria y, de ahí, se decía en español “darse muerte”. En la historia de la humanidad y de la literatura, buscar la noche perpetua es la decisión última que un hombre puede tomar sobre su vida. Sobre esto, el anarquista Mijail Bakunin dijo que “la pasión por la destrucción es también una pasión creativa”. 

Tratada por siglos como el peor crimen mortal y aún hoy en día condenada, la realidad común de suicida es una crisis miserable y dolorosa. Dante, en la Divina Comedia, ubica a los suicidas en el séptimo círculo, debajo de los herejes en llamas y los asesinos que se cocinan en ríos hirvientes de su propia sangre. En un bosque oscuro y denso, las almas de los suicidas, crecen eternamente en formas de retorcidas espinas venenosas y sobre ellos anidan las arpías que arrancan sus hojas en una repetición infinita de la violencia que esa alma se fue infligiendo a sí misma.

William Shakespeare puso en voz de uno de sus personajes la siguiente máxima “¿Es un pecado precipitarse a la secreta casa de la muerte, antes de que la muerte se atreva a venir hacia nosotros?”, El filósofo escocés David Hume esgrimió siglos después una respuesta brillante: Si disponer de la vida humana estuviese sólo reservado al dominio particular del Todopoderoso, y fuese claro para los hombres una usurpación de su derecho el disponer de sus propias vidas, sería tan criminal actuar para la preservación de la vida como actuar para su destrucción. Si esquivo una piedra que me va a caer en la cabeza, perturbo el curso de la naturaleza, e invado el dominio particular del Todopoderoso al prolongar mi vida más allá del período que Él le ha asignado por las leyes generales de la materia y el movimiento. En estas acciones empleamos nuestros poderes mentales y físicos para producir una innovación en el curso de la naturaleza y en ninguna de ellas hacemos otra cosa. Son pues, igualmente todos inocentes, o igualmente criminales.

De esa forma decidió ahorcarse uno de los mejores vocalistas del rock clasificado así por la revista Rolling Stone Chris Cornell quien nació en Seattle, Washington, lugar donde vivió durante su infancia. A los 7 años comenzó a tomar clases de piano, interesándose por los Beatles y Alice Cooper. Alrededor de los catorce años sus padres se divorciaron, y junto con sus hermanos tomó el apellido de soltera de su madre, Cornell. A raíz del divorcio de sus padres, Chris sufrió un caso grave de depresión durante su adolescencia, consecuentemente solo salía de su casa en raras ocasiones, llegando al extremo de no salir durante un año completo, tiempo en el que abandonó el piano y se dedicó a tocar la batería y la guitarra.

Esta elección vino acompañada del abandono del instituto, comenzando a trabajar como ayudante de cocina. El meollo fue el dolor y enojo desde su incipiente edad por la salida del hogar de su papá mismo que nunca lo trabajó en su interior. Existe una canción que marcó su forma de ser nostálgico quien rompe con una relación amorosa, que no duerme en las noches, lo que lo hace durante el día, puede hacer lo que quiera es libre desde que se llevó su amor, dice la letra “Ha sido tan solo sin ti aquí, como un pájaro sin na canción, nada puede detener la caída de estas lágrimas solitarias…fui al doctor y e dijo que es mejor tarar con otra chica, divertirte, no importa lo que hagas…pero es un tonto,,,porque nada se compara a ti”. Así se titula canción Nothing Compares to You. 

Desde que la escuché por primera vez me hizo llorar y por eso me interesó su trayectoria que no dejó de sorprenderme su decisión de ahorcarse después de dar un concierto, que previo a ello, le llamó a su esposa y le dijo que se sentía mal, al notarlo mal, su esposa llamó a una persona que estaba en su grupo y fuera a ayudarlo a su habitación, que al llegar ya se había ahorcado.

Que lastima no fue escuchado o haya salido a platicar con alguien, ello salva muchas veces por es como un caballo brioso vivir con angustia.

Jugadas de la Vida

Se calcula que sólo el 5% de los pasajeros abordan el avión sin temores de ningún tipo.

Twitter: @ldojuamanuel

Juan Manuel López García

Cada tanto releo la anécdota del nuevo testamento donde Cristo resucita a Lázaro. Me sorprendió esa historia milagrosa. Luego, hace unos años, leí el cuento “Lázaro” de Leonid Andreyev, donde se continúa con la vida de Lázaro después de que Cristo lo volviera a la vida. Una mezcla entre cuentos de zombis, magos y religión. Qué combinación. Los cementerios en estas fechas de festividades mortuorias proliferan las visitas de los familiares, amigos (que son los menos) llevándoles ofrendas florales, pintan las lápidas, qué plantas y árboles viven ahí y los sonidos del viento arrastrando hojas y flores secas y chiflando entre las hojas de los árboles. Confieso pertenezco a una familia que no me inculcaron festejarlos, me dijo mi padre desde niño que una vez muertos se culminaba la existencia de las personas, crecí con ese desapego. En el cso de mi consorte es lo contrario, acude a vistarlos cada año, tal cual en estas fechas, que la acompaño y empecé a sentir, vibrar, musitar, cantar y llorar su ausencia. Me uno al regocijo, me gustan las comparsas, el jolgorio que se desahoga en Oaxaca, tierra mágica y mística, que se desbordan rios de gentes en sus principales calles. El ir a visitar otros panteones son agradables sus festines que lo hago en compañía de mis hijos que me contagian su emoción.

He vivido males que he sentido puertas del más allá, desde volterme en un auto en la adolescencia, sufrí un infarto, y así he aprendido a vivir ya con entereza la vida, agradezco diario el amanecer que veo los pajaros lo cargan en sus alas, los primeros rayos del Sol que aparece en el horizonte, el aire que corre en la ventana, sonriendo por estar vivo y así a mover el cuerpo con música de Mozart, Bach, y demás clásicos para iniciar cada día hasta el anochecer que es el mismo ritual en el silencio de mi alcoba, cmpartiendo mensajes con videos atractivos a mis contactos de whasap lo que me otorga quietud.

Ello viene a colación que la cantidad de muertos que se van dando día con día es apabullante y es signo ominoso. Y nadie está haciendo nada para evitarlo. La muerte es una mezcla entre lo horrendo, la angustia existencial, el horror al absurdo de la aniquilación total y la tristeza profunda. Posee muchas caras y formas de operar y al final siempre se sale con la suya. En este país nos estamos matando. Siempre hemos tenido episodios de este tipo, pero siento que ahora es mucho más intenso y, peor, más grave. La muerte se encuentra desatada, haciendo lo que mejor sabe hacer, y lo hace riendo a carcajadas, pues le hemos abierto las puertas y ya no hay quién la detenga. 

Mientras los mexicanos esperamos la celebración del día de muertos este 2 de noviembre como un acontecimiento tan especial y único que incluso atrae turismo, como será la derrama económica somos considerados de los países con mayores homicidios dolosos diarios. Es así que, en estos días se puede estar haciendo altares de muertos en las casas, en lugares públicos, velando en los panteones como rituales que se cree que favorecen el reencuentro con los que se fueron para siempre por un día a nuestro mundo, pero en otros lugares hay quienes insospechadamente al cobijo de la delincuencia, la utilizan como el fin practico para desaparecer personas, muchas veces en la impunidad. Para los antropólogos es posible explicar dicho el festejo , como un significado que intenta transformar la muerte en algo familiar, que se le pone cara a través de imágenes de los nuestros que ya no están, porque con ello no es que celebremos que fallecieron, sino lo importante que en vida fueron para nosotros. Es entonces que la muerte se convierte en algo indeseable, pero para otros en deseable para sus instintos asesinos, que sin embargo somos más los que apreciamos la vida, la respetamos y pugnamos porque la muerte llegue por causas naturales y no premeditadamente. Después de mas de 3 mil años que se lleva a cabo la celebración de muertos en México principalmente en los estados del centro de la república, como un fenómeno sincretista, que unió la concepción del más allá indígena prehispánico y las creencias católicas que trajeron los españoles en la conquista.

Filósofos y científicos explican que en general los seres humanos tenemos culto a la muerte porque somos un animal funerario, porque solo nosotros como seres vivos honramos y enterramos a nuestros muertos, porque utilizamos los símbolos y nos alimentamos de metáforas, ya que el cuerpo humano es sobre todo representación.” Después de la muerte seguimos siendo mientras los demás quieran que seamos” Federico Soriguer. Nos representa con orgullo la creatividad e ingenio de nuestras raíces, de nuestro mestizaje, mientras deseamos se disminuya la violencia para poder disfrutar plenamente de nuestras tradiciones Por eso para el escritor mexicano nobel de literatura, Octavio Paz, “ Una civilización que niega a la muerte, acaba por negar la vida”. Que, por supuesto no es alusivo a nuestras costumbres mexicanas, como es el día de muertos. Ergo, recordar alos muertos es gratitud que no fenece.

Jugadas de la Vida

En la antigua Grecia, lanzar una manzana a una mujer era considerada como una propuesta de matrimonio.