TEPJF declara inconstitucional la figura de administradores luego de confirmar la nulidad de diversas elecciones de concejales

·      En consecuencia, el Congreso del Estado deberá nombrar Consejos Municipales en tanto se realizan las nuevas elecciones

·      Confirma validez de la elección de San Bartolo Coyotepec

·      Confirma sentencia del TET relativa a los lineamientos para el cumplimiento de paridad de género en la postulación y registro de candidaturas al Congreso local

Xalapa, Veracruz.- En la sesión pública de resolución de doce de abril del año en curso, la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió diversos juicios ciudadanos cuyo efecto fue anular las elecciones de concejales municipales en San Juan Bautista Atatlahuca, Etla; Nejapa de Madero, Yautepec; y San Mateo del Mar.

Lo anterior, al resolver los juicios para la protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos 130, 131, 133, 137, 144, 145, 147, 161, y 269 al 274 de la presente anualidad, presentados a fin de controvertir diversas sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO).

En las sentencias de la Sala Regional Xalapa, además de determinarse la nulidad de las elecciones municipales; se declaró, por mayoría de votos, la inconstitucionalidad de la figura del encargado de la administración municipal, consignada en el artículo 79, fracción XV, de la Constitución de Oaxaca, por contravenir lo dispuesto por el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

A dicha conclusión arribaron los magistrados federales porque, al ser nombrado un administrador municipal por el Gobernador del Estado, se deja de tomar en consideración la naturaleza de la administración municipal; la cual, para su correcta implementación y desempeño, requiere de la labor colegiada de distintos funcionarios.
Sumado a lo anterior, la Carta Magna exige una serie de requisitos para desempeñar el cargo de concejales de elección popular; sin embargo, el encargado de la administración municipal no es una figura jurídica que cumpla con algún requisito previo a su designación.

Por ello, el Pleno de la Sala Regional Xalapa determinó que, en los casos de nulidad de la elección de los municipios antes mencionados, el Congreso del Estado, a propuesta del Gobernador, deberá nombrar a un Consejo Municipal a fin de que administre dichas localidades hasta en tanto tengan verificativo las elecciones extraordinarias para la designación de los nuevos concejales.

La Sala Regional Xalapa confirma validez de la elección de San Bartolo Coyotepec

En la misma sesión pública, al resolver el juicio ciudadano 79, promovido por Silvia Aragón Cruz, la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) relativa a la validez de la elección de integrantes del ayuntamiento de San Bartolo Coyotepec.

El Pleno de la Sala Regional consideró que en la elección motivo de disenso, no se vulneró el principio de universalidad del sufragio por la falta de participación de la Agencia de Reyes Mantecón, como lo señaló la promovente; pues del análisis de las constancias que obran en autos y del contexto cultural del municipio, se desprende que la autoridad municipal organizadora de la asamblea electiva sí realizó las medidas suficientes para garantizar que la agencia participara en la preparación de la asamblea.

Por ello, si bien es cierto que la agencia no participó en la elección, esto se debió a que no compartían la idea de realizar el tequio en la cabecera municipal, pues al ser una comunidad indígena autónoma con un sistema de cargos propios, se exige a sus integrantes realizar un tequio en la comunidad; sin embargo, se trató de una decisión tomada por ellos mismos. 

Sala Regional Xalapa confirma sentencia del TET relativa a los lineamientos para el cumplimiento de paridad de género en la postulación y registro de candidaturas al Congreso local

En sesión pública de resolución de este 12 de abril de 2017, por mayoría de votos, la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)confirmó la sentencia emitida por el Tribunal Electoral de Tabasco (TEV) que validó los lineamientos para el cumplimiento de paridad de género en la postulación y registro de candidaturas a la diputación local, emitido por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco.

Al resolver el juicio de revisión constitucional electoral 18, promovido por el Partido del Trabajo, los magistrados federales indicaron que fue acorde a Derecho la decisión tomada por el Tribunal local de inaplicar el apartado 6, del artículo 185 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos de Tabasco, el cual dejaba a libre elección de los partidos, coaliciones o postulaciones comunes determinar el género de la última fórmula de candidatos, toda vez que dicha autoridad electoral está facultada para ejercer un control constitucional ex officio, máxime si el apartado 6 del artículo en mención no se ajusta al paradigma actual de paridad de género, lo que de modo alguno vulneró las facultades reservadas al poder legislativo para regular la materia.

Además, del análisis del expediente se determinó como razonable la acción afirmativa contenida en el lineamiento en comento, que establece que los entes políticos y candidaturas comunes, por mayoría relativa, deben postular 11 fórmulas de mujeres y 10 de hombres, lo que es acorde a los estándares en que rigen la paridad de género.

En la sesión pública de resolución de este miércoles, se analizaron y resolvieron 25 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, dos juicios electorales, cuatro recursos de apelación y un juicio de revisión constitucional electoral, en total 32 medios de impugnación.

Deja un comentario

Tu correo no será publicado.


*