Carnavalesco

Realmente ¿hay algún negocio en la concesión de la llamada prestación de servicios para alumbrado público municipal? Es la pregunta que invadió ayer la sala de sesiones de cabildo del Ayuntamiento que preside José Antonio Hernández Fraguas. Una prolongadísima discusión motivada por los que quieren “que la transparencia se haga solo en las mulas de mi compadre”, derivó en un maratón de dimes y diretes. El alegato entre pejistas opositores a ultranza que no entienden razones, y concejales priistas, terminó tan a tono con las fiestas de carnaval que, un regidor vio en la sesión “una obra de teatro”. Para evitar que la sesión se desvirtuara, el propio Hernández Fraguas entró al quite. “No confundan, este es un órgano deliberativo y de discusión, no un teatro”.

Un día antes, Jesús Ruiz y Luz Ramírez, regidores opositores a ultranza (es la línea pejista) del MORENA, dieron madruguete al presidente municipal. En conferencia de Prensa callejera, denunciaron que en el gobierno municipal “se cocina la privatización del alumbrado público”. Aunque sin argumentos de peso, los dos concejales de AMLO, lograron su objetivo: Al denunciar que se trata de privatizar un servicio municipal, sembraron la duda. Hicieron saltar suspicacias y preguntas ¿De quién es el proyecto? ¿Tiene algo que ver el tesorero municipal Jorge Carbonel? Se habla de un negocio de 185 millones de pesos.

Los recelos entre morenistas fluyeron a partir del conocimiento de que el tal Carbonel fue el subsecretario de ingresos en la Secretaría de Finanzas del sátrapa Gabino Cue. Se le señala también como el estratega financiero de Jorge Castillo. Todo indica que es aquí donde brincan las conjeturas.

El punto medular de la sesión de cabildo de ayer era la aprobación del proyecto del servicio integral servicio de alumbrado público (con Wi-fi y videocámaras) pero abortó. El argumento del edil Hernández Fraguas es que “se analizará con más tiempo”. Aunque otros regidores criticaron que un proyecto integral, moderno, se detuviera solo por la postura radical de dos concejales, todo indica que el presidente municipal calculó repercusión de daños políticos colaterales. Tomó la decisión de “seguir socializando” el proyecto aunque se priva a la capital de transformar el sistema de alumbrado público, tan obsoleto, que en este momento tiene más de 7 mil lámparas apagadas.

SEÑOR LÓPEZ

Los dos concejales pejistas no entendieron razones. Se montaron en su necedad. Saben que la línea vertical del dueño del partido MORENA es inalterable. Aunque les llovieron censuras y, ante un grupo de escolares, les pidieron anteponer su “sumisión pejista” por un poco de cariño a Oaxaca para que sus calles se iluminen, nada los sensibilizó. Insistieron en que el proyecto “es inicio de la privatización” de servicios que, por ley, debe proporcionar el gobierno municipal. Dijeron no haber leído el proyecto aunque les insistieron que les fue entregado ocho días antes para que se enteraran de que no se trata de una privatización, que es un esquema legal denominado asociación público privada, amparada por la ley y permitido y sugerido por todas las instancias financieras como un mecanismo para garantizar la mejor prestación de los servicios públicos. Aun así se envolvieron en la bandera de la transparencia que pregona López Obrador.

Pero este argumento tampoco los salvó. El mismo Hernández Fraguas, replicó el doble discurso de los pejistas. El señor López pide transparencia pero “solo en las mulas de mi compadre”. Resulta que nosotros estamos dando toda la información cuando en los segundos pisos del periférico de la CDMX que construyó cuando como feje de gobierno. Aunque dicen que costaron más de 2,500 millones de pesos, nadie conoce la verdad. Nadie puede saber lo que el señor López gastó porque las cifras las encriptó como información clasificada. Ahora el señor López y sus personeros, dicen que “aquí no hay transparencia” cuando en el estudio cuya copia recibieron todos los concejales, incluyendo a los del MORENA, se les explica que los contratos de la asociación público-privada se convierten en fuente de financiamiento para mejorar eficientemente y garantizar la prestación de servicios públicos a mediano y largo plazo. Además, este proyecto lejos de tener un costo adicional al municipio, le generará un ahorro significativo en sus finanzas públicas.

Lo lamentable es que, después del show carnavalesco, nuestra ciudad seguirá a oscuras mientras MORENA sigue deliberando si es privatización o no.

EL SALTO DEL CHAPULÍN

Continuando con el intento de desempolvar la denuncia de panistas oaxaqueños contra saqueadores del presupuesto de Oaxaca, durante el gobierno de Ulises Ruiz, varios de los firmantes, me comentaron que insistirán hasta sus últimas consecuencias.

En la solicitud que envían al gobernador Alejandro Murat, apremian para lo siguiente:

“c) Hemos investigado y la autoridad lo puede corroborar, que la construcciòn de la Ciudad Administrativa que realizo la empresa del sobrino del Secretario, se hizo bajo el esquema de ARRENDAMIENTO FINANCIERO, lo que significa que además el próximo Gobierno de Gabino Cue deberá pagar una millonaria cantidad mensualmente a la empresa del citado empresario, arrendamiento que terminará en 20 años. (Esto explica la prontitud con que Gabino, en los últimos meses de su mandato, finiquitó tal crédito no obstante los pasivos que ya acarreaba su administración)
“d) A medida que se ahondan las investigaciones el perjuicio al erario se incrementa; actualmente es de 4800 millones de pesos., pero en el supuesto de que nada más fueran los 1132 millones ya acreditados, es una suma considerable.

“e) El Secretario de Finanzas según el tabulador de salarios recibía un salario mensual de $ 77,765.13 Setenta y Siete Mil Setecientos Sesenta y Cinco Pesos trece centavos, en el supuesto de que no hubiera gastado ni un centavo de su sueldo y que lo hubiera ahorrado íntegramente serían en 6 años $ 5,559.080.00 Cinco Millones Quinientos Cincuenta y Nueve Mil Ochenta Pesos, cifra ínfima en relación a la cantidad depositada”. El texto es extenso. Continuamos.

1 Comentarios

  1. No te das cuenta que te exhibes felipillo?…no eres periodista; eres un vividor, un paràsito que siempre ha vivido de lo que le pagan los corruptos en el poder a quienes alaba. Cualquiera se da cuenta que los sinvergûenzas en el gobierno lo que estan buscando es hacer sus transas de siempre con proyectos multimillonarios que luego dejan botados (allì estan ciudad administrativa, metrobus, etc). Por cierto ese argumento de que la obra de AMLO en el DF, entre ellos el llamado segundo piso, no fueron transparentados es una màs de las mentiras que los parasitos beneficiarios del grupo en el poder (como tu felipillo sanchez) propalan sirviendo a sus amos. Un verdadero periodista facilmente encuentra en internet los datos de la administracion de AMLO;las cifras estan tan detalladas que aburren a quien no esta verdaderamente interesado en el asunto.

Deja un comentario

Tu correo no será publicado.


*